Merci :) je faisais des recherches sur des forums aussi :)

Heu au contraire les noir son beaucoup plus profond sur les DLp que sur les 3LCD. Sinon le 3LCD ne suprime en rien les effet d'arc en ciel, c'est simplement que vu qu'il y a les 3 couleur en simultané y'a forcement pas d'AEC.(c'est juste pour faire remarquer la nuance)
Concernant la qualité d'immage, le pitch etant beaucoup plus faible sur DLP, il n'y a aucun effet de lignage contrairement au 3LCD.
Donc sur tout les point DLP mieu que 3LCD (en retro je parle!)

Zut :(
Je ne sais plus quoi penser :(

En pratique, le noir du Tri-LCD de Sony est plus profond que celui de la gamme des DLP d'aujourd'hui (je vous invite à aller au surcouf de daumesnil ou il est en démo) .. mais c'est grace à l'Iris dynamique ... bien sur, à techno égales, le noir des DLP est bien meilleure... La combinaison idéale etant DLP+Iris ... qui permet d'atteindre des contratse > 7000:1 .. les derniers DLP de Samsung en sont pourvus aux US...

Là ou les 3LCD sont bien meilleurs que les DLP, c'est sur la fluidité des mouvements... il n'y a pas photo !

Sur un 3LCD, pas d'AEC ... comme sur un 3DLP ... mais bon, vu qu'il n'ya pas de retro 3DLP (meme à prix astronomique) donc on va dire que DLP=AEC , 3LCD tout benef.

Le 3LCD est également meilleure pour les angles de vision, les couleurs claires (avoir 3 couleurs simultanés permet de mieux doser les tons).
Les DLP sont meilleurs pour la luminosité et le contraste en général.
Les 3LCD peuvent etre problématique pour leur effet de grille, leur rémanence, ansi que leur perte de "réactivité" au bout de 5 ans.


En ce qui concerne la qualité du Retro de Sony, c'est beaucoup grace au traitement numérique Extremement performant : Filtre en peigne, desentrelaceur de grande qualité, suprression des artefact de compression, suppression des contours marqués ... le résultat donne une qualité de vidéo exemplaire.

Ce meme traitement est utilisé sur la gamme LCD bravia, le résultat est que le dernier LCD est premier au classement de LesNumeriques.com .. meilleur que le Samsung du partenariat MicroSoft.

ben on a pas du voir les meme en magasin car ce que j'ai vu en sony (le plus recent sais pas la ref) c'etait bien en deça d'un Sagem ou d'un Samsung. Que ce soit au niveau du noir, des couleur ou du lignage. (quasi cote a cote AXIUM HD45/Samsung/61DLYThomson)

COncernant le noir je ne suis pas du tout d'accors. Sur un DLP quand c'est noir le micro-miroir ne reflete pas la lumiere sur l'ecran, on a donc un noir total car absence total de lumiere. Hors sur un 3LCD, quand c'est noir, les mixel sont quand meme retro eclairé ,il sont juste masqué par les matrice LCD. Du coup les noir peuvent etre plus ou moin noir suivant la qualité des matrice.

D'ailleur chez moi les noir sont aussi noir alumé que quand mon ecran est eteind, je vois mal comment on pourait faire plus noir que cela!
Pour les angle de vison cela n'a en rien a voir avec le fait que ce soit du LCD ou du DLP, cer ce sont tout deux des retro projection. Le seul element qui permet de definir l'angle de vision c'est la loupe-ecran(la dalle de l'ecran en fait).
C'est sa qualité qui defini l'angle de vision pas la techno utilisé a l'ariere.
Meme chose pour la fluidité des mouvement!
Encore une fois ce n'est pas la technologie utilisé qui determine cette qualité mais l'electronique qui est responsable du traitement numerique. Chez Sony ils utilise un traitement similaire au P+ de Philips qui rends plus fluide les mouvement (au detriment de transformer un film cinema en telefilm ....). Si certain 3LCD paraisent plus fluide c'est a cause de cela pas a cause du type LCD ou DLP.

De plus l'ideal etant d'utiliser son ecran en mode Natif, dans ces condition il n'y a plus aucun filtre activé c'est la source qui gere l'immage. Sur une source parfaitement fluide, que ce soit DLP ou LCD il n'y a pas de diference a ce niveau.

Peut etre que ce sony offre une meilleur immage que la concurence (ce dont je doute apres l'avoir vu tourner) mais cela ne viens en aucun cas de la Techno 3LCD.
Et mis a part les AEC, sur tout ces autres point le DLP est bien supereiur au 3LCD que ce soit en retro projection ou en projection direct.

Salut tous,

Je vais avoir la 360 vendredi (enfin, normalement :) ), et je me suis un peu renseigné sur les écrans HD. Mon budget étant limité, je me suis posé la question suivante: vais-je autant profiter de la HD sur un bon écran TFT PC que sur une TV HD ?
Prenons par exemple un écran tel que celui-ci: ici


Pensez-vous que c'est un bon raisonnement ?

bon deja, le lien qui marche :
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriq...

ensuite oui tu pourra jouer en "HD" même si c'est pas de la "pur HD certifiée" ^^ mais tu joueras quand même en haute def, mais pas en 16/9

http://www.pixmania.com/fr/fr/150676/art/thomson/t...

elle est bien celle ci ?

Pas d'entrée DVI ni HDMI c'est un peu dommage aujourd'hui.

J'ai trouvé celle-là qui paraît bien fichu :
http://www.lesnumeriques.com/article-218-782-106.h...

Par rapport à celle-ci :
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=...

Un petit comparatif par rapport à d'autres télés LCD :
http://www.lesnumeriques.com/article-218.html

Le rapport qualité/prix du Sharp LC-32GA6E a l'air excellent.

pourtant sur tout leur blabla y'a qu'un seul bout sur l'immage le reste ne fait que parler de connectique et autre chose quand meme moin importante que l'immage.
Et justement le peut qu'ils disent sur l'immage c'est que la fameuse grille cences faire disparaitre le principale defaut des 3LCD qui est la pixelisation , ne semble pas faire totalement ce qu'on lui demande.
Seul bon point c'est l'iris.

okay jla prends pas alors

pour une petite TV LCD <30", si tu arrive a trouver des modele SOny equipé du XBlack c'est ce que je te recommande.
Sinon une valeur sure c'est chez Samsung pour cette gamme de prix et de taille.

salut moi j'ai un sony 40'' le klv-s40a10e
http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action?product...
quand pensez-vous??? merci

ahaha j'adore la question : je met au défi quelqu'un de dire "cet écran est pouri"...non sans rire tu sais très bien que tout le monde va trouver cet écran superbe, moi le premier

non franchement je connais pas grand chose en LCD j'ai juste envie de savoir se que vous en pensez, et si quelqu'un l'a aussi.

bah j'aimerai bien l'avoir moi

juste une curiosité : cbien tu l'a payé ?

Bon, je viens avec ma question à moi aussi.

Initialement, j'ai prévu de ne pas acheter la 360 sans posséder des conditions de visualisations idéales, à savoir une télé 720p .. or celles-ci sont définitivement trop chers pour ce que c'est, ce qui m'a repoussé mon achat au milieu de l'année prochaine.

Or une opportunité récente me permetterait - peut etre - d'avoir la 360 cette semaine (ma copine bosse au virgin) ... et je me laisserais bien tenter ...

En fait - pour en revenir à la question - j'ai un ecran Dell 17" avec dalle MVA (des couleurs qui petent) mais un temps de latence de 25ms, celui-ci n'accepte bien sur que le 1280x1024 ... donc mes questions :

-25ms sont ils suffisants pour jouer correctement à la 360 ?
-la 360 en 1280x1024 ça donne quoi ? (idéalement 1280x720 avec bandes noires)
-Mon ecran qui à l'habitude de n'afficher que du simple Word ne va t'il pas trop se fatiguer avec ce déluge de pixels animés?
-PDZ est il vraiment un M.... infame? :troll:

Voilà, je pense ne pas etre le seul à avoir ces interrogations, donc si vous avez des infos pouvant faire avancer ma reflexion, je suis preneur :)

Merci !