A propos de Gamersyde
Gamersyde est un site de média-information consacré à l'actualité du jeu-vidéo consoles et PC, et spécialisé dans la production et diffusion de vidéos de haute qualité à très haut bitrate dans leur résolution et framerate d'origine. À l'heure où la compression vidéo exagérée devient de plus en plus la norme sur Internet, Gamersyde est le dernier petit village gaulois à encore résister à l'envahisseur Youtube. Toutes les vidéos sont disponibles en téléchargement et en streaming, jusqu'en 4K et 60 images par seconde dans les deux cas, et dans une qualité largement supérieure à celle de Youtube pour le streaming. Nous sommes également en mesure d'enregistrer des extraits de jeu en HDR pour les joueurs équipés d'écrans compatibles. L'intégralité de notre contenu est gratuit, et accessible en français ainsi qu'en anglais.
Patreon
-
Inscrit depuis 5250 Jours
Inscrit depuis 6638 JoursAprès, la scène post crédit, je ne sais pas trop. Considérant l'année qui apparait sur son bureau (1893) et l'endroit où l'on se situe, c'est que l'on est dans une "version" Booker" et non pas dans une version "comstock" (vu qu'en 93, Columbia est lancé et Comstock bosse déjà avec Lutèce). La logique veut qu'elle y soit mais qui sait...
Je dirais que la vrai question, c'est : que représente cette scène ?
Ce qui vient à l'esprit de Booker alors qu'il meurt ?
Un échec de leur tentative de mettre fin à ces "futurs" ?
Un univers où Booker a, avant ce "baptème crutial" pris une autre option ?
Inscrit depuis 7139 JoursVeni, vidi, Vita.
-
Inscrit depuis 6403 JoursBon t'façon j'y reviendrai sur un prochain post, mais cette fin...something's wrong with it. Et quelque chose de finalement évident, de gros.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
-
Inscrit depuis 5250 JoursDe plus si j'ai bien compris et c'est ça l'intérêt pour Booker de se "suicider" au baptême. C'est que tout les Booker de toutes les réalités et tout ce qui dépend de lui disparaissent avec ça mort. On voit d'ailleur toutes les Elizabeth disparaître. Mais il meurt que à cette date. Ca veut dire qu'en remontant le temps et tant qu'il n'a pas pris conscience qu'il doit mourir il peut encore tenter de sauver la fille mais se sera en vain. Il faut qu'il choisissent de soit pas donner sa fille soit ne pas qu'elle naisse. Ca pour qu'il y est une réelle évolution dans les prochains opus.
-
Inscrit depuis 6403 JoursJaipur> Deux choses: le mort de Booker au baptême n'élimine que les Booker/Comstock qui en résulte; pas tous les Bookers des possibles antérieurs. Et pourquoi Booker retenterai de sauver sa fille, mort au baptême ses réalité n'existent plus. En admettant que cette noyade soit utile...et c'est là qu'est le hic[/url]
ps: Et de quelle boucle parles-tu? Il n'y a pas de boucle.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 7679 JoursDe plus si j'ai bien compris et c'est ça l'intérêt pour Booker de se "suicider" au baptême. C'est que tout les Booker de toutes les réalités et tout ce qui dépend de lui disparaissent avec ça mort. On voit d'ailleur toutes les Elizabeth disparaître. Mais il meurt que à cette date. Ca veut dire qu'en remontant le temps et tant qu'il n'a pas pris conscience qu'il doit mourir il peut encore tenter de sauver la fille mais se sera en vain. Il faut qu'il choisissent de soit pas donner sa fille soit ne pas qu'elle naisse.
Cela n'a rien à voir avec le fait de vouloir laisser la porte ouverte à une suite facile. Très clairement, ils n'ont plus rien à raconter sur Booker à la fin de l'histoire et je pense que, si DLC il y a, ce sera éventuellement concentré sur d'autres personnages, voire pourquoi pas sur d'autres Booker pendant la timeline du jeu - avec pourquoi pas certains passages du jeu montrés lors des présentations/salons et qui ne sont pas dans le jeu final. Je ne crois pas qu'il faille attendre un quelconque épilogue. Le jeu est parfaitement clos quand on arrive à la fin du générique.
I'm rubber you're glue...
One ring of death to rule them all.
PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC
-
Inscrit depuis 5250 Jours@Driftwood: Alors pour toi ils ont racontés l'histoire d'une des réalité et c'est fini? Ca me fait un peu le même effet quand dans Fringe pour ceux qui ont vu toutes les saisons.
-
Inscrit depuis 6403 JoursEn gros sur ta question: Il y a une fin du monde à venir, Benedicte Lutèce qui est à l'origine de ça veut mettre fin à toutes les réalités qui mène à ça. Le moment clé est le baptême de Booker: les deux réalité principales qui en résultent mène 1) à la construction de Columbia et le délire de Comstock 2) L'acquisition d'Annabelle pour devenir Elizabeth. Il faut donc annuler les réalités postérieures au baptême. Ainsi pas de Columbia et pas d'Annabelle vendu, et pas de fin du monde. Donc oui c'est fini. La scène post-générique n'est pas lié à tout ça, pour moi c'est une façon de finir sur une note plus tendre, dans une réalité antérieur au baptême, où Booker et Annabelle sont ensemble. En très gros quoi.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Inscrit depuis 6638 JoursLa première idée en évitant le baptème, c'est d'éviter de "lancer la pièce", de créer cette probalité donnant naissance à deux possibilités qui en se confrontant (Anna enlevée dans l'une pour rejoindre l'autre) engendre un désastre majeur.
Imaginons que jamais Booker ne tombe sur cette option du baptème, on se retrouve juste avec une réalité où il est un raté rongé par la culpabilité. Il pourrait y avoir des variantes mineures (avoir/ne pas avoir d'enfant, rester/ne pas rester un joueur, s'en sortir/couler), mais Comstock serait exclu. En fait, on sent que cet évènement précis, au lieu de créer des petites variantes d'un "courant principal", crée deux courants majeurs, d'où le problème.
Sur le second point, ce que tu dis n'est pas faux mais en fait, puisque la noyade fait disparaitre toutes les Elizabeth, c'est qu'il y a un charactère définitif et surtout simultanè (Elizabeth est effacée par la mort de son père en quelques secondes). Si sa noyade n'empêchait pas, dans certaine version, la naissance d'Elizabeth, elles ne disparaitraient pas toute.
Inscrit depuis 6315 JoursI am and always will be the optimist. The hoper of far-flung hopes and the dreamer of improbable dreams
Inscrit depuis 7679 JoursCryo : Le problème c'est qu'elles ne disparaissent pas toutes, il en reste une. Je faisais même une hypothèse à ce sujet sur le topic l'autre jour en la reliant à la fin il me semble. Je suis trop crevé pour être sûr. ^^''
I'm rubber you're glue...
One ring of death to rule them all.
PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC
Inscrit depuis 5652 Jours
Inscrit depuis 6315 JoursI am and always will be the optimist. The hoper of far-flung hopes and the dreamer of improbable dreams
-
Inscrit depuis 6403 JoursPour l'instant, un point fait grain de sable dans la machine mise en place par le scénario. A plusieurs moment dans le jeu, on passe dans un réalité où on a un alter ego: au début du jeu. On incarne Booker et dans cette réalité existe notre alter ego Comstock. Il ne se passe rien de spé. A un autre moment on bascule dans une réalité où Booker a mené la révolution et est mort. Rien de spé ne se passe. On est juste un Booker en plus dans cette réalité. J'en conclu qu'il n'y a pas de fusion des perso.
Or le Booker qu'on noie à la fin n'est pas le Booker originel de ce moment clé, mais celui qui a vécu l'histoire, un Booker postérieur. Sa noyade ne sert donc à rien. D'ailleurs l'alter ego d'une réalité ne disparaissant pas quand on y entre, le Booker originel devrait lui aussi être à la rivière. Levine a surement voulu éviter les paradoxe temporelle, mais du coup la manoeuvre ne peut pas avoir l'effet escompté.
cryo> Toutes les Elizabeth présentes à ce moment -et qui au fond n'ont rien à fiche là :p- sont des Elizabeth liées directement à ces réalités. Voilà pourquoi elles disparaissent. Toutes les Elizabteh meurent mais rien ne nous donne à penser qu'Annabelle meurt.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
-
Inscrit depuis 5250 JoursNon sérieux il faut détruire les zeppelins qui arrivent derrière la cabine de pilotage de ton vaisseau
Inscrit depuis 7679 JoursJe HAIS les missions de protection dans les jeux.
N'hésite pas à t'équiper pour avoir les bons bonus aussi, comme celui qui te permet de récupérer les munitions de l'arme portée sur les cadavres des ennemis abattus.
Si ça peut t'aider :
http://www.gamefront.com/bioshock-infinite-how-to-...
I'm rubber you're glue...
One ring of death to rule them all.
PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC
-
Inscrit depuis 5250 Jours
Inscrit depuis 5652 JoursJ'ai perdu la foi et je commence même à douter, ai-je bien compris l'objectif. Là, je suis entrain de faire des brochettes de "patriote motorisé" en me demandant si le but c'est de faire un énorme barbecue, et si la vague à bien une fin.
Edit: Mon souci, c'est que j'arrive pas à protéger le générateur bleu. Moi, ça va, je peux tenir à l'infini avec Songbird à mes côtés. J'utilise le pouvoir de l'électricité et la possession pour ralentir la vague en attendant de leur balancer Songbird.
Inscrit depuis 6315 JoursI am and always will be the optimist. The hoper of far-flung hopes and the dreamer of improbable dreams
Inscrit depuis 7679 JoursI'm rubber you're glue...
One ring of death to rule them all.
PC videos :Intel Core i5, OC 3.32 Ghz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC
-
Inscrit depuis 6403 JoursSinon pour mon grain de sable, ça vous semble cohérent ou il me manque des infos?
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
-
Inscrit depuis 5250 Jours
Inscrit depuis 5652 JoursMerci à vous, je crois que j'ai fait un complexe face au gros Zepplin...
Inscrit depuis 6638 Jours@gtb et en général : je ne pense pas qu'il y ait une réalité où Booker n'a pas fait la guerre par exemple. Lorsque l'on est à la croisée des mondes, comme le dit Elizabeth, il y en a des millions mais pas une infinité. Pour reprendre ses termes, il y a "les constantes et les variables" .
Il ne faut pas oublier que cela fait déjà de nombreuses fois que les Lutèces ramènent des booker pour tenter de sauver Elizabeth. Rappelez-vous au début de Columbia, lorsque l'on lance la pièce : le frère porte une pancarte avec un nombre de jets (recto ET verso) indiquant votre choix (à moins que ce ne soit le résultat). D'un part, cela montre que l'on est une xxxème tentative, de l'autre que certains aspects de l'histoire sont constants (booker qui ne rame pas, le jets de pièces...).
Lorsque Comstock enlève Elizabeth à booker, en fait, tous les Comstock enlèvent toutes les Elizabeth à tous les bookers. On est dans le courant principale, dans une constante.
Il nous est dit que dans certaines réalités, Booker a tué Comstock mais que cela n'a rien changé, car la mort ou la survit de Comstock est un courant secondaire (de toute façon, il crève du cancer), une variable. Idem pour la mort de booker dans sa tentative de délivrer Elizabeth : une variable. Cela n'affecte en rien les autres univers.
Par contre, le fait que Booker aille à la guerre, que cela le ravage et qu'il se retrouve face à l'option de la rédemption "cheap" ou de la déchéance, c'est pour moi une constante. Donc si l'on agit sur une constante, tous les univers sont affectés.
D'où la présence des diverses Elizabeth, d'où le fait qu'elles disparaissent toutes.