Driftwood mais le jeu est sorti depuis moins d'un mois, il faut aussi lui donner le temps. Je ne serais pas étonné qu'une démo arrive, mais j'espère qu'elle ne sera pas juste dispo pour les abonnés. (il y a 30 minutes)
Driftwood @Blackninja: il est parfaitement possible que cela soit une bonne performance pour le jeu par rapport au coût du développement. Tu ne peux pas espérer vendre un Saros comme un AC, GTA ou Spider-Man. (il y a 32 minutes)
Blackninja @Luffy: Vu le flop du jeu un prix plus doux aurait pu convaincre plus de monde d’embarquer dans l’aventure ou comme la dit Drift au moins une démo (il y a 2 Heures)
Luffy … vu le travail abattu. (il y a 4 Heures)
Luffy @Blackninja: J’avoue que je ne comprends pas : pourquoi le tarif devrait être plus doux pour ce genre de jeu ? Il y a des roguelite plus ou moins cher, ça va dépendre du budget. Saros vaut son prix (il y a 4 Heures)
Blackninja Autre exemple avec la tarification dynamique chez Nintendo avec Starfox, Splatoon et un Donkey Kong. (il y a 7 Heures)
Blackninja Le tarif pour ce genre de jeu devrait être plus doux comme Helldivers 2 par exemple.Mais si pour 300 ou 500K leur suffisent sur un parc de 100 Millions de consoles tant mieux pour eux. (il y a 7 Heures)
Driftwood Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)

Inscrit depuis 7527 Jours
Inscrit depuis 7175 Jours
Inscrit depuis 6589 Joursceci dit, les AC n'ont jamais été "moches" non plus sur current-gen, donc ça devrait aller.
Inscrit depuis 5458 Joursd'ailleurs je me demande si les 2 licences ne vont pas se faire de l'ombre mutuellement avec cette fenêtre de sortie d'à peine 1 mois :/
Inscrit depuis 7175 JoursAprès, je me ferais tous les jeux "bi-gen" sur next gen, donc ce n'est pas un drame.
Inscrit depuis 7527 Jours
Inscrit depuis 5299 JoursEt cette mode de leur taper sur la gueule alors qu'ils ont sans le moindre doute le catalogue le plus varié. Watch Dog reste également techniquement l'un des jeux next-gen les plus impressionnants.
Inscrit depuis 4995 JoursUn peu comme le premier Assassin's Creed en son temps.
Il y a un souci évident de rentabiliser la chose mais ça rend le titre moins fédérateur que AC à l'époque ; même si le concept WD est original.
Inscrit depuis 4995 Jourshttps://twitter.com/ubi_nik/status/382585067534442...
Inscrit depuis 5458 Jours
Inscrit depuis 6589 Jours
Inscrit depuis 5458 Jours
Inscrit depuis 5299 JoursLe rendu de WD de 2012 on l'aura sur console mais avec Watch Dogs 2.
-
Inscrit depuis 8279 Jourshttp://www.videogamer.com/xboxone/watch_dogs/news/...
Si le frame rate ne bouge pas c'est fort acceptable comme taux de rafraichissement :)
use soap...
Inscrit depuis 6589 Jours
Inscrit depuis 7527 Jours
Inscrit depuis 5299 Jours
Inscrit depuis 8211 JoursEt la version Wii U, c'est du DVD aussi, install possible ou swap de disque ?
Capture PC : Intel i7 2700K @ 4.7 GHz, 16 Go DDR3 1600 MHz, 2x NVidia GTX 680 SLI.
Inscrit depuis 8041 Jourshttp://www.youtube.com/watch?v=QaIO8ZsUTO0&feature...
Sur cette vidéo que j'ai arrêté rapidement (peur du spoil et surtout légère déception), on a l'impression en voyant la map en relief que celle-ci fait à peine la taille de la partie la plus urbaine de GTA 5.
Je me souviens pourtant d'avoir vu un screen de Ubi(fake) disant qu'on mettait tant de temps à traverser GTA 5 et qu'on allait avoir une surprise avec WD, euhh j'ai du mal à saisir là en fait du coup.
http://i.jeuxactus.com/datas/jeux/w/a/watch-dogs/x...
Oups, désolé, mauvaise interprétation, enfin ça dit quand même clairement qu'on fait le tour de GTA en deux mois, et pour finir le jeu entièrement c'est déjà surement très long et pour s'en lasser j'en parle même pas.
Ils ont l'air quand même vachement confiants les coquins.
"Les babines débiles du babouin nubile"
Titanfall PC
Watch Dogs PC
GTA Online : https://www.facebook.com/events/214002448757971/
Inscrit depuis 7527 Jours
Inscrit depuis 8041 Jours"Les babines débiles du babouin nubile"
Titanfall PC
Watch Dogs PC
GTA Online : https://www.facebook.com/events/214002448757971/
Inscrit depuis 4987 Joursc'est un peu louche le coup du gtx670/hd7970. la carte d'amd est censé être plus puissante. ça sent encore l'optimisation amd a deux balles à cause du partenariat ubisoft/nvidia.
Inscrit depuis 5458 Jours
Inscrit depuis 8211 JoursPour moi, ces recommandations, c'est seulement pour ceux qui voudront tout maximiser, comme la distance d'affichage et le nombre de PNJ, faut quand même une certaine puissance derrière pour les gérer individuellement. L'octocore c'est pour eux, les autres se contenteront de baisser certains détails.
J'ai trouvé justement GTA IV bien optimisé sur PC, j'ai commencé avant d'avoir la machine que j'ai actuellement, et quand on abuse pas de la distance d'affichage ni du nombre de véhicules affichés, c'est plus que correct pour ce qui est affiché justement.
Dans GTA IV ça se plaint souvent que le jeu est pas optimisé parce que tout à fond ça rame... Mais mettre tout à fond ne veut pas dire que ça tournera sur un PC peu puissant, la distance d'affichage au maximum est au moins 5x plus élevée que la version console, la densité des véhicules au maximum remplie les rues, et après ça se plaint de mauvaise optimisation...
Faut juste être réaliste, les options "Ultra" et autres sont justement faites pour augmenter les détails et la distance d'affichage de ces détails pour éviter le popin. Et plus la machine est puissante, mieux c'est.
Ils pourraient très bien recommander une machine 2x moins puissante, personne gueulerait sur le coup, mais une fois le jeu sorti ça se plaindrait parce que ça tourne mal en ultra, mais l'ultra est justement fait pour exploiter les PC plus puissants, pas tourner sur un dual core et une 640.
Bref, petit coup de gueule parce que j'en ai un peu marre de voir des gens se plaindre que c'est pas optimisé parce qu'à fond ça tourne pas sur leur PC. Sur le mien tout ne tourne pas à fond à 60 Fps, alors je baisse quelques détails parce que mon PC ne suit pas tout simplement.
À l'époque du premier Crysis il était reconnu comme un jeu demandant une grosse bécane, pas comme un jeu mal optimisé, contrairement aux jeux de maintenant (à tort pour beaucoup).
S'il fallait faire des jeux qui ont des options limitées par la puissance moyenne des PC, on avancerait pas...
Capture PC : Intel i7 2700K @ 4.7 GHz, 16 Go DDR3 1600 MHz, 2x NVidia GTX 680 SLI.
Inscrit depuis 8216 JoursI'm rubber you're glue...
One ring of death to rule them all.
PC videos :i5 4670K @ 4.0 GHz, 8 Go RAM, Windows 7 64, Nvidia Geforce GTX 670 Gainward OC