Je vais y jouer sur pc et ça m'emmerde déjà d'utiliser un browser pour joindre un serveur sur la beta. Je suis peut-être vieux jeu, mais je préfère une bonne interface in-game quitte a rentrer une adresse ip pour joindre un serveur. Et ce coté social network me gave de plus en plus. C'est de la masturbation ce concept.

Vu l'interface In-game de BC2 je donnerais tout pour avoir un Battlelog sur console :p

En plus le navigateur bouffe de la ressource.^^
Pareille je déteste ce concept.

Moi je trouve ça sympa, bon j ai pas de pc pour jouer a battlefield,
mais il y a un équivalent pour un jeux PS3 c est killzone 3, et je trouve le truc plus tôt bien foutu, en tous cas pour ceux qui sont a fond dans le jeux

Je'ai commencé a jouer a la beta sur PC ,ensuite j'ai teste la version 360.Il est dommage qu il n'y ait pas de lien entre mes stats sur PC et sur XBox (alors que j'ai le même gametag).
Pourtant ils disent que l'on peut regarder ses stats sur PC,console ou telephone portable.
En gros leur truc c'est un Facebook pour les jeux en multi.

C'est novateur donc beaucoup décrié dans un premier temps. Dans quelque année se sera commun. Et je trouve ça très pratique d’accès.

Déjà que je me foutais des stats sur ce genre de jeux, alors là... vraiment rien à secouer.
Mais ça plaira sûrement à ceux qui y jouaient depuis des années, avec leur team, etc...

Très honnêtement, suis je le seul à êtres choqué par le graph des versions PS3 et XBOX 360 ??? ... personne n'en parle... Mais c'est laid !!! Ayant vue la Beta tourné, je cri au scandale. Toute la promo de DICE sur ce titre a été faite sur leur techno Frosbyte mes cou@##[@##, mais sur console, y'a juste plus aucun effet. Mais ce qui me fait vomir, c'est surtout de voir le nombre de jeux console qui se font taillé depuis l'E3 parce que maintenant la référence graphique à atteindre c'est BF3, et qu'en voyant leur version console, c'est ça en faite:
http://www.gamekult.com/jeux/image-battlefield-3-S...
C’est juste honteusement moche, et surtout honteusement injuste pour les autres jeux qui eux, ont été honnêtes et on fait leur com sur des versions consoles. Prenez des jeux comme Rage, COD (et 60 fps en plus !!!), Crysis 2 (qui au passage est une totale réussite sur le portage console, ce jeu est graphiquement sublime). Bref
Les marketeux de chez DICE ont vraiment été très très fort (même moi je me suis fait avoir) il ont communiqué à mort avec la version PC, et vont en vendre des millions sur consoles grâce a du bullshit.
Désolé pour ce coup de gueule, mais ça me soul d'avoir l'impression d'être le seul à voir ce genre d'injustice et de voir que BF3 est porté en éloge sur tout les sites de jeux, alors que c’est du pipo.
bref, et en bon idiot que je suis, je l’achèterai et jouerai à la version PC alors qu’ils ne mériterai même pas un centime de mon portefeuille.
PS : je reconnais qu’il s’agit d’une version Beta, et que ça ne doit pas être la map la plus jolie du jeu, mais quand même, bigre, que c’est laid !

je me demandais justemet quand quelqu'un allait en parler. Il y a u monde de différence entre la version pc (que je tourne sur une gtx460 et console(360). Même avec les setting a medium c'est bien plus beau sur pc, l'éclairage, les lumiere, le feu. Par contre pour la navigation dans les menu je préfère sur ma 360 , plus rapide et intuitif. Faut dire que je joue avec ma manette sur les deux et la version pc je dois absolument me servir de ma souris pour les custumer mes armes. pour ce qui est du online je préfère aussi la 360 car le quickmatch est rapide et éfficace. je ne sais pas encore quel version je vais choisir, les graphiques ou le gameplay?

Il y a aussi un monde avec la béta sur Pc et les vidéos qu'on a pu voir et puis vu le nombre de bug on peut quand même se dire que ca sera nettement mieux.
Je vois mal Dice sortir un jeu aussi peu fini.

le pire moment sur 360, c'est quand tu vois en gros plan le gars qui vient de te buter. les textures sont vraiment laides.

navré d'en remettre une couche mais j'en reviens toujours pas. En fessant vraiment des Screenshots in game console comparatif entre crysis 2 et BF3, y'a pas photo, le cryengine 3 défonce frosbite:
http://www.gamekult.com/jeux/image-battlefield-3-S...
VS
http://www.gamekult.com/jeux/image-crysis-2-SU0000...
Pour BF3 contrairement à crysis 2 sur console, pas de HDR, pas de SSAO, les post traitement ne sont quasi plus là, le parallax displacement non plus, et regarder la qualité des props (les sacs de sables) c'est à vomir. Le décors est vide, les textures sont flou, la végétation est dégueulasse, elle n'est même pas au niveau de crysis 1. Le lighting est super flate, ils essaye de rattraper le manque de contraste en cramant les blancs pour caché la misère au loin... il n’y a aucune ambiance !!
En même temps, c'était tellement évidant, un jeu avec des arènes aussi ouvertes que BF avec pilotage de véhicule et avions, et en plus plein d’éléments destructible, c'était évidant que sur console, ça ne pouvais pas atteindre le niveau d'un crysis2 ou d'un COD qui ont des arènes beaucoup plus petite.
Mais bon, ça ne justifie pas toute la malhonnêteté que DICE a communiqué sur la techno de son jeu, et encore moins toute les critiques que COD s'est pris à l'E3 face à BF comme quoi leur moteur se fessai vieux, et blablabla. Je sais qu'on va me jeter des pierres, mais COD MW3 est diablement plus beau sur console que BF3. Et je doute vraiment qu’à 3 semaine de la sortie, il peuvent encore rattraper le coup du portage console.
Après le graph ne fait pas tout dans un jeu, espérons que le gameplay de BF sera plus fun que celui de COD ou de Crysis, parce que sinon, il ne va rien leur rester.

Euh là tu pars dans l'extréme en plus je comprends pas tu l'explique toi même il y a une grande différence de structure entre ces jeux,cod et Crysis ne font clairement pas dans la même catégorie c'est le genre de comparaison que je trouve bien débile.
Quand à dire que Dice a était malhonnéte je vois pas d'ou tu tire une tel conclusion à part un bref passage du solo on avait encore rien vu de la version 360 je n'ai pas non plu vu de commentaire de la part de Dice comme quoi ca serait identique au vidéo Pc.

Après si tu rentre tête baisser dans les discours publicitaire tu sera déçus de la plupart des jeux.

On se doutais bien que les versions console seraient bien en dessous et sur cette béta il faut quand même garder des pincetttes,des bugs ca se corrige c'est pas un drame encore.

beta, demo, alpha, gold, version finale...

Les mecs vous jugez un peu vite sans même que la version finale soit sortie. Comparer avec Crysis 2 oO

Bah en même temps à quelques jours de la sortie, y a pas à en espérer mieux sur console : ] J'ai test sur ps3 et j'ai bien fais de pas le preco. Pour moi ça sera Rage sur console.

Le hic c'est sortir une bêta basée sur une Alpha à un mois de la sortie… C'est pas vraiment très malin, il ne peut y avoir que des retours négatifs, et seul les adeptes des BFs restent confiant, les nouveaux joueurs ne peuvent être que désappointés, ou ceux qui hésitaient. Bref c'est pas vendeur et de nos jours un investissement de 60€ dans un jeu cela ne se fait pas sur un achat impulsif pour 80% des acheteurs. Donc entre un produit mal présenté et un autre qui rassure, lorsque l'on a le choix que pour un des deux… Tu prends lequel en sachant que tu n'auras que celui-là? ;)

Vraiment EA font n'importe quoi niveau marketing… Ils ont pas envie de le vendre leur jeu? D'ailleurs plus d'annonces comme quoi ils vont dépenser 100 millions $ en marketing? Ils n'y croient plus?

Je ne critique pas le jeu ni le travail fin, c'est juste que là la partie marketing est foireuse.

J'pense surtout que le jeu cible principalement le PC et que pour profiter pleinement du jeu il vaut mieux le prendre sur ce support.

Il est loin d'être moche sur console,je pense que sur des grandes maps typé Bf si c'est du même niveau ca sera très bien.Faut faire attention à cette version béta bourrer de bug avec une map il faut le dire bien naze.

Permet moi de ne pas être d'accord, ça fait 6 mois qu'on est gavé d'article qui disent que BF3 et le killer ops de COD, donc je pense qu'on peut se permettre de comparer ces 2 titres sans que cela sois débile. C'est aussi pour ça que j'ai quand même précisé dans ma critique que BF a des arènes plus ouvertes qu'un COD, histoire de relativisé. Mais le joueur lambda (et il y en a beaucoup pour ce genre de jeux) ne fait pas attention à ce genre de détail.

Comparer des jeux de tirs n'a rien de débile,non mais comparer la technique de titre avec une structure trop différente,oui.