Gorgeous, sur Pc , je l'attend d'une extrême impatiente !

Le jeu est quand même vraiment beau. Ce qui est marrant c'est que l'une des choses qui m'a le plus fait plaisir ce sont les rayures sur le cockpit, comme quoi le détail est là :)

Si seulement j'avais des tunes pour le prendre sur PC...

Ils pourraient pas nous le refaire pour la prochaine gen? Moi non plus impossible d'avoir un pc aussi puissant pour le faire tourner.

Ou est passée la promo de MW3? On a aucune news sur ce titre j'ai l'impression.

Pourquoi quand je mets tout en ultra, j'ai pas cette qualité ?

Image du solo,version plus avancé que la béta que tu posséde et peu être un peu de retouche voilà pourquoi.)

Je trouve ça beaucoup moins beau que les première présentation sur PC(en pleine journée).
Je vois rien de dingue sur ces images, et si c'est pas la version console(pour moi c'est le cas), on repassera pour la claque graphique.

ça poutre un peu ses images, une jolie claque ,)

@1er_tigre: t'as déjà le jeux ? :p

@Namotep: t'es sérieux la ? en ingame c'est juste magnifique. T'as des équivalents sur le marché ?

Oui je suis sérieux.Si je me fis à ces images sur cette news, et non pas aux vidéos du solo présentées sur la version PC qui étaient très impressionnantes évidement ;)

Pour ma part, c'est images sont issues d'une version console ou alors il y a un hic, car c'est beau, mais je trouve pas aussi renversant que les premières vidéos très clairement.En premier lieu ce qui me fait penser ça, c'est déjà la résolution des textures, qui me paraît légère pour une version PC sur ces images.

PS:Il doit parler de la béta multijoueur sur PC, je pense .Je l'ai fait aussi en ultra, je ne trouve pas ces images plus belles. Déjà que le multi sur PC est un peu moins beau que ces fameuses premières vidéos du solo sur PC(ce qui est logique).
D'ailleurs, le mode multijoueur m'a bien plu ;)

Le jeu sur console sera du niveau de bad company 2 a qqchose prêt (faut pas se leurrer hein...), on en est très loin là, ces screens proviennent certainement de la version pc.

Dans ce cas, je trouve que la version pc est peut être moins impressionnante que ce qui a été montré au début il y a quelques mois de ça(Ma conclusion en définitive. Lorsque j'évoque une version console ce n'est qu'un prétexte si c'est pas le cas à cette conclusion dans mon précèdent post).

Personnellement, je vais attendre de voir en mouvement la version définitive du jeu car là, ça me rassure pas trop en fait sur la futur baffe à venir.

En tout cas les images sont pas les meilleures que j'ai vu(Je ne trouve pas ça dingue, désolé de pas partager vos avis, y'a du changement pour moi là) ;)


ça me faisait plus d’effet là:

http://fr.best-wallpaper.net/Battlefield-3-HD_1024...

http://www.bbbuzz.fr/wp-content/uploads/2011/03/bf...

http://www.youtube.com/watch?v=FtPFPjThlnA
(à partir de 1mn14)

Si c'est bien la version console (PS3) dans ce cas, c'est plutôt bon comme conversion et bien meilleur visuellement que "Bad Compagnie 2" .

PS:Désolé pour le double post.

Je trouve aussi... Mais ceux qui ont acheté un PC à 1000€ juste pour un jeu essayent de se convaincre que ça en valait la peine. Alors que les différences sont certes bien là, mais pas "ahurissantes" quoi.

Je me permets de réagir. Je travaille dans le JV (enfin je suis au chomdu now) et je peux vous dire que ces images sont une vrai claque graphique ! Ces images sont certainement tirées de la version PC en voyant la tesselation des armes "bien rondes" et des effets de shaders. Néanmoins, il est vrai que les premières images étaient plus jolies, mais c'est bien évidemment des images qui ont été shootées sur des PC de guerre pour le marketing.
Je vois beaucoup de gens sur la toile qui sont déçues par le graph du jeu, et je pense que cela vient du parti pris "réaliste". A comparaison, un Call Of est plus coloré, plus grossier, moins fin, mais maitrisé. Ici on a un réalisme exceptionnel et ça dérange car c'est tellement réaliste que des gens trouve ça "normal quoi" C'est justement la force de cette DA ! Enfin à mon sens.
Ensuite pour ce qui est de la qualité BETA, il ne faut pas oublier que la Beta est multi, donc beaucoup plus gourmande en terme d'affichage que le mode solo et donc moins fine graphiquement, mais ça, ça me parait logique.

r,
Sans militer pour telle ou telle version ayant d'ailleurs une très bonne config(BF3 tourne nickel dessus déjà en multi, en ultra), je me pose juste des questions si ces images sont bien tirées le solo sur PC (on verra bien)en comparaison des premières vidéos montrées sur PC et qui ont fortement contribué au buzz du jeu sur la partie technique.

Si on regarde Crysis 1 en ce moment sur console et cette vidéo y'a de quoi être optimiste en effet pour les versions consoles de ce BF3.

IfeelGood, justement ce qui me plaisait sur les premières vidéos c'est l'éclairage et ce parti pris très réaliste.C'est justement ce que je ne retrouve pas ici.
Autrement, je trouve que certaines textures, notamment sur les soldats semblent moins détaillées sur ces images.Et niveau modeling les armes sont lisses (rien de ouf selon moi) mais le décors par contre niveau modéling sur c'est images, il y a pas mal d'angle avec des textures dans l'ensemble assez peu définis.
Là je ne vois rien de dingue, si ce n'est peut être les murs sur l'image 3 de la première ligne avec le soldat adossé au mur (là on a peut être de la tesselation sur celui de gauche et au niveau des impact de balle).

Ahah moi non plus je milite pas ou quoi, juste que je trouve que les "omg la version console... bon j'annule ma préco je cours m'acheter un PC car ça n'a rien à voir, c'est le jour et la nuit", sont un peu exagéré, certes les versions PC sont bien sur plus fines et fluide, mais je trouve pas ça non plus renversant par rapport aux premiers trailers qu'on a vu, donc je me dit que la version 360 fera l'affaire pour moi.

Par exemple à l'époque PS2/XBOX/GC, je jouais à Splinter Cell sur Xbox et je trouvais la version PS2 VRAIMENT pas belle du tout, 3 fois moins de polygones, de l'aliasing de fou, aucun effet de lumière, là la différence était sidérante. Je trouve pas qu'entre BF3 PC et BF3 consoles la différence soit si grande, voilà tout. ^^

IfeelGood:

PS:Je ne vois pas de tesselation sur les armes.Le mesh est d'ailleurs bien visible (on peut voir les angles entre chaque "edge", dès qu'on passe à un autre edge sur la silhouette. ce qui ne serait pas le cas si on avait du "displace" sur l'arme).
Je travaille aussi dans le milieu.


R:
Sur PS2 car sur XBOX concernant Splinter Cell, c'était très proche.D'ailleurs même avec le dernier Chaos Theory.
Je comprends ton point de vue, pas de souci ;)
Crysis 1 en est la preuve.

Je préfère tout de même, vu que les consoles sont en fin de vie, jouer sur PC(vu qu'il est bon autant en profiter et puis ça me coûte un peu moins chère) ^^

Probablement la version PC pour quelques textures qui me mettent le doute(la spec sur certaines textures, c'est assez fin).
Pour éclairage faudra m'expliquer parce que je le trouve beaucoup moins bon sur ces images qu'auparavant, et je ne vois rien à ce niveau qui puisse permettre d'affirmer le faussé technique avec les consoles actuelles.

Bref, je vais garder cette impression pour moi. En attendant j'aimerai bien savoir sur quels critères certains se basent pour percevoir la complexité de l’éclairage sur ces photos.Je ne vois rien de plus que ce qu'il existe sur console (Gears3, Crysis 1 etc).

Je ne trouve pas non plus que BF3 soit la tarte annoncée. C'est clairement joli, mais j'ai pas le sentiment qu'un palier soit franchit. Il y a du très bon, mais il y a aussi du moyen sur pas mal de plans dans ce BF3.

Je trouve ça très beau, mais beaucoup moins qu'au début.Je suis du même avis.
une impression que le jeu serra moins impressionnant que prévu.Bref ce ne sont que des images, on verra bien dans quelques semaines en mouvement avec le son et tout ;)

Je trouve pas ça terrible non plus, quand on voit Crysis qui date de 2007 à coté ou Uncharted 3 sur une console toute pourrie (comparé à un pc de geurre).
Je hierarchise pas, je compare.
Je rejoins Namotep, c'était + convaincant lors des premieres présentations.
Et ne parlons pas de la beta, qui est limite ridicule. (en high, juste après avoir testé la version PS3, tu cherches les différences quoi...).

J'éxagère un peu, mais je suis sincère sur mon ressenti. MW3 reste au point mort, mais BF3 semble être lui aussi, à sa façon, une belle mascarade marketing. (J'ai quand même choisi BF, qui est plus ambitieux et merite d'avantage l'investissement).

Au cas où, si vous n'aviez pas lu les détails de la BETA (ce qui est une évidence au vu du niveau de certains commentaires ici), les graphismes et effets sont limités au high et non en ultra. On peut sélectionner le ultra mais ça n'active rien.
Donc arrêtez de vous baser sur la BETA (vu que vous n'avez pas compris à quoi ça servait), elle est totalement inégale techniquement parlant par rapport à la version finale. Attendez de juger le jeu sur sa version complète qui sera à coup sûr aussi belle que sur ces screens et autres vidéos visionnées jusqu'à maintenant... si bien sûr le PC est à la hauteur !

Et au secours pour ceux qui disent être dans le milieu... c'est pathétique...

Pour finir, comparer tout ça à Crysis... là c'est vraiment l'apothéose ! Retournez y jouer et vous verrez... le seul truc plus beau que BF3 c'est l'eau... mais concernant les textures on repassera (Crysis 2 à la limite avec le patch Dx11 est équivalent).

Quant aux versions consoles, certes elles sont très moche mais il faut rappeler qu'elles ont 5 ans ou + ! Donc il est normal d'avoir ce grand écart visuel !

Euh tu m'explique ?
Tu vois pas la différence entre la bêta de la PS3 et PC oO ?
Faut arrêter de vous plaindre pour rien, le jeux est juste magnifique, depuis aujourd'hui la nouvelle est dispo, et sa déchire à mort !

Mon intervention concernait ces photos, que je trouvais pas terrible.
Évidement cela est à mettre en comparaison des présentations faites sur le dernier Frosbite.Il est évident que les vidéos de présentation du moteur et les 3/4 vidéos du solo, dont la dernière en date dans mon souvenir est celle avec le tank, sont nettement au dessus des production actuelles.ce nouveau moteur est très fort au niveau des éclairages (nombres de light dans la scène notamment) et aussi des particules 3D (les fumées notamment sur les présentations émettant et surtout recevant des ombres dynamiques).

Pour ce qui est de la Béta, tu avoueras qu'en règle générale, on rarement vu de miracle entre une béta et un version déf.Après merci pour l'info, je n'étais pas au courant.Je n'ai pas vu d'annonce officielle la dessus.
Bref ce que tu fais ne revient juste qu'à jouer sur les mots avec le terme "Béta", qui sur pas mal de jeu ne veut pas dire grand chose sur le plan visuel(puisque cette béta va plus servir il me semble logiquement de phase de test pour le game, level design et détecter les erreurs).

Faudrait juste bien replacer cette discussion dans le contexte de cette news(même si mon intervention est un peu exagéré peut être je te l'accorde) et non dans l'absolue(Crysis n'a été mentionné que vis à vis de ces images et évidement pas sur les vidéos, ce serait un peu abusé comme comparaison, je suis d'accords avec toi).T'en mieux si certains prennent une claque avec ces images.
Je tiens juste à dire que pour le moment sur la carte multi montré niveau physique Crysis n'est pas du tout dépassé pour moi.Pour le solo j'ai pas encore testé et j'imagine bien que le multi aura sont lot de destruction.

Pour ce qui est du pitoyable, tu repasseras avec ce genre de jugement.
Le moteur de BF3 est impressionnant, c'est peu de le dire j'en attends beaucoup, ces images m'ont paru en dessous.Je ne vois rien de pathétique la dedans.
Par contre, je te trouve bien présomptueux.


PS:D'ailleurs sur pas mal d’aspect Crysis 1 fait mieux que Crysis 2 sur le plan technique, notamment les particules 3D dans crysis 1 contre de la 2D sur le deuxième opus(quelques régression technique).La physique est moins poussé par ailleurs.Après évidement la tesselation, je viendrai pas te contredire la dessus, c'est nice.Mais sur Crysis 2 on peut parlait d'une tentative pour le principe car de une toutes les textures ne sont pas concerné par la tesselation et de deux les map pour cette tesselation ont été crée d'après les textures color et non pour obtenir un meilleur résultat d'après des mesh "Haute définition" tiré de soft tel que "Zbrush", "Mudbox". Autrement dit, c'est un apport technique important, mais visuellement dans le constat minime.D'ailleurs pour preuve, beaucoup n'ont pas vu de grosse différence au premier coup d’œil, mais seulement après coup ;)