On attends la vidéo sagement. En tout cas, c'est une nouvelle baffe s'ils arrivent à obtenir ce rendu sur console next gen !

GG Dice !

Tout le monde pointe du doigt l'IA et le côté classique de la mise en scène, c'est cool ça fera peut être avancé les choses de ce côté si on arrête de tenir uniquement compte des graphismes lors d'une présentation.

Bon en tout cas c'est vraiment au dessus du lot graphiquement. C'est à se demander si ce sera possible d'avoir un tel rendu sur une console. Dice a au moins eu l'honnêteté de faire la présentation sur PC sans prétendre que ça tournait sur Playstation 4.

Pour le fun, ils auraient pu dire que c'était sur Wii U. ^^
:o --> [- ]

Ils viennent d'annoncé qu'il n'y en aura pas justement ^^

une petite pointe, une! ;)

Cela dit il faut pas exagéré, la vidéo youtube hd est en bonne qualité.. largement confortable si elle est visionnée sur un écran de taille raisonnable. Alors ok, la qualité GSY c'est ce qui ce fait de mieux mais à défaut de.. il faudrait s'en contenter non?

Pour revenir à cette fameuse vidéo certains trouveront surement à redire.. mais moi une qualité comme celle-là sur le multi des prochaines Gen je signe tout de suite! :)

Je sais, d’où ma blagounette en plus. ^^'
Le joueur (Musimon :p ) qui attend ces gros jeux là sur Wii U, il va mourir de faim (surtout ces derniers mois ou a souvent des annonces que tel ou tel titre n'aura pas sa version Wii U). :o

Je viens de voir la vidéo et je pense qu'ils ont fait un bon en avant niveau éclairage. Les visages sont vraiment super bien rendu ! Et tout parait plus dynamique (mais bien scripter...). Perso je l'attends juste pour le mode multi, le solo c'est a faire un fois pour la forme. ^^

Les différences entre BF3 sur Frosbite 2 et BF4 sur Frosbite 3 ne sautent pas forcement aux yeux...
J'm'attendais quand meme a quelques infos sur le multi (surtout apres les 3 petites videos teasers)

On va rentrer dans une phase où les avancées seront moins flagrantes et pourtant gourmandes; des petits trucs en plus qui font la différence.

Disons que moi je trouve dommages d'utiliser cette technique pour un truc militaire réaliste mais entertainment, à spectacle. Impressionnant mais j'en ai toujours rien à carrer. A défaut d'opter pour la créativité, le jour où l'un d'eux traitera réellement de la guerre, te mettra réellement dans la peau d'un soldat, proposera des personnalités; ils auront mon attention. Ca me rappelle que j'ai Spec Ops dans ma liste, pour ces raisons d'ailleurs.

Bein rien que la modélisation et l'animation des persos ... si c'est pas un gap ça je ne sais pas ce qu'ils vous faut ^^ !

Je crois que ce moteur frosbite sera utilisé pour les prochains mass effect, ils pourront alors utiliser la technique pour la mettre au service de l'univers!? :douxreveur:

oui vivement la qualité GSY

apres j'aime le coté impartial du posteur ^^

Première présentation du jeu et ils balancent du solo,ça me donne même pas envie de regarder.

C'est sûr que les situations c'est du vu et revu et que l'IA c'est la même (surtout quand le héros tue tout le monde dans le bâtiment). Mais je sais pas si c'est à cause de la technique, de la mise en scène ou du scènario qu'on devine assez facilement mais cette vidéo déboite. Maintenant faut voir ce qu'ils vont faire avec les prochains Call of.

Quand j'ai vu les oiseaux j'ai eu la même sensation que lorsque j'ai vu la neige dans mgs sur play....

"wahhhh"

des détails à la con mais qui font toutes la différence.

face2locust: beh regarde pas alors ,)

Ca déboite techniquement, c'est clair. Une next-gen de cet acabit, je suis pleinement satisfait. Maintenant le problème est celui soulevé par Drift: so what? La technique là ne sert aucun discours, aucune nouveauté de mise en scène ou de situation, aucune densité supplémentaire des persos, aucun approfondissement ou élargissement du gameply. Ni de décors ou d'univers nouveaux d'ailleurs. C'est juste plus beau; et dans une certaine mesure un peu plus immersif. On est pile dans le reproche de David Cage: l'immaturité. Et pour les fans de Battlefield, je vois pas grand chose annonciateur d'un nouveau online, d'une autre expérience.

Reste que ça en film, c'est World Invasion Battle Los Angeles. Un truc tout pourri et inintéressant qui se fait taper sur les doigts. Que Battlefield opte pour cette approche, bon why not, il en faut pour tout le monde. Le problème c'est que personne n'optera pour un angle différent.

Moi je veux que DICE se serve de ça pour me pondre Mirror's Edge 2. Aucune licence n'a pris la relève de ce qu'ils ont fait avec.

Dans Bioshock, l'IA consiste juste à faire courir les ennemis en ligne droite vers le joueur et ca ne semble gêner personne... La au moins, il se planque un minimum. Donc chacun a le droit de s'extasier à tort ou à raison sur ce qu'il veut !

En tout cas, le prochain mass effect sera fait avec ce moteur. Donc remplacez les militaires par des Krogan et des Asaris et imaginez-vous descendre de votre vaisseau au soleil couchant pour explorer une nouvelle planète avec ce rendu si ca peut vous aider a rêver un peu plus... ;)

#GTB: moi aussi j'avais été charmé par Mirror Edge a sa sortie. Je me le suis racheté il y a peu sur steam et j'y ai rejoué, ce que je t'invite a faire aussi. Tu t'apercevrais très vite que le gameplay, c'était pas mal de la merde aussi...

Mais carrément Bf c'est bon on a fait le tour avec le 3.

De toute façon c'est pas sur ce genre de jeu qu'il faut s'attendre à de la créativité. Où le solo met en scène un héros pur produit des bureaux de recrutement de l'armée (vous avez vu le nombre de drapeaux américains sur la tenue premier soldat rencontré: 5) pour donner envie aux joueurs de jouer au multi.

L'IA est lié aux univers. Elle doit être cohérente avec. Que les tarés de Chrosomes ne fassent pas de cover, je m'en cogne. Bioshock optait pour une autre approche des combats. Cela ne les empêchait pas de fuir en cas de pépin, d'attaque en groupe, de se latter la gueule entre eux, etc...Battlefield se veut réaliste -selon les règles hollywoodiennes- et le seul et unique interet est la défouraille. l'IA doit donc être exemplaire. Là, bon ça fait illusion un peu mais c'est pas la super joie non plus. D'autant que si le seul plaisir vient du tir au lapin, si le lapin cours en ligne droite ça gâche un peu.

Là avec ce trailer moi je vois une progression technique visuelle. Rien d'autre. Tout le reste c'est du déjà-vu, déjà joué, à la limite du gameplay archaïque. Donc pour moi c'est un jeu spectacle petite bite. Tout dépend de ce qu'on attend de la next-gen. Moi je veux une progression du jeu-vidéo. Même petite. Les graphismes actuels je les trouve satisfaisant. Mieux, c'est tant mieux. Mais je veux qu'on me propose du nouveau: de nouveau univers, plus cohérent, plus développé, je veux pouvoir réaliser de nouvelles actions, je veux des personnages enfin un tantinet humain, je veux un effort d'écriture bordel -ça coute pas grand chose en puissance de calcul-, je veux que l'amélioration de la physique m'amène de nouveau gameplay, je veux qu'on pousse plus loin le bluff d'I Am Alive, je veux qu'on pousse plus loin la découpe de MGR, je veux qu'on pousse plus loin les Skyline de Bioshock, je veux qu'on pousse plus loin les dialogues de TWD ou Mass Effect etc...

De tout ce que j'ai vu de la next-gen, le seul qui soit porteur d'espoir c'est Watch Dogs.

Pour Mirror's Edge, j'y joue régulièrement figure toi :p. Perfectible oui mais un jeu unique. J'aimerais tellement que DICE continue son boulot là dessus.

Bf ça sera jamais une simu quoiqu'il arrive. Mais la on est dans le niveau zero de la difficulté du jeux, ça saute au yeux non ?
On aura pas une attitude à l'opposé en augmentant la diff, mais quand meme un peu de challenge