Fou les pétoches ce truc, dans le noir sur grand écran en HD avec un casque ca doit provoquer des ecoulements dans la culotte, de l'urine qui tombe quoi.
Il me fait penser à une ambiance à la "Beetle Juice" mais en plus gore.Graphiquement c'est top,de beau détails,finesse en tout genre...j'aime beaucoup.
Impatient de voir ça animé.Et le titre du jeu me botte bien "BIOSHOCK" ça claque bien dans la bouche!.
Même si c'est un poil exagéré, au niveau des perso il n'a pas tort. C'est dommage de voir encore des jeux avec le syndrôme "Condemned". Bon là c'est largement au dessus bien sûr, mais même avec 50 millard de polygone, des perso qui ressemblent à du plastoc c'est vraiment pas le top...
Regardez les cheveux de la fille qui font un bloc, non franchement on dirait une bougie de noël. :/
Peut etre que si on à pas d'image qui bouge, c'est tout simplement parce que le jeu tourne à 18,75862 fps, eheh, c'est tellement beau qu'il rame comme un porcinet, et que pour le moment il cherche une solution.
La première solution proposé par J. Kenwich (developper en chef) aurait été de supprimer les plantes dans le jeu pour liberer de la mémoire.
Sans succès!!
La seconde proposée par T. Berington Muslow(Animatrice en centre aéré) aurait été de supprimer le perso principal de l'ecran, et mettre a la place une boule de mercure.
Sans succès !! la boule de mercure explosait vu les reflets qu'elle devait affiché en temp réèls.
La dernière solution proposé par I. Newton (????) aurait été de faire tourner le jeu en 320x240 en utilisant la technique du JMMPP......
Et la je crois que j'en ai trop fait pour l'apres midi, je vais donc demeurer silencieux pour le reste de la journée, en hommage a ce message record man de connerie.
Commentaire du 29/08/2006 à 13:54:19 En réponse à Shimizu
Posté par gamekult
En revanche, on se rend assez vite compte de ses grandes qualités graphiques. Présenté sur Xbox 360, il possède une réalisation technique de très haute volée, qui accumule les effets de bon aloi pour en mettre plein la vue au pauvre hère qui ose regarder le jeu tourner. Les modèles de personnages, détaillés au possible, s'habillent ainsi de textures fines, les murs et les armures se parent de leur plus beau grain métallique et toutes sortes de détails enrichissent les décors, déjà suffisamment originaux pour séduire. Mais c'est cependant pour son travail sur l'eau que BioShock met une bonne claque graphique, de celle dont on ne se remet pas. Reflets dans tous les sens, distorsions habiles en temps réel et lumières dynamiques rivalisent d'audace à chaque flaque, à chaque fuite suintant le long du mur pour donner à cette ville posée sur le fond marin un cachet graphique hors du commun. On aura beau se calmer un peu, y repenser avec du recul et brûler un dictionnaire de superlatifs, on ne peut que parler de l'un des plus beaux rendus de l'eau jamais réalisés dans un jeu vidéo. Même si cela ne nous donne pas les réponses aux innombrables questions restant en suspens suite à cette présentation, mais ça fait toujours plaisir à voir.
Je rappelle que Bioshock tourne sur le moteur Unreal Engine 2.5, c'est à dire celui de unreal Tournement 2004 par exemple. Les dévs ont clairement dit qui preferé un moteur plus modeste que par exemple l'UE3.0 afin de se concentrer sur le coté artisitque, et l'optimisation du moteur déjà agé. C'est pas un mal je trouve, et c'est un des jeux que j'attends le plus sur 360.
Commentaire du 29/08/2006 à 14:10:32 En réponse à Shimizu
Posté par Shimizu
BIzzar ... en ce qui me concerne je trouve Condemned largement plus beau, c'est just moi ou ? .... :confus:
Je crois que c'est toi...Condemned est sympa mais sans plus,là c'est quand même d'un autre niveau sur la lumière,les éclairages...etc bref j'adore ces ambiances glauque mais juste ce qu'il faut.
Commentaire du 29/08/2006 à 14:18:07 En réponse à banditoz
Posté par banditoz
Je crois que c'est toi...Condemned est sympa mais sans plus,là c'est quand même d'un autre niveau sur la lumière,les éclairages...etc bref j'adore ces ambiances glauque mais juste ce qu'il faut.
Enfin les deux son beau et celui là l'est quand même légerement pour certains truc, il n'y a pas un gouffre non plus.
Ben disons surtout que la palette de couleur est moins variée sur Condemned, Bioshok est déjà plus chatoyant tout est gardant un atmosphere macabre et sombre.
Commentaire du 29/08/2006 à 14:31:03 En réponse à Mouloude
Posté par Mouloude
Ben disons surtout que la palette de couleur est moins variée sur Condemned, Bioshok est déjà plus chatoyant tout est gardant un atmosphere macabre et sombre.
il y a surtout une grande difference dans la structure du jeu: la ou condemned n'est qu'un jeu de combat lineaire au possible bioshock propose un gameplay beaucoup plus ouvert et varié (d'apres ce que l'on en sait) et a la lecture de l'article de GK j'ai plus l'impression que la balance technique est largement a l'avantage de bioshock
mais on ne pourra reellement voir la difference que quand nous l'aurons vu tourner.
reneyvane
Returnal/Saros, c'est des AAA d'un genre assez rare, plus que dans vendre beaucoup, ça permet de donner à la console une image polyvalente autant Hardcore-gaming et familialle. (il y a 4 Heures)
Driftwood
@reneyvane: si Saros coûte moins cher, c'est aussi parce que c'est un plus petit studio de 70 personnes. (il y a 4 Heures)
reneyvane
Quelqu'un qui achète beaucoup de jeux PS5 par an et à confiance dans de grandes licences, le lecteur BR est vite amortit. J'ai payé Saros 62e Fdpin alors que je ne dépasse rarement 50/55e Fdpin. (il y a 6 Heures)
reneyvane
C'est pas le même budget pour les mêmes jeux sur un an, de tout acheter sur le PSN voir en plus un peu après la sortie et tout acheter en physique+précommande. (il y a 6 Heures)
GTB
@Driftwood: Ah mais pour moi un Saros vaut le même prix qu'un RE9. Je vois pas ce que l'approche rogue change à ça. (il y a 6 Heures)
Driftwood
c'est surtout l'absence de démo pour tous qui est incompréhensible. Saros est moins niche que l'était Returnal, et Saros est une production plus ambitieuse que Hades et ne peut pas être vendu 25€. (il y a 7 Heures)
Driftwood
@GTB: bien sûr que je préférerais que les jeux soient moins chers, mais j'ai largement dépassé le temps de jeu fait sur Requiem dans Saros et pour moi, il ne vaut pas moins. (il y a 7 Heures)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (46)
Commentaire du 29/08/2006 à 10:53:53
Commentaire du 29/08/2006 à 11:05:35beurk
Commentaire du 29/08/2006 à 11:10:41
Commentaire du 29/08/2006 à 11:28:26
Commentaire du 29/08/2006 à 11:59:17
Commentaire du 29/08/2006 à 12:27:30
Commentaire du 29/08/2006 à 12:41:28Impatient de voir ça animé.Et le titre du jeu me botte bien "BIOSHOCK" ça claque bien dans la bouche!.
Commentaire du 29/08/2006 à 12:47:54
Commentaire du 29/08/2006 à 12:54:21 En réponse à GhostDamon
Commentaire du 29/08/2006 à 12:56:58 En réponse à wolverine655----> []
Commentaire du 29/08/2006 à 13:25:12Ca rest dans les moyens d'un PC haut de gamme de nos jours...
Commentaire du 29/08/2006 à 13:26:16 En réponse à ShimizuCa rest dans les moyens d'un PC haut de gamme de nos jours...
Commentaire du 29/08/2006 à 13:37:59Regardez les cheveux de la fille qui font un bloc, non franchement on dirait une bougie de noël. :/
Commentaire du 29/08/2006 à 13:42:54La première solution proposé par J. Kenwich (developper en chef) aurait été de supprimer les plantes dans le jeu pour liberer de la mémoire.
Sans succès!!
La seconde proposée par T. Berington Muslow(Animatrice en centre aéré) aurait été de supprimer le perso principal de l'ecran, et mettre a la place une boule de mercure.
Sans succès !! la boule de mercure explosait vu les reflets qu'elle devait affiché en temp réèls.
La dernière solution proposé par I. Newton (????) aurait été de faire tourner le jeu en 320x240 en utilisant la technique du JMMPP......
Et la je crois que j'en ai trop fait pour l'apres midi, je vais donc demeurer silencieux pour le reste de la journée, en hommage a ce message record man de connerie.
Commentaire du 29/08/2006 à 13:47:46 En réponse à wolverine655
Commentaire du 29/08/2006 à 13:54:19 En réponse à Shimizu
Commentaire du 29/08/2006 à 14:02:05 En réponse à eskyves
Commentaire du 29/08/2006 à 14:04:10 En réponse à wolverine655
Commentaire du 29/08/2006 à 14:06:58
Commentaire du 29/08/2006 à 14:10:32 En réponse à Shimizu
Commentaire du 29/08/2006 à 14:18:07 En réponse à banditoz
Commentaire du 29/08/2006 à 14:27:00
Commentaire du 29/08/2006 à 14:31:03 En réponse à Mouloudemais on ne pourra reellement voir la difference que quand nous l'aurons vu tourner.
Commentaire du 29/08/2006 à 14:35:25
Commentaire du 29/08/2006 à 15:39:35 En réponse à wolverine655