Du contenu pour Assassin's Creed III

Commentaire du 03/10/2012 à 18:59:36

Voilà une histoire qui va faire fureur aux US. Dans le prochain AC, on aura une uchronie de la seconde guerre mondiale où Hitler sera le gentil ? ^^

En réponse à

Game2k

Commentaire du 03/10/2012 à 19:08:10

La bonne nouvelle c'est que ce n'est pas du contenu de l'histoire principale. Enfin attendons de voir le reste des DLC mais c'est déjà ça.

En réponse à

JIN_ROH_Scorpio

Commentaire du 03/10/2012 à 19:18:16

Je cherche le smiley doigt d'honneur... Ça devient lassant cette généralisation des DLC annoncés avant la sortie du jeu.

En réponse à

GTB

Commentaire du 03/10/2012 à 19:20:03

Je vois pas le problème de DLC annoncés avant la sortie s'ils suivent un processus normal.

En réponse à

bosozoku

Commentaire du 03/10/2012 à 19:23:42 En réponse à Driftwood

Et alors, il chassait bien les vampires aussi, George, je vois pas le problème ! ^^

En réponse à

Game2k

Commentaire du 03/10/2012 à 19:25:49 En réponse à bosozoku

Non, ça c'est Lincoln. ^^

En réponse à

bosozoku

Commentaire du 03/10/2012 à 19:30:05 En réponse à Game2k

Ah c'est vrai... c'était les Aliens zombies, George... ^^

Et puis, comment ces gens-là pourraient-ils s'en rendre compte...

En réponse à

lordY

Commentaire du 03/10/2012 à 19:33:53 En réponse à GTB

Posté par GTB

Je vois pas le problème de DLC annoncés avant la sortie s'ils suivent un processus normal.

Bein c'est forcément du contenu en moins qui aurait dut se trouver gratuitement dans le jeu de base, je comprends même pas comment on peut être d'accord avec ça :o

En réponse à

Game2k

Commentaire du 03/10/2012 à 19:39:17 En réponse à lordY

Pas forcément. Ces packs sortiront dans les 6 mois après la sortie du jeu. Il y a peu de chance que tout ce contenu soit déjà prêt. C'est comme Borderlands 2, des extansions sont déjà annoncées mais les développeurs ont à peine commencé à bosser dessus. Là à priori, c'est clairement du contenu pensé pour du post-release. C'est comme l'annonce d'un jeu, il n'est pas déjà prêt mais l'éditeur donne déjà une date de sortie, pour cetains DLC c'est pareil.

En réponse à

lordY

Commentaire du 03/10/2012 à 19:44:10 En réponse à Game2k

Ah oui en effet j'ai lu en diagonal, j'ai rien dit et je retourne me cacher ! ^^

En réponse à

Kevyn46

Commentaire du 03/10/2012 à 19:58:00

Dans l'image, c'est la pomme d'Eden que tient George Washington dans sa canne.

En réponse à

JIN_ROH_Scorpio

Commentaire du 03/10/2012 à 20:27:15 En réponse à GTB

Posté par GTB

Je vois pas le problème de DLC annoncés avant la sortie s'ils suivent un processus normal.

Le jeu sort dans 1 mois et ils ont déjà le pitch du leur DLC, le lieu, les images, ... Ils savent déjà qu'il y aura 5 DLC sur 6 mois à un prix bien défini de 29,99 € DONC ils savent le contenu exact des dits DLC DONC c'était prévu depuis longtemps pour rentabiliser le développement. Ça aurait donc pu être inclus dans la galette mais non, soyons intelligent et vendons tout ça à part...

Sans méchanceté arrêtez d'être naïf, les DLC et Season Pass sont quasiment toujours prévus à l'avance, un des seuls contre-exemple étant Bethesda avec les Elder Scrolls (je parle des extensions "Dawnguard / Shivering Isles" et pas de l'armure pour cheval hein...). Bref, si ça marche ils ont raison, mais c'est dommage de voir les joueurs accepter cette arnaque.

En réponse à

Driftwood

Commentaire du 03/10/2012 à 20:30:27 En réponse à JIN_ROH_Scorpio

Je t'arrête tout de suite. Ça n'était pas prévu dans la galette sinon le jeu n'aurait jamais été prêt pour sortir cette année, c'est aussi simple que cela. Et si ça avait été le cas, tu aurais été là à râler sur un nouveau report. De plus, quand on parle d'un jeu qui promet déjà quasi 20/30h de solo (estimation), faire la pleureuse sur du contenu additionnel qui ne fait même pas partie de l'histoire principale, c'est un peu bête. J'ajouterai enfin que pour avoir "une chance" de voir le DLC dans l'année, heureusement qu'Ubisoft a déjà prévu tout un tas de choses (son contenu et sa mise en place, etc.), ce n'est pas le genre de trucs qu'on décide la veille pour le lancer le lendemain. C'est marrant, avant on appelait ça add-on, on sortait ça en version boîte, parfois à prix assez élevé, et personne ne disait rien (alors que chez l’éditeur, tout était organisé de la même façon).

En réponse à

GTB

Commentaire du 03/10/2012 à 20:38:13 En réponse à JIN_ROH_Scorpio

Ta logique est fausse. Elle vient des abus et c'est normal, mais fausse tout de même. Les DLC peuvent aussi suivre un processus de prod normal.

En réponse à

3333

Commentaire du 03/10/2012 à 20:57:21

En même temps c'est un peu hypocrite de leur part : si le jeu ne peut être prêt à temps afin de mettre tout ce qu'ils comptaient y mettre, pourquoi alors ne pas le repousser et le sortir when it's done ? (je parle pour tous les jeux, pas seulement pour AC là)
S'ils le font c'est bien parce que ça marche, ils ont réussi à nous condionner, on fait la moue mais la plupart du temps on finit tout de même par craquer. Résultat final : prix des jeux augmenté.

Enfin pas pour ce DLC (m'intéresse pas leur uchronie), mais pour Forza Horizon si je le prends je sais déjà que je vais devoir raquer bien plus que le prix normal d'un jeu, et ça c'est pas une attitude normale ça s'appelle du jeu en kit. Si t'as pas fini de modéliser tes voitures tu lances ton jeu en mars, ou au pire si tu veux pas rater les fêtes - ce que je conçois très bien - tu mets dans la boite un code à usage unique permettant de télécharger tous les DLC à venir. Ce serait une attitude saine qui récompenserait les gens qui récompensent leur labeur en achetant day one.
Mais non... ils préfèrent nous prendre pour des vaches à lait... (à part Namco et son TTT2 qu'il faut saluer. Dommage c'est sur un jeu que je comptais pas acheter)

En réponse à

En même temps c'est un peu hypocrite de leur part : si le jeu ne peut être prêt à temps afin de mettre tout ce qu'ils comptaient y mettre, pourquoi alors ne pas le repousser et le sortir [i]when it's done[/i] ? (je parle pour tous les jeux, pas seulement pour AC là)
S'ils le font c'est bien parce que ça marche, ils ont réussi à nous condionner, on fait la moue mais la plupart du temps on finit tout de même par craquer. Résultat final : prix des jeux augmenté.

Enfin pas pour ce DLC (m'intéresse pas leur uchronie), mais pour Forza Horizon si je le prends je sais déjà que je vais devoir raquer bien plus que le prix normal d'un jeu, et ça c'est pas une attitude normale ça s'appelle du jeu en kit. Si t'as pas fini de modéliser tes voitures tu lances ton jeu en mars, ou au pire si tu veux pas rater les fêtes - ce que je conçois très bien - tu mets dans la boite un code à usage unique permettant de télécharger tous les DLC à venir. Ce serait une attitude saine qui récompenserait les gens qui récompensent leur labeur en achetant day one.
Mais non... ils préfèrent nous prendre pour des vaches à lait... (à part Namco et son TTT2 qu'il faut saluer. Dommage c'est sur un jeu que je comptais pas acheter)

Driftwood

Commentaire du 03/10/2012 à 21:10:12 En réponse à 3333

Mais enfin, pour ce genre de cas, la logique est la même que pour les add-ons d'avant. La seule différence, c'est qu'ici on prévient le consommateur que s'il achète le jeu, il aura encore du contenu dans les six mois qui nécessitera de garder son exemplaire. Après les gens achètent ou non évidemment, mais il doit bien y avoir une majorité de personnes que ça satisfait vu que tous les éditeurs s'y mettent.

En réponse à

3333

Commentaire du 03/10/2012 à 21:37:59 En réponse à Driftwood

Les add-ons dont tu parles c'était vraiment pas systématique, c'était même très rare qu'un jeu bénéficie d'un add-on sorti plus tard sur sa propre galette.
Par contre tu dois te souvenir qu'avant lorsque tu terminais un jeu en général t'avais droit à une surprise pour te récompenser (arme, costume, niveau en plus, que sais je), mais aujourd'hui la surprise... ben on préfère te la vendre contre des espèces sonnantes et trébuchantes.

Je crois pas qu'ils faisaient faillite du temps d'avant les DLC, si ? Et pourtant les jeux sortaient finis.
Je reste sur ma position, pour moi ils ont juste trouvé l'astuce qui leur manquait pour gonfler le prix des jeux sans qu'on s'en rende compte.

En réponse à

Driftwood

Commentaire du 03/10/2012 à 21:44:03 En réponse à 3333

L'industrie du jeu vidéo avait aussi moins d'argent pour les financer j'imagine. Là, vu les sommes engagées pour un jeu, il est sans doute plus intéressant d'ajouter du contenu de cette façon plutôt que d'attendre une suite. Après de toute façon, Ubi se fait mitrailler à chaque fois. Quand ils sortent un Brotherhood ou un Revelations qui tentent quand même des choses et qui ajoutent de nouveaux environnements, un mode multi (et une bonne durée de vie), on dit que c'est une arnaque. Quand ils font du DLC prévisionnel qui n'est pas composé d'éléments enlevés du solo (comme ils avaient osé le faire pour le 2), on les fustige aussi. ^^

Bizarrement quand Rockstar sort un Undead Nightmare qui fonctionne non stop sur les mêmes mécaniques rébarbatives de jeu, qui ne s'appuie même pas sur une scénarisation sympa, on ne dit rien alors qu'il s'agit de la même démarche. La seule différence est sans doute que Rockstar a été assez malin pour ne pas annoncer ça avant la sortie de RDR (alors qu'ils l'avaient déjà clairement prévu).

Pour répondre, à ta question, les bugs jamais corrigés que l'on a pu avoir dans les jeux avant l'arrivée des consoles branchées, ça existait. Demande par exemple aux joueurs Xbox de Morrowind. :p

Et puis gonfler le prix des jeux ? Parce qu'automatiquement tu prends tous les DLC à partir du moment où tu achètes le jeu ? On n'est pas en train de parler d'un jeu d'action dont tu as fait le tour en 6h. Il y largement de quoi s'occuper sans payer plus que le prix du jeu. Quand la fin sera vendue à part, oui, on pourra commencer à gueuler. Pour ce qui est de ce DLC Washington, encore une fois, on est en plein dans le Undead Nightmare façon Ubi.

En réponse à

L'industrie du jeu vidéo avait aussi moins d'argent pour les financer j'imagine. Là, vu les sommes engagées pour un jeu, il est sans doute plus intéressant d'ajouter du contenu de cette façon plutôt que d'attendre une suite. Après de toute façon, Ubi se fait mitrailler à chaque fois. Quand ils sortent un Brotherhood ou un Revelations qui tentent quand même des choses et qui ajoutent de nouveaux environnements, un mode multi (et une bonne durée de vie), on dit que c'est une arnaque. Quand ils font du DLC prévisionnel qui n'est pas composé d'éléments enlevés du solo (comme ils avaient osé le faire pour le 2), on les fustige aussi. ^^

Bizarrement quand Rockstar sort un Undead Nightmare qui fonctionne non stop sur les mêmes mécaniques rébarbatives de jeu, qui ne s'appuie même pas sur une scénarisation sympa, on ne dit rien alors qu'il s'agit de la même démarche. La seule différence est sans doute que Rockstar a été assez malin pour ne pas annoncer ça avant la sortie de RDR (alors qu'ils l'avaient déjà clairement prévu).

Pour répondre, à ta question, les bugs jamais corrigés que l'on a pu avoir dans les jeux avant l'arrivée des consoles branchées, ça existait. Demande par exemple aux joueurs Xbox de Morrowind. :p

Et puis gonfler le prix des jeux ? Parce qu'automatiquement tu prends tous les DLC à partir du moment où tu achètes le jeu ? On n'est pas en train de parler d'un jeu d'action dont tu as fait le tour en 6h. Il y largement de quoi s'occuper sans payer plus que le prix du jeu. Quand la fin sera vendue à part, oui, on pourra commencer à gueuler. Pour ce qui est de ce DLC Washington, encore une fois, on est en plein dans le Undead Nightmare façon Ubi.

GTB

Commentaire du 03/10/2012 à 21:48:50 En réponse à 3333

Quand t'ira acheter Dead Space 3, n'oublie surtout pas de demander un rabais vu que la pré-prod était déjà probablement terminer à la sortie du 2 -après tout avec un peu de bonne volonté ils auraient pu glisser une ou deux idées directement dans DS2-, qu'il utilise le même moteur, les mêmes bases de données (animations, shaders, textures etc...). C'est étrange que cette arnaque de payer plein pot des demi-suites ne fasse pas plus de bruit que ça. Mais bon ça fait des années qu'on nous conditionne à admettre qu'une suite ne reprend pas tout à zéro :/

Donc Onirik tu transmettras à ta direction. Pour les DLC le tout c'est juste de ne pas en parler avant la sortie du jeu et de les sortir genre 3 mois plus tard. Ça peut même être du contenu de base retirer ça passera nickel; ce qui compte c'est que ça ait l'air d'avoir été fait à part.

3333> Ça serait pas un faux souvenir basé sur des exceptions ces bonus cadeaux par milliers et qu'on nous vend maintenant? Je fouille ma mémoire de 25ans de jeux et ça ne me saute pas aux yeux.

En réponse à

Quand t'ira acheter Dead Space 3, n'oublie surtout pas de demander un rabais vu que la pré-prod était déjà probablement terminer à la sortie du 2 -après tout avec un peu de bonne volonté ils auraient pu glisser une ou deux idées directement dans DS2-, qu'il utilise le même moteur, les mêmes bases de données (animations, shaders, textures etc...). C'est étrange que cette arnaque de payer plein pot des demi-suites ne fasse pas plus de bruit que ça. Mais bon ça fait des années qu'on nous conditionne à admettre qu'une suite ne reprend pas tout à zéro :/

Donc Onirik tu transmettras à ta direction. Pour les DLC le tout c'est juste de ne pas en parler avant la sortie du jeu et de les sortir genre 3 mois plus tard. Ça peut même être du contenu de base retirer ça passera nickel; ce qui compte c'est que ça [u]ait l'air[/u] d'avoir été fait à part.

3333> Ça serait pas un faux souvenir basé sur des exceptions ces bonus cadeaux par milliers et qu'on nous vend maintenant? Je fouille ma mémoire de 25ans de jeux et ça ne me saute pas aux yeux.

JIN_ROH_Scorpio

Commentaire du 03/10/2012 à 21:53:45 En réponse à Driftwood

Posté par Driftwood

Je t'arrête tout de suite. Ça n'était pas prévu dans la galette sinon le jeu n'aurait jamais été prêt pour sortir cette année, c'est aussi simple que cela. Et si ça avait été le cas, tu aurais été là à râler sur un nouveau report. De plus, quand on parle d'un jeu qui promet déjà quasi 20/30h de solo (estimation), faire la pleureuse sur du contenu additionnel qui ne fait même pas partie de l'histoire principale, c'est un peu bête. J'ajouterai enfin que pour avoir "une chance" de voir le DLC dans l'année, heureusement qu'Ubisoft a déjà prévu tout un tas de choses (son contenu et sa mise en place, etc.), ce n'est pas le genre de trucs qu'on décide la veille pour le lancer le lendemain. C'est marrant, avant on appelait ça add-on, on sortait ça en version boîte, parfois à prix assez élevé, et personne ne disait rien (alors que chez l’éditeur, tout était organisé de la même façon).

Ça n'était pas prévu dans la galette, je n'ai jamais dite contraire.... C'était prévu en DLC dès le début, pendant le développement même, mais c'est 10 fois plus rentable de sortir ca après coup.

Vous vivez dans le monde des bisounours les amis, TOUT est prévu en amont, ce n'est pas un processus qui est décidé sur le tard et "qu'on a pas le temps d'insérer dans le DVD", c'est une façon d'engranger 50% d'argent en plus sur un jeu normalement vendu entre 50 et 70€, et ça c'est dégueulasse. Après faire des add-on de ce genre ne choque plus grand monde donc ils ont effectivement raison.

Bizarrement ça a choqué du monde quand Ubi à voulu vendre la fin de Prince of Persia en DLC, là c'est fait plus subtilement (avec un peu moins d'entubage puisque ce n'est pas un élément essentiel du jeu).

En réponse à

[quote=Driftwood]Je t'arrête tout de suite. Ça n'était pas prévu dans la galette sinon le jeu n'aurait jamais été prêt pour sortir cette année, c'est aussi simple que cela. Et si ça avait été le cas, tu aurais été là à râler sur un nouveau report. De plus, quand on parle d'un jeu qui promet déjà quasi 20/30h de solo (estimation), faire la pleureuse sur du contenu additionnel qui ne fait même pas partie de l'histoire principale, c'est un peu bête. J'ajouterai enfin que pour avoir "une chance" de voir le DLC dans l'année, heureusement qu'Ubisoft a déjà prévu tout un tas de choses (son contenu et sa mise en place, etc.), ce n'est pas le genre de trucs qu'on décide la veille pour le lancer le lendemain. C'est marrant, avant on appelait ça add-on, on sortait ça en version boîte, parfois à prix assez élevé, et personne ne disait rien (alors que chez l’éditeur, tout était organisé de la même façon).[/quote]

Ça n'était pas prévu dans la galette, je n'ai jamais dite contraire.... C'était prévu en DLC dès le début, pendant le développement même, mais c'est 10 fois plus rentable de sortir ca après coup.

Vous vivez dans le monde des bisounours les amis, TOUT est prévu en amont, ce n'est pas un processus qui est décidé sur le tard et "qu'on a pas le temps d'insérer dans le DVD", c'est une façon d'engranger 50% d'argent en plus sur un jeu normalement vendu entre 50 et 70€, et ça c'est dégueulasse. Après faire des add-on de ce genre ne choque plus grand monde donc ils ont effectivement raison.

Bizarrement ça a choqué du monde quand Ubi à voulu vendre la fin de Prince of Persia en DLC, là c'est fait plus subtilement (avec un peu moins d'entubage puisque ce n'est pas un élément essentiel du jeu).

GTB

Commentaire du 03/10/2012 à 22:03:35 En réponse à JIN_ROH_Scorpio

T'sais que c'est parfois une équipe à part qui s'occupe en parallèle des DLC? Tu te doutes bien que c'est pas pour le plaisir de payer des gens inutiles en plus dans la prod. Sans cette équipe -traduction: dépense- en plus le DLC n'aurait pas été de la partie du tout. Le(s) DLC(s) suit un processus de prod classique dans le but classique d'être rentable oui. Et ça, ça n'a strictement rien d'anormal.

Pour ce qui est de la fin de Prince of Persia, moi j'ai pas pris le DLC et j'ai eut une vraie fin. T'façon Remedy aussi a eut beau répéter que les épisodes DLC d'Alan Wake sont facultatifs, il est très fréquent de lire que "la vraie fin est vendu à part". Faut être un peu abruti.
Ca énerve surtout les gens d'avoir un jeu sans avoir tout ce qui concerne le jeu et de devoir payer en plus pour ça. D'où l'expression à la con de jeu en kit. Ca cherche même pas à savoir si c'est effectivement en kit ou non. Il y a du contenu en plus et je dois payer pour => jeu en kit.

Le problème c'est que pendant des années on a rêvé de pouvoir prolonger l'expérience d'un jeu et qu'aujourd'hui on fout tout dans le même panier pourri. Les rares fois où ça gueule pas direct c'est juste parce que le dev avait fermé sa gueule avant la sortie du jeu et a attendu un peu pour sortir le DLC. En donnant l'impression de, ça gueule moins. Au fond peu importe ce qu'il en est vraiment. Enfin bon de toute façon le procédé arnaque et hors arnaque cartonne quoiqu'il arrive.

En réponse à

T'sais que c'est parfois une équipe à part qui s'occupe en parallèle des DLC? Tu te doutes bien que c'est pas pour le plaisir de payer des gens inutiles en plus dans la prod. Sans cette équipe -traduction: dépense- en plus le DLC n'aurait pas été de la partie du tout. Le(s) DLC(s) suit un processus de prod classique dans le but classique d'être rentable oui. Et ça, ça n'a strictement rien d'anormal.

Pour ce qui est de la fin de Prince of Persia, moi j'ai pas pris le DLC et j'ai eut une vraie fin. T'façon Remedy aussi a eut beau répéter que les épisodes DLC d'Alan Wake sont facultatifs, il est très fréquent de lire que "la vraie fin est vendu à part". Faut être un peu abruti.
Ca énerve surtout les gens d'avoir un jeu sans avoir tout ce qui concerne le jeu et de devoir payer en plus pour ça. D'où l'expression à la con de jeu en kit. Ca cherche même pas à savoir si c'est effectivement en kit ou non. Il y a du contenu en plus et je dois payer pour => jeu en kit.

Le problème c'est que pendant des années on a rêvé de pouvoir prolonger l'expérience d'un jeu et qu'aujourd'hui on fout tout dans le même panier pourri. Les rares fois où ça gueule pas direct c'est juste parce que le dev avait fermé sa gueule avant la sortie du jeu et a attendu un peu pour sortir le DLC. En donnant l'impression de, ça gueule moins. Au fond peu importe ce qu'il en est vraiment. Enfin bon de toute façon le procédé arnaque et hors arnaque cartonne quoiqu'il arrive.

Jaipur

Commentaire du 03/10/2012 à 22:04:33 En réponse à JIN_ROH_Scorpio

Déjà si le premier DLC est présenté comme une histoire alternative c'est qu'il va pas s'intégrer naturellement dans le jeu de base. Après c'est comme le modèle du free-to-play on te propose le jeu de base avec une histoire compléte. Et si tu veux jouer plus tu payes, pour des éléments qui sont pas indispensables.

En réponse à

face2papalocust

Commentaire du 03/10/2012 à 22:12:13

"cette aventure solo inédite"

Bon euh comment ils peuvent être plus clair???Je comprends qu'avec tout les abus qu'il y a avec les dlc's vous soyez méfiant mais là on parle d'un jeu à part entière comme on a pu le voir avec "épisodes from liberty city" c'est pas le genre de contenu qu'on débloque en terminant un jeu,un simple bonus.

J'ai prit le season pass sur Gears 3 quand il était en promos et je peux le dire fièrement j'étais heureux de pouvoir profiter de la campagne Raam shadow.
Faut arrêter de mettre tout les Dlc's dans le même panier.

En réponse à

Soda

Commentaire du 03/10/2012 à 22:36:05

Déjà du contenu de prévu... ils font chié ! J'en peu plus moi :(

En réponse à

3333

Commentaire du 03/10/2012 à 22:57:56 En réponse à GTB

Je dis pas qu'avant y'avait AUTANT de contenu (ça c'est clair que non), je dis qu'avant la plupart du temps y'avait des trucs à débloquer, et que ça participait au plaisir pris sur le jeu.
Or aujourd'hui y'a quasiment plus rien de tout ça. Tu veux ton arme inédite ? C'est 160 MSP s'il te plait. Des costumes en plus pour ton jeu de combat ? Pareil, va faire un tour par la case DLC.
Etc etc...

Va faire un tour sur Gamefaqs si t'as la mémoire qui flanche. Compare les jeux d'aujourd'hui à ceux d'il y a 10 ou 15 ans. Tu verras que la section code n'est plus remplie que par l'énoncé des succès/trophées, là où avant y'avait tout de même beaucoup plus de trucs à débloquer sans avoir quoi que ce soit à télécharger (que ce soit des surprises débloquées à la fin du jeu, ou bien des manips à faire pour entrer en mode cheat).

En réponse à