Bohemia Interactive a récemment décidé de renommer l'île principale d'Arma 3 (Altis pour anciennement Lemnos). Vous trouverez ci-dessous le communiqué de presse accompagnant l'annonce, ainsi que 2 nouvelles captures.
Bohemia Interactive has renamed the main island of its upcoming mil-sim game, Arma 3. The new name, ‘Altis’, reflects the distinctive Mediterranean identity of its environment, but distinguishes it from the real-world Greek island of Lemnos, which has served as the main source of inspiration.
The decision follows an incident involving the arrest of two Bohemia Interactive employees, who were spending their holidays on Lemnos. Both were detained for 129 days on suspicion of espionage. They were recently released on bail.
Arma 3’s main island (approx. 350 km²) is inspired by the beautiful environment of the Greek island, Lemnos (approx. 475 km²), artistically re-created based on commercially and publicly available data. It was originally chosen to be the centre-piece of the game after Bohemia Interactive's CEO, Marek Spanel, visited the island on vacation several years ago and shared his impressions with the Arma 3 development team.
However, in view of recent events, the team no longer feels passionate about using the previous name, 'Limnos', and hopes that the new identity, ‘Altis’, will help emphasize the fictional nature of the game. A secondary, significantly smaller island in Arma 3, ‘Stratis’ (approx. 20 km²), will keep its name.
Joris-Jan van 't Land, Project Lead on Arma 3, explains:
"As part of the creative process, our virtual environments are often rooted in real-life locations and, during development, they evolve and grow along with our design. The resulting fictional environment is often close to its inspiration, but it's never exactly the same - nor would we want it to be. For us, 'Altis' echoes the Mediterranean heart of our island, but differentiates it from any undesired real-life connotations."
Starting with the successful Arma: Cold War Assault (originally titled Operation Flashpoint: Cold War Crisis*) in 2001, Arma 3 is the latest installment in the award-winning tactical military shooter series by Bohemia Interactive. This PC-exclusive video game, which is set in 2035, provides an authentic combat experience in a massive military sandbox. Running on a brand new version of the Real Virtuality™ engine, Arma 3 features a wide variety of single- and multiplayer gameplay - supported by limitless opportunities for content creation.
Arma 3 is scheduled for release in 2013. More precise details will be announced later this month.
Patreon
Tous les commentaires (23)
Commentaire du 04/02/2013 à 16:22:16
Commentaire du 04/02/2013 à 16:33:33 En réponse à ajkulaLe réalisme qui fait la grande force de cette série en prendrait un coup et je pense que le carnage des licences Pc à cause des portages consoles à déjà fait assez de dégâts.
Commentaire du 04/02/2013 à 16:51:06
Commentaire du 04/02/2013 à 16:52:53
Commentaire du 04/02/2013 à 17:13:04 En réponse à Jaipur
Commentaire du 04/02/2013 à 17:26:21
Commentaire du 04/02/2013 à 21:03:38 En réponse à face2papalocustSinon Arma 3 sur nextgen j'y crois pas trop, c'est a peine si le PC de miguel va réussir a le faire tourner correctement alors avec des CG de gamme mobile qui date de 2-3 ans qui équiperont les consoles nextgen, je pense qu'il ne faut pas trop y compter. Pour une simu militaire ultra pointue à monde ouvert comme celle la, voila la quantité de mémoire vidéo GPU nécessaire...
Sinon comme d'hab avec Bohemia, le jeu sera probablement génial sur le papier à la sortie mais son vrai potentiel s'exprimera sans doute après la sortie du 22eme patch. >_<
Commentaire du 05/02/2013 à 08:01:32
Commentaire du 05/02/2013 à 15:49:58 En réponse à deepblueseaLe pc de Miguel, si c'était une console, afficherait des jeux 5 fois plus beau.
Un pc est un gros sac certes, mais un gros sac percé. On peut pas mettre simplement les "Hardware" côte à côté (un pc pour passer devant, doit surenchérir), le contexte est différent sur console. Et puis, les ing qui s'occupent des prochaines consoles ne se contentent pas d'aller sur rue du commerce monter un PC d'ailleurs.
Commentaire du 05/02/2013 à 16:30:41 En réponse à NamotepLe pc de Miguel, si c'était une console, afficherait des jeux 5 fois plus beau.
Un pc est un gros sac certes, mais un gros sac percé.
Commentaire du 05/02/2013 à 16:59:37 En réponse à deepblueseaLà on je voulais en venir:
Le souci du pc, c'est aussi sont gros avantage (on est dans le paradoxe du pc). Le pc évolue constamment. Ça c'est une des deux parties d'une pièce à deux faces(le gros avantage donc) mais il y a un revers à cette médaille.
Si je prends la carte mère par exemple, le socket, le chipset graphique etc...rien n'est optimal. On sort des nouveaux socket(nouvelle carte mère) pour les mêmes proc quelques mois après pour optimiser l'échange entre le proc et la carte mère etc...(en gros pour illustrer l'idée). Donc le hardware de chacun pourrait être beaucoup plus optimisé. L'échange , le calcul, les pièces entre elles( ce que j'entendais par les ingénieurs ne se contentent pas simplement de monter un pc).
Il y a aussi pour les développeurs, la config de référence, sur laquelle doit tourner le dit jeu et qui est impossible à définir précisément (on peut pas faire un jeu que pour des config avec des 680gtx en Sli).
C'est le problème d'optimisation sur deux niveaux (hardware et développement) qui n'est pas nouveau et qui explique pourquoi à chaque nouvelle gen les consoles émergentes( dites "next gen") arrivent à sortir du "beau jeu" (Exemple dans notre cas, des versions équivalentes aux pc dans un premier temps avant de décrocher).
Voilà à quoi je faisais allusion, en parlant de "gros sac percé".
Commentaire du 05/02/2013 à 17:02:05
Commentaire du 05/02/2013 à 17:29:24C'est Carmack qui par exemple, parle de 720p à 30 FPS pour la gen qui arrive, donc je ne suis pas certain que le sac, s'il est indéniablement percé, ne le soit autant que ça au final.
A mon avis (donc le mien), 1 : les consoles nextgen ne vont pas impressionner autant qu'on voudrait nous le faire croire, 2 : le temps que les nouvelles consoles soient domptées, les cartes graphiques PC seront déja dans une autre galaxy en term de perf.
Commentaire du 05/02/2013 à 17:53:05 En réponse à deepblueseaLes consoles "next-gen" sortiront du 1080p sur beaucoup plus de jeu (ce serra surement la norme. Et puis, je me souviens pas qu'il ait parlé de 720p...ça reste un tweet). Par contre, pour le 60fps, je suis d'accords pour dire que ça ne serra surement pas le standard. C'est un débat qui date, je pense qu'on sait très bien ce qui amène tel ou tel studio à essayer de le proposer ou non.
Ça le deviendra de toute façon, une fois qu'on atteindra un plafond techniquement (plus de contrainte de poly et c'est en développement, réso des textures en 8k par exemple etc..). Une fois que la partie visuelle plafonnera, tu peux être sûr que l'argument commercial du 60fps sortira, si ce n'est pas fait bien avant.
Je pense qu'on s’écarte du sujet initial (à savoir ce que l'on peut attendre visuellement de la next-gen en parlant d'un Arma 3 infaisable). C'est encore un autre sujet.
Edit: Lorsque, je vois The Last of US, je n'ai pas non plus l'impression qu'on soit sur une autre galaxie (le pc reste aussi tributaire des consoles. On évolue pas sur deux îlots séparés). Et puis, la question est large, reste à définir les attentes de chacun (même si on réduit ça uniquement à l'aspect visuel). Bon là, je joue un peu sur les mots..Pour essayer d'objectiver, je pense que c'est une évolution net en comparaison de ce que produisent les consoles actuelles.
Pour nuancer, peu de gens font tourner tout les jeux en 60fps et 1080p sur pc (durant toute une/la gen). Même en fin de génération. C'est une possibilité, si on y met un peu les moyens, pas un standard (le pc n'étant pas une plateforme définis).
nb:Le 1080p n'était pas un standard au début de cette gen, quelque soit le support.
Commentaire du 05/02/2013 à 23:14:43Et je rajouterai qu'a mon avis l’écart va encore se creuser entre PC et console.
Pour une raison simple. Le budget.
Le Geek PC qui veut le top peux mettre entre 1000 et 3000€ dans un pc de gamer (SLI et tutti quanti) . Or la console (étant un objet fini) doit être accessible à une grande majorité de gens. Rien que pour cette raison, il y aura toujours une grande différence entre ces deux plateformes.
Comment peut-on espérer le même matos qu'un PC de geek dans une console a 400€ ??
Commentaire du 05/02/2013 à 23:24:30 En réponse à Zeishin
Commentaire du 05/02/2013 à 23:54:54 En réponse à ZeishinJ'ajouterai juste en complément de ce qu'a écrit Drift, que "la console à 400 euros" sera vendu à perte (donc le matos en vaut plus), et qu'évidement Sony et Microsoft ne se voit pas proposer les mêmes devis que le geek du coin, qui a d'ailleurs tout les droits de mettre 3000 euros dans sa config, mais ne pourra pas s'affranchir de certaines réalités (post écrits précédemment).
Commentaire du 06/02/2013 à 01:57:14 En réponse à ZeishinLes prochaines consoles ne seront pas des Wii U..
Commentaire du 06/02/2013 à 11:34:48 En réponse à NamotepQuoi qu'il en soit l'avenir nous le dira :)
Commentaire du 06/02/2013 à 12:44:38 En réponse à ZeishinNb: Il y a aussi le fait que les développeurs font pression sur les constructeurs de consoles (Microsoft et Sony).
Tu as raison, "Wait and see"... ;)
Disons que dire qu'Arma 3 ne serait pas faisable sur console next-gen, tient plus je pense, de la provoque que de ce qu'on peut espérer.
Commentaire du 06/02/2013 à 19:02:00 En réponse à deepblueseaLa vrai question concernant les tarifs seront sur le prix des jeux.
Désolé pour le HS.
Sinon, concernant le jeu, y'avait bien des rumeur de l'adaptation d'arma 2 sur consoles actuelles. Arma 3, je pense que c'est loin d'être impossible. Si par contre c'est pour arriver à un truc bancal comme les OF...
Commentaire du 07/02/2013 à 09:10:34
Commentaire du 07/02/2013 à 11:10:46 En réponse à chris_loL'analogie que je vais faire est pas mal erronée mais pour saisir l'idée (le ressenti que j'ai), ce serait comme de bosser une texture en 1024x1024 est de la passer grossièrement en 2048x2048 dans le jeu (parce que les texture de set sont dans cette réso) en imaginant dans cette analogie que le 2048 c'est mon écran (standard) qui récupère la source (bref ça tient pas la route mais c'est juste pour le petite blocage de l'upscale tout de même).
Bref, l'exemple est foireux mais c'est juste pour dire qu'il y a tout de même une petite contradiction qui à mon avis poussera à respecter le standard 1080p pour la majorité des jeux (il y a aussi l'argument commercial), mais je peux me tromper. Après tout, dans un parc d'attraction, t'as des gens qui font sagement la queue et d'autres qui ne peuvent pas s’empêcher de sortir du rang pour aller plus vite que la chanson.
Et puis un jeu en 1080p sur pc ça passe mieux, c’est plus beau. Plus tu montes en résolution, moins l'anti-aliasing se fait nécessaire j'ai l'impression (En tout cas pour du rendu en 3D, tu peux doubler ta résolution pour anticréneler une image plus efficacement).
Pour ma part, je dirais qu'on sera plus sur du 1080p/30fps sur la gen qui arrive (avec quelques jeux en 60fps). Sur pc, ça va demander de l'argent pour maintenir le 60fps dans cette résolution.
On verra bien ;)