Il à l'air pas mal, mais à part le fait que l'on puisse jouer à "beaucoup" (prés de 250 joueurs si je ne m'abuse..) je ne le trouve pas tres original.
Apres il est trop tôt pour en juger, surtout que la video ne montre finalement pas grand chôse de l'indispensable map d'un complexe industriel, mais pour l'instant il n'offre pas plus de garantie qu'un Battlefield.
Je garde un oeil dessus, des fois que.. mais pour l'instant il ne m'interesse que tres moyennement..
ça à l'air trés bon comme idée, j'aimerais savoir quand même si c'est jouable, comment communiquer avec les escouades (dans BF:BC c'était naze je trouve), comment trouver 256 gars motivés quand on voit que sur des parties à 12 c'est déjà chaud, sans parler du team kill, bref je demande à voir.
A 256 personnes ça va partir dans tous les sens.
Il suffit de tester le mode "horde" de GOW2 pour s'apercevoir que rien que sur les cinq qui constitue l'équipe, y'en a au moins un qui va partir en "sucette" ( tirer sur ces collègues et j'en passe ) alors 256 personnes, ça va être ingérable et injouable.
Commentaire du 09/06/2009 à 12:20:54 En réponse à ParadiseLost
Laissons au moins le bénéfice du doute à ce titre qui propose un concept jamais expérimenté encore. Si les 256 joueurs sont bien gérés, imaginez un peu la guerre totale que ça peut-être!:bave:
250 joueurs, franchement je trouve ça beaucoup, beaucoup trop, qui va pouvoir trouver 250 potes pour une partie ?! (bon OK des inconnus peuvent jouer aussi je sais) et déjà que ça peut être le foutoir à 60 (j'ai essayé le multi de Resistance II) alors à 250.....bref aucun intérêt pour ma part.
256 joueurs = boucherie incoming ;p
J'adore les jeux en ligne de ce genre, j'ai bloquer a fond sur Warhawk, qui est un p'tit bijou dans le genre, et je pense que je vais me prendre celui là a sa sortie, il risque aussi de me faire bloquer comme un dingo ;)
reneyvane
Quelqu'un qui achète beaucoup de jeux PS5 par an et à confiance dans de grandes licences, le lecteur BR est vite amortit. J'ai payé Saros 62e Fdpin alors que je ne dépasse rarement 50/55e Fdpin. (il y a 1 Heure)
reneyvane
C'est pas le même budget pour les mêmes jeux sur un an, de tout acheter sur le PSN voir en plus un peu après la sortie et tout acheter en physique+précommande. (il y a 1 Heure)
GTB
@Driftwood: Ah mais pour moi un Saros vaut le même prix qu'un RE9. Je vois pas ce que l'approche rogue change à ça. (il y a 1 Heure)
Driftwood
c'est surtout l'absence de démo pour tous qui est incompréhensible. Saros est moins niche que l'était Returnal, et Saros est une production plus ambitieuse que Hades et ne peut pas être vendu 25€. (il y a 2 Heures)
Driftwood
@GTB: bien sûr que je préférerais que les jeux soient moins chers, mais j'ai largement dépassé le temps de jeu fait sur Requiem dans Saros et pour moi, il ne vaut pas moins. (il y a 2 Heures)
GTB
...un positionnement tarif un peu plus doux, plus incitatif à se laisser tenter. 80€, pas de démo, ceux qui doutent sauteront moins facilement le pas. (il y a 3 Heures)
GTB
@Driftwood: Oui, plus que le genre, c'est surtout le 80€ qui restent une somme. Peu importe le genre. Pour rejoindre Black, je pense que Sony aurait pu faire comme Capcom avec Pragmata... (il y a 3 Heures)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (11)
Commentaire du 09/06/2009 à 11:00:38A voir manettes en mains, par contre combien dure une partie?
Commentaire du 09/06/2009 à 11:37:30Apres il est trop tôt pour en juger, surtout que la video ne montre finalement pas grand chôse de l'indispensable map d'un complexe industriel, mais pour l'instant il n'offre pas plus de garantie qu'un Battlefield.
Je garde un oeil dessus, des fois que.. mais pour l'instant il ne m'interesse que tres moyennement..
Commentaire du 09/06/2009 à 11:54:56
Commentaire du 09/06/2009 à 11:57:02 En réponse à shura_kspEt je parle même pas du lag.
Commentaire du 09/06/2009 à 12:13:34Il suffit de tester le mode "horde" de GOW2 pour s'apercevoir que rien que sur les cinq qui constitue l'équipe, y'en a au moins un qui va partir en "sucette" ( tirer sur ces collègues et j'en passe ) alors 256 personnes, ça va être ingérable et injouable.
Commentaire du 09/06/2009 à 12:20:54 En réponse à ParadiseLost
Commentaire du 09/06/2009 à 12:28:21
Commentaire du 09/06/2009 à 13:55:41
Commentaire du 09/06/2009 à 17:04:47 En réponse à Kidrokhttp://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J00005552...
http://www.nofrag.com/2004/aou/13/13186/
La série opration flashpoint, Arma et Arma II, permettent aussi de jouer a un paquet de joueurs (plus de 100 ?!)
http://www.gamekult.com/articles/A0000054394/
Soldner aussi devait permettre de jouer a une chier, mais il me semble que sa a totalement foiré :
http://www.nofrag.com/fiches/jeux/ssw/
Enfin je me souvient de CoD3 qui proposer des partie a 32 joueurs, et c'etais déjà du grand n'importe quoi.
Commentaire du 09/06/2009 à 23:00:26
Commentaire du 11/06/2009 à 00:18:09J'adore les jeux en ligne de ce genre, j'ai bloquer a fond sur Warhawk, qui est un p'tit bijou dans le genre, et je pense que je vais me prendre celui là a sa sortie, il risque aussi de me faire bloquer comme un dingo ;)