2K Games nous lâche cette nouvelle série d'images de Mafia 2, toujours aussi alléchant visuellement même si ces images sont sans aucun doute possible tirées de renders haute résolution.
Ce sont les arrêtes des polygones qui trahissent que c'est bien du temps réel, maintenant on se doute bien que les versions consoles seront techniquement moins propre que cette version pc...
J'espère de tout cœur que nous n'aurons pas un portage comme l'a été le premier mafia sur console.
Commentaire du 22/01/2009 à 13:52:19 En réponse à clashnikove
Vivement du vrai In-game qu'on puisse voir comment ça a évolué!
PS: Attention au terme "temps réel" pour ces images. L'éditeur de cut-scène ne donne qu'un aperçu de ce qu'on aura en gameplay. Même sur PC vous n'aurez pas ça en jeu ;).
Commentaire du 22/01/2009 à 16:54:37 En réponse à GTB
J'attends de voir. A l'époque du premier, on se disait la même chose, jusqu'à ce que la version PC débarque et que l'on réalise qu'il s'agissait bien du jeu.
A la limite, connaissant le studio, la question n'est pas de savoir si c'est possible d'avoir ça en jeu, mais plutôt la config que cela nécessiterait.
C'est pour cela que la version console a interêt à être soigné et pratiquement au même niveau que sa version pc . Parce que bon personnellement j'ai pas envie de me refaire un pc!
Commentaire du 22/01/2009 à 18:22:29 En réponse à Dhusara
"Le directeur de production explique notamment que l'un des reproche fait à Mafia était la relative mollesse des courses en voitures.
La chronologie est ici venue en aide aux développeurs, le jeu se déroulant dans les années 50, les voitures seront plus puissantes et disposeront d'une meilleure tenue de route ce qui devrait permettre des poursuites plus intéressantes. Il est également question de la gestion mémoire : si la cathédrale du teaser n'est pas certaine de se retrouver dans la version finale du jeu, c'est simplement que de tels bâtiments nécessitent beaucoup de mémoire vive. Si les PC sont épargnés, il a fallu faire quelques concessions pour conserver une ville de grande taille, aussi riche que vivante et dotée de nombreux personnages / véhicules. Ajoutez à cela l'intelligence artificielle, des environnements complexes et la prise en charge de la bande-son et vous arrivez aux limites des PS3 / Xbox 360 : les joies du développement multisupports en somme !"
Hm pourtant on apprend rien de surprenant. Je veux dire, regardez GTA IV, regardez ce qu'on nous montre de Mafia II. Vous pensiez sincèrement que R* était autant à la ramasse sur 360? (même si les aires de jeux ne sont probablement pas identiques)
Commentaire du 23/01/2009 à 00:30:55 En réponse à cryoakira
Ca n'a rien à voir. Rockstar a confié avoir effectuer le portage en 6 mois à peine. Comment faire quelque chose de correct en si peu de temps ? Surtout que c'est des effectifs réduits qui s'en sont occupés.
Commentaire du 23/01/2009 à 11:16:12 En réponse à Lunik
Posté par Lunik
Ca n'a rien à voir. Rockstar a confié avoir effectuer le portage en 6 mois à peine. Comment faire quelque chose de correct en si peu de temps ? Surtout que c'est des effectifs réduits qui s'en sont occupés.
surtout que le moteur 3D de base est celui de Table Tennis, jeu uniquement console, et qu'ils ont déjà galéré pas mal pour l'optimiser avec GTA4 sur 360 + PS3
par contre j'ignore si pour Mafia 2 c'est le même ou s'ils se sont appuyés sur l'autre (celui d'Alan Wake)...
Commentaire du 23/01/2009 à 11:16:27 En réponse à Lunik
Mouais. Sachant que RAGE est un moteur interne à Rockstar (ils le maitrise), qu'il a été conçu spécifiquement pour le développement Multiformat et que GTA IV était depuis le début annoncé, donc conçu pour les 3 machines, 6 mois est un laps de temps largement suffisant.
D'ailleurs, Rockstar a toujours pris 6 mois pour convertir les GTA sur PC et à l'époque où ils partaient de la PS2, d'un moteur externe et avec la nécessité de beaucoup retravailler le jeu (textures, modèles 3D), le boulot était sans doute plus difficile.
Je ne leur vois pas d'excuse pour GTA IV.
Driftwood
@CraCra: oui c'est pour ça, et c'est sans doute aussi pour cela que nous n'aurons pas de code, parce que ce n'est pas MS derrière. :) (il y a 14 Heures)
CraCra
@face2papalocust: Bah si tu achète sur playstation tu pense pouvoir jouer sur PC voir xbox avec un seul achat ? Ici c'est qq chose proposé par xbox pour leur jeux de pouvoir joué aussi sur PC (il y a 18 Heures)
CraCra
@face2papalocust: Stalker2 est pas un jeu xbox juste une exclu temporaire et ou ils ont aidé de différente maniéré le studio, d'ailleurs sur PC faut passer pas steam il me semble (il y a 18 Heures)
face2papalocust
@CraCra: Ca devrait être systématique sur tout les jeux et sur chaque plateforme! (il y a 19 Heures)
CraCra
@reneyvane: D'apres le site xbox,STALKER2 n'es pas Play Anywhere mais FS2024 oui apparemment (il y a 20 Heures)
davton
@reneyvane: pas d'infos non (il y a 1 Jour)
reneyvane
@davton: Comme Flight-Simulator 2024 sort un jour avant Stalker-2, que c'est aussi du Xbox/PC made Microsoft, avez-vous un indice que vous pourrez peut être ne pas tester ? Merci. (il y a 1 Jour)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (19)
Commentaire du 22/01/2009 à 13:46:00
Commentaire du 22/01/2009 à 13:49:49
Commentaire du 22/01/2009 à 13:50:50J'espère de tout cœur que nous n'aurons pas un portage comme l'a été le premier mafia sur console.
Commentaire du 22/01/2009 à 13:52:19 En réponse à clashnikovePS: Attention au terme "temps réel" pour ces images. L'éditeur de cut-scène ne donne qu'un aperçu de ce qu'on aura en gameplay. Même sur PC vous n'aurez pas ça en jeu ;).
Commentaire du 22/01/2009 à 16:20:29
Commentaire du 22/01/2009 à 16:54:37 En réponse à GTBA la limite, connaissant le studio, la question n'est pas de savoir si c'est possible d'avoir ça en jeu, mais plutôt la config que cela nécessiterait.
Commentaire du 22/01/2009 à 17:15:33Belle replique !
Commentaire du 22/01/2009 à 17:31:04
Commentaire du 22/01/2009 à 18:18:54
Commentaire du 22/01/2009 à 18:22:29 En réponse à DhusaraLa chronologie est ici venue en aide aux développeurs, le jeu se déroulant dans les années 50, les voitures seront plus puissantes et disposeront d'une meilleure tenue de route ce qui devrait permettre des poursuites plus intéressantes. Il est également question de la gestion mémoire : si la cathédrale du teaser n'est pas certaine de se retrouver dans la version finale du jeu, c'est simplement que de tels bâtiments nécessitent beaucoup de mémoire vive. Si les PC sont épargnés, il a fallu faire quelques concessions pour conserver une ville de grande taille, aussi riche que vivante et dotée de nombreux personnages / véhicules. Ajoutez à cela l'intelligence artificielle, des environnements complexes et la prise en charge de la bande-son et vous arrivez aux limites des PS3 / Xbox 360 : les joies du développement multisupports en somme !"
Commentaire du 22/01/2009 à 18:32:30
Commentaire du 22/01/2009 à 18:38:04
Commentaire du 23/01/2009 à 00:30:21 En réponse à GTB
Commentaire du 23/01/2009 à 00:30:55 En réponse à cryoakira
Commentaire du 23/01/2009 à 09:05:04Ahhh...le bonheur quoi!
Commentaire du 23/01/2009 à 11:16:12 En réponse à Lunikpar contre j'ignore si pour Mafia 2 c'est le même ou s'ils se sont appuyés sur l'autre (celui d'Alan Wake)...
Commentaire du 23/01/2009 à 11:16:27 En réponse à LunikD'ailleurs, Rockstar a toujours pris 6 mois pour convertir les GTA sur PC et à l'époque où ils partaient de la PS2, d'un moteur externe et avec la nécessité de beaucoup retravailler le jeu (textures, modèles 3D), le boulot était sans doute plus difficile.
Je ne leur vois pas d'excuse pour GTA IV.
Je ne dis pas que Rockstar est mauvais en programmation (des champions du streaming), mais je pense que IS est meilleur en rendu visuel. Du moins, à l'époque de Mafia, ils l'étaient.
En 2002, Mafia PC ressemblait à ça : http://www.gamekult.com/images/ME0000210860/
En 2003, Vice City sur PC : http://www.gamekult.com/images/ME0000323341/
On verra leur niveau de maitrise sur cette génération avec Mafia 2...
Commentaire du 23/01/2009 à 11:23:22
Commentaire du 23/01/2009 à 11:49:04 En réponse à cryoakiraGTA a été développé sur consoles puis porté sur PC (avec un portage bien foireux).
Donc on ne peut pas vraiment comparer.