Je suis impatient de lire les premiers tests.

Traduction svp^^

ça va détruire, j'ai pleinement confiance en Suda 51

Ce qui m'agace le plus dans ce jeu , c'est que l'on a jamais eu des screenshots plus grand qu'un timbre post pour pouvoir juger de la qualité!
Meme les videos étaient toute petite!
Sinon il y a un bon concept derriere!

J'aime beaucoup le chara-design de ce jeu, apres a savoir l'interet final...

piouuuu .... j'ai eu peur ! j'ai cru que c'est un jeu sur la license StarWars que je ne connaissais pas ! mais sa rassure ... quoi que ...

Le charac disgn est superbe ainsi que la méthode pour trouver les missions, mais, la vache, c'est sanglant!

Qu'est ce que le choix artisique a à voir avec la technique?
http://www.gametrailers.com/player/13332.html
http://www.gametrailers.com/player/17687.html

Ils ont appelé la fille Sylvia Christel, comme l'actrice des "Emmanuelle"...

Ils ont des bonnes références :)

Killer 7 avait de quoi marquer les esprits autant dans le fond que dans la forme. Suda 51 à l'air de persévérer dans cette direction et c'est tant mieux. Dommage que certains ne soient pas assez curieux :)

pauvreté des textures, pauvreté des décors

ce qui est en contradiction totale avec l'orientation artistique des personnages

bon, après peut être que le mossieur veut sciemment mettre de joli perso dans des décors inspides et techniquement à la ramasse (pour de la ps2) pour créer un choc émotionnel fort et ansi remettre en cause le moi surgecent profond du joueur pour qu'il puisse, au prix d'un effort de conceptualisation moi-surmoi-coucou c'est moi, arriver à determiner la valeur intrassèque de son expérience en tant qu'adulte pleinement conscient, et agissant, dans une société déresponsabilisante.

Ou peut être que le jeu est juste mal torché techniquement.

Whoua ^^

Mais bon, la libre pensée existe, donc je ne dirais rien! :p

nan mais c'est juste que ca me gonfle le trip : "c'est pas moche c'est de l'art"

faut voir la concpetualisation à deux balle qu'on se tape dans l'art contemporain aussi. Quand tu parle avec des "artistes" de Velasquez ou de Rafaël, c'est limite s'il ne se sentent pas insultés...

Or dans le cas de no more heros, parceque c'est messieurs Suda 51, il faudrait voir chaque détail comme partie intégrante d'une oeuvre. Il faudrait que chaque texture foireuse soit voulue par le "créateur", alors que c'est juste une texture foireuse.

Faut arréter deux secondes quoi : il y a une part de choix artistique et une part de technique aussi. Ici, ce qui relève de la technique est franchement pas enthousiasmant et se n'est pas sacrilège de le dire. La Wii est franchement capable de mieux que ca (la GC aussi).

Mieux...mieux...vous avez que ce mot là à la bouche! Mieux que quoi? déjà Crisis est en passe de rendre tous les jeux à venir comme de vulgaires amuse-gueule techniques!
Et ta définition de l'art est assez personnelle!

mieux que de la PS2

je demande pas à la Wii de cracher un Crysis ou un GOW, je lui demande de faire plus qu'une GC (ce qui ne devrait pas poser problème)

et je ne vois pas où est le problème à vouloir que les choses soient "mieux". Avec ce genre de discours on serait encore en train de jouer à pong. C'est justement parceque les joueur veulent du "mieux" que les jeux avancent.

A ton avis aurait-on pu faire un K7 sur psone?

D'une certaine manière ça fait bien longtemps que les jeux "n'avancent" plus. Et puis je ne suis pas sûr qu'exiger que des produits formatés et tous semblables soit "mieux" emballés soit suffisant (bien que ca soit utile). De la kro dans un verre en cristal ça reste de la kro :D

Non, à ce rythme là, on veut toujours jouer à des jeux qui n'existent pas encore, c'est pour cela que j'ai parlé de crysis! Et avec le potentiel des consoles dreamcast-ps2-xbox-Gc-Wii il y a encore largement de quoi s'amuser!

Je ne fais pas de discours caricatural, j'aime voir Crysis tourner et j'imagine les jeux de plateformes de demain avec cette puissance.....mais la puissance s'exprime pour l'instand via des FPS et des jeux de courses et ce n'est pas ma tasse de thé! j'ai besoin de de diversité!

je ne parle pas de produit formatés mais de tous les jeux. Et quand je parle de mieux je en parle pas uniquement de graphismes. EN l'occurence ce sont les graphismes (au niveau de la qualité technique ) qui me gène dans No more Heroes. le reste je ne sais pas vu que je n'y ai pas jouer.

Et si tu penses vraiment que "les jeux n'avancent plus" tu peux tout de suite arrêter de jouer.

@Musimon : oui on peut s'amuser encore sur dream/ps2/... mais je ne vois pas le rapport avec ce que je dit. Un bon jeu c'est avant tout un peu gameplay.
Les graphismes sont une question de standard : si un jeu 360, aussi bon soit-il, se retrouve avec des graphismes ps2 ,je gueulerait dessus. Des standard ont été établis et ces standard sont lié à l'investissement que j'ai fait dans ma 360. Je considère donc que je suis en droit d'attendre un certain niveau de qualité technique.

Idem pour le Wii. Je n'ai pas acheté une Wiimote, j'ai acheté un WII. Or une wii est présenté comme deux fois plus puissantes qu'un GC. Donc il est normal que j'attende des jeux wii qu'il dépassent le stade du jeux ps2 ou GC. Sinon je gueule.

Mais on est d'accord sur le fond, on diverge sur la forme, rien de bien méchant ^^!
J'adore le beau jeu, et plus j'en prends pleins les mirettes plus je suis content, mais trop de très beaux jeux me laissent de marbre.
Que veux tu, je prends mon pied à Eledees, je vais acheter Kororinpa, vous vous jouez à Forza2 et vous pietinnais d'impatience pour toucher halo3/pg4/bioshock ou d'autres, c'est normal qu'à un moment donné on diverge ^^

en ce moment je joue à Theme Hospital et à Deus Ex alors... ^^

par contre j'attends Halo 3 y a pas de doute (assez dubitatif sur Bioshock :| )

Je crois que tous les gamers sont dans le même sac, ça n'est même pas une divergence d'opinion : le rêve de tout joueur est un jeu à la technique époustouflante, au gameplay novateur et addictif et à la bande son magistrale. Tout le monde cherche le jeu qui se rapproche de ce "standard" (oui la comparaison est sans fin avec tout nouveau soft)

Les soit-disant gamers superflus qui semblent se contenter que de "graph'-ki-tuent", restent bien souvent ébahis une petite heure, mais si le gameplay est creux, l'extase ne perdurera pas bien longtemps. Il y a seulement les gamers qui se rendent compte, et ceux qui ne savent pas ce qu'ils recherchent.

Plus personnellement, en terme de préférence, s'il faut faire un choix entre l'innovation et un gameplay jouissif ou une technique hallucinante, mon coeur balancera tout naturellement vers la 1ère option, car quoi qu'on dise, le gameplay est réellement le coeur du jeu. Un peu comme une caisse tunée à mort mais qui n'a rien sous le capot.. Moi je préfère la vieille guimbarde équipée d'un V12 qui développe 500 ch ;)

En ce qui concerne NMH, je fais partie de ceux qui accordent leur confiance absolue en des dev' qui ont fait leur preuve, et quelles preuves (K7). Donc NMH n'est pas encore sorti, il est suceptible de proposer une technique meilleure à celle que l'on peut apercevoir de ci de là (bien qu'il n'y aura pas de changements fondamentaux) mais une chose est sûre, le concept est là et il n'y a vraiment aucune raison de gueuler quand même pas 1% des jeux peuvent se targuer de réunir toutes les vertues d'une killer app'.

wait and see, Suda 51 prépare quelque chose d'énorme, c'est à n'en pas douter ;)

Bon post! Je partage ton opinion :)

j'avoue languir me replonger dans un décors à la Oblivion, pour un soft un peu plus profond. Au final il arrive que l'on trouve les opus xbox1 plus intéressant (mais moins beau) que sur 360.(amped, pgr...)!
Crackdown est pour moi un jeu de référence pour la next gen, mais hélas, il semble encore trop isolé dans la ludothéque pour court et moyen terme...et hélas peut être même à long terme!

mais je n'ai jamais dit préférer la technique au gameplay, bien au contraire !

je dit juste qu'on a le droit de gueuler sur un jeu dont la partie technique est clairement en dessous des standards de son support.

Si Halo 3 avait les même graphisme que Halo 1 je gueulerait, et pourtant c'est vraiment pas les graphismes qui m'interressent dans Halo : c'est le gameplay et l'univers.

Vous oubliez une petite catégorie : les joeuurs ni-noir ni-blanc, ceux qui aiment gameplay ET technique et qui sont critiques envers ces deux points. Quand un jeu est moche et a un gameplay de merde on en se gène pas pour dire "il est moche et il a un gameplay de merde" alors je ne vois pas pourquoi, si le jeu a un super gameplay mais qu'il est moche, on devrait se contenter de dire "c'est trop bien ! on s'en fout qu'il soit moche !"

Il m'arrive de le dire, mais c'est effectivement très personnel ^^