Oui, comme toi, je trouve ça super couillu. Reste à voir si ils réussiront à conserver cette humanisation et ces dilemmes sur l'intégralité du jeu.

Il n'y a pas si longtemps, je me demandais pourquoi aucun des jeux de squad (les R6, Swat & co) n'avaient jamais inclus de scènes où, lorsque l'on perd un de ses hommes, il faut aller l'annoncer à la veuve. Peut être qu'on le verra dans celui-ci. Il y aurait vraiment pas mal de choses à faire.

Mais... ce n'est pas le jeu... C'est juste une cinématique de "target render". Le trophé comme les commandes qui apparaissent à l'écran sont faux.

J'ai peut-être la mémoire qui flanche mais je ne me souviens pas avoir pu regarder à travers les murs dans Splinter Cell Conviction. Alors, soit c'est moi, soit tu n'y as jamais joué. :p

Déjà, le début n'a juste rien à voir avec No Russians. Dans la scène d'IW, on se retrouvait dans la peau d'un agent infiltré qui était là volontairement. Le but était de dénoncer justement les dérives de ce genre d'opérations, d'en montrer les conséquences lorsque cela dérape (le piège menant à la guerre US-russie), bref, une attaque en régle des conneries de la CiA & co qui ont mené entre autre au 11 septembre.

Là, le but de ce CTR est de montrer une approche en terme d'ambiance qui s'axe sur l'émotion.
Lorsque tu prends une décision, lorsque tu réalises un acte, ton implication émotionnelle dépend directement de ta connaissance des conséquence et de ton degré d'empathie avec les "personnes" concernées. Même les RPG qui se donnent du mal pour nous impliquer lors des prises de décisions peinent à succité réellement de l'investissement émotionnel dès lors que l'on sort du "quel compagnions de l'aventure je sacrifie".

Là, en prenant le partie de nous mettre dans la peau d'un otage, d'humaniser ce qui autrement ne serait qu'un NPC lambda, et ce dans un jeu plutôt orienté action, moi, je trouve qu'ils font fort. Quand tu dois balancer le gars pour sauver les autres, cela confère une autre dimension à ton acte. Après, tu peux y etre insensible mais vu les réactions de cette news, tu peux aussi te dire que cela fonctionne auprès d'autres personnes et donc que l'approche n'est pas absurde.

Après, coté gameplay, on verra. Bien sur que le jeu devra faire ses preuves, que l'on verra ce qu'il reste des mécaniques R6 ou même quels autres mécanismes émotionnel ils ont en réserve pour que ce soit un élément clé du jeu. Rien n'est gagné.

Par contre, je ne comprends juste pas ce blocage sur l'aspect technologique. Ce n'est pas de la SF, juste de l'anticipation (typique de l'univers Clancy d'ailleurs). Toutes les sociétés d'armement militaire/para militaire du monde bossent actuellement sur l'utilisation de la réalité augmentée pour l'infanterie. C'est comme si à la sortie de Falcon (1987), un gars s'indignait qu'il y ait des bombes à visée laser alors que 3 ans après, c'était utilisé par l'armée. Quand on fait un jeu se déroulant dans un "futur proche", ça me semble plutôt normal d'anticiper les technologie.