Huhu l'euphémisme ^^.

Moi j'ai beaucoup aimé (mis à part la réalisation qui m'a faire perdre 2/10eme aux deux yeux), mais pour le reste, franchement, je pense prendre un sacré pied en coop. Sur pc of course.

Resident Evil, c'est devenu naze... :(

Tu dis ça parceque t'es aigri^^

Et un TPS de plus !!! Heureusement, la licence Resident Evil sauve le jeu.
Vivement le prochain Resident Evil sur PS4 et la future Xbox.

Je ne suis pas aigri, mais réaliste. Capcom est en train de massacrer la licence.

Ca sent le réchauffé a mort,
mais ce n'est que mon avis, impression :/

Vivement qu'il stop et crée autre chose de frais.

:p

Pas mal GTB RE Rebirth HD serait le TOP du TOP mais il serait moins vendeur car tout le monde veut un FPS ou un TPS.

Surtout tout le monde se rendrait compte que la nostalgie joue beaucoup dans notre perception des anciens Resident Evil et fustigerait le gameplay "balai dans le hum hum".

Pas vraiment. Je l'ai refait il y a quelques petites années -juste avant de me débarraser de mon Cube- et c'était toujours un plaisir. Et je préfère autant ce gameplay un peu sec mais pas spécialement gênant dans un opus où tout le reste est au top plutôt qu'un gameplay TPS foiré où tout le reste est moyen.

L'idéal restant un nouvel opus réussi.

39/40 sur Famitsu. Voilà, c'est officiel, ce magazine est devenu daubesque. J'avais mal digéré le 40/40 de Nintendogs mais là...

Mpffrt. :D

Ça fait des années et des années que c'est de notoriété publique que les journalistes de Famitsu sont des vendus. Je sais même pas comment on peut encore s'intéresser aux notes qu'ils donnent, vu l'école des fans.

Le jeu sera probablement pas une complète daube, m'enfin 39/40... :D

Sinon j'ai bien aimé le passage où la fille se contemple dans une vitre, ÇA c'est une séquence frayeur qui aurait mérité d'être intégrée au jeu et se dérouler en temps réel. Malheureusent on se doute que c'est seulement tiré d'une cinématique, l'effet est pas le même...
De toute façon, maintenant on est spoilé. ^^
(trailer très riche en spoilers d'ailleurs, soit dit en passant)

Famitsu est un TRES bon magazine. Un des meilleurs même! Leurs tests sont à chier oui, c'est sûr... Et ils sont d'ailleurs très court et ont une place minime dans le mag, (même pas 5% je dirait), par contre ils ont des articles ultra intéressants, des reportages top, des interview que personne ne peux avoir, et ils sont les premiers sur toutes les news de jeux jp (normal en même temps...) avant même internet. C'est un des mags de JV les plus complet au monde quand même... Faut pas s'arrêter aux tests. ^^"

Désolé pour le HS mais c'est chiant de voir toujours la même rengaine sur Famitsu, c'est pas qu'un magazine de test hein. C'est important les tests je suis d'accord, mais ont sait tous que coté test vaut mieux se tourner ailleurs. :p Puis je vois Edge qui fait la même chose (je sais pas s'ils sont vendu eux, mais leurs tests sont quand même à chier...), tests de daube, et super articles, et eux ont dit rien. ^^

T'façon les tests moi bof... Ca reste très personnel, par exemple pour moi un Tokyo Highway Challenge se tapera un 8/10 et un GT5 4/10, un FF theatrhythm se tapera un 8/10 et un Gravity Rush un 6/10, bref faut voir si on aime le genre de jeu, tester la démo, et puis voilà. ^^

En même temps c'est normal d'avoir ses entrées au sein des studios, de pouvoir faire des reportages et interviews exclusifs, lorsqu'on négocie ses rapports amicaux à coup de bonnes notes.

Parfois même on joue sur les 2 tableaux vu qu'on est payé à la fois en temps que journaliste Famitsu, et à la fois pour promouvoir les jeux Square Enix qu'on a traduit par exemple. Bel exemple d'indépendance... :greg:

Ouais enfin c'est pas les "pistons" et les pots de vins qui pondent entre 250 et 300 pages par semaine, ils taffent comme des ouf! :p

Puis faut pas pousser, ils ont pas non plus un avis positif sur tout, ils ont un ton "à la japonaise", c'est à dire descriptif plus que critique, mais ça c'est le style japonais... (comme IG mag dont on parlait récemment dans la shout justement).

Puis l'inverse "d'être vendu", ne vaut pas grand chose non plus... Quand tu vois GK par exemple défoncer un jeu, juste pour le fun, parce que ce matin le café était froid et qu'un con m'a bousculé dans le métro, donc je suis de mauvais poil... Ou juste pour aller à contre courant avec la concurrence parce qu'on est des rebelz... Bof bof aussi. Les tests de Portal, Heavy Rain et j'en passe sont à ce titre ridicules... Mais bon. ^^"

Portal je comprends, m'enfin Heavy Rain je pense qu'ils ont un tout petit peu... raison :p
(les mettre dans le même panier ça même peur à y penser, tellement ils sont antinomiques l'un l'autre)

C'était juste pour donner 2 exemples de tests que je trouve abusés! :p Qu'on aime pas le jeu ok (c'est particulier c'est clair) mais bon la plupart des gens que je connais et qui y ont joué l'on trouvé très bien voir excellent, après que ce soit "pas du jeu pasque tu vois bah le gameplay il est trop simpliste"... On s'en fout, au final on prend du plaisir. ^^

Pour en revenir au sujet, faut noter un truc qui me semble somme toute important, au Japon Resident Evil s'appelle Bio Hazard, ce qui est bien plus cohérant avec ce qu'est cette série... Resident Evil (la demeure du mal, en gros), correspond juste au 1, car à partir du 2, la "demeure du mal" elle est ou? :p Alors qu'en fait le titre Bio Hazard met l'accent plus sur la bidouille biologique, le bio terrorisme, ce qui correspond tout de suite mieux à TOUS les épisodes de la série, y compris le 6. Donc les Japonais fan du jeu doivent avoir un approche différente de la série, un rapport différent avec celle ci, et des attentes différentes. Car on attends d'un Bio Hazard (dit comme ça, la série a tout de suite plus de sens), qu'il parle de bio terrorisme, majoritairement, et de ce point du vu là, c'est assez cohérent déjà. :p Alors que Resident Evil ça fait plus "épouvante", alors que non, pas du tout. ^^"

M'enfin après je dit pas que le jeu est top ou à chier, j'y ai pas encore assez joué pour juger.

Ouais il y a quelques années. Sauf qu’entre-temps Dead Space, Gears of War et Uncharted sont passés par là. Aujourd'hui, ce serait impossible de proposer un gameplay aussi archaïque. Perso, j'ai essayé de lancer Rebirth y a 6 mois et j'ai vite lâché l'affaire à cause du gameplay. Je rappelle que dans les premiers RE, on ne peut même pas vraiment viser ! C'est juste haut, bas ou centre, et sur les côtés pour tourner le perso tourne en glissant autour d'un axe fixe à la vitesse d'un escargot sous temesta...
Si Capcom proposait ce type de gameplay de nos jours, ils se feraient incendier...et à juste titre.
Quand on voit toutes les critiques sur le gameplay trop rigide de RE5, j'imagine pas ce que ce serait avec le gameplay des premiers.

Il ne faut pas oublier que le gameplay des premiers RE était en adéquation avec l'action qu'ils présentaient ! Ce qui n'était plus vraiment le cas avec RE5 ! Un épisode à la Rebirth avec un gameplay plus souple, ne doit pas être impossible à faire de nos jours. Personnellement, les caméras fixes avec angles de vues imposés apportaient un vrai cachet à ces jeux je trouve. On se sentait cloisonné, étouffé par les décors.

S'il est légitime de mettre RE5 et 6 dans le même type de panier que Dead Space & co pour ainsi comparer leur gameplay au désavantage des Resident; je doute qu'il en soit de même pour les premiers RE. Ils n'ont rien de jeux d'action et le gameplay rigide est sensiblement moins gênant.