Si le laps de temps est si court c'est parce que le premier a été retardé à cause de la certification MS. Un contenu au mois de février puis un au mois de mars un mois plus tard, c'était ce qui était prévu au départ.

Je ne vois pas pourquoi prolonger le plaisir d'un jeu (déjà très bon à la base et qui avait largement de quoi satisfaire les joueurs) pour ceux qui le veulent peut être qualifié de vol caractérisé. Il y a de nouveaux packs pour Rockband et Guitar Hero en nombre largement plus important qui sortent à un rythme réglé comme du papier à musique et personne n'y trouve rien à redire (et encore je ne parle pas des Guitar Hero: Francis Lalanne et autre Rockband: Les Musclés). Tant mieux pour les joueurs qui ont les moyens de se faire plaisir, tant pis pour les autres, ça n'enlève rien à la qualité des jeux originaux.

En ce qui concerne ce nouveau DLC, je regrette juste que le prix ne soit pas un petit peu plus attractif. Ils compensent en offrant des packs de fringues gratuits régulièrement depuis la sortie du jeu, c'est déjà ça. Ce n'est pas grand chose mais certains éditeurs n'hésitent pas à faire payer ce genre de petit contenu.

Pour ce qui est des jeux soit disant en kit, dites vous qu'il y a quelques années, TRU aurait eu exactement le même contenu à sa sortie et que vous auriez, soit retrouvé les deux niveaux sortis en DLC dans une suite faite à la va-vite quelques mois plus tard et vendue au prix fort, soit jamais pu en profiter du tout. Un peu comme quand avant, un jeu sortait rempli de bugs qui ne pouvaient jamais être corrigés. :p

En effet, mais ce nouveau DLC ne se passe pas dans le manoir des Croft. Ils montrent juste la séquence de TRU où Lara se retrouve face à son double pour présenter un peu le nouveau personnage jouable.

L'histoire se situe en fait à la toute fin de Underworld alors que Lara vient d'être sauvée par Amanda. Chronologiquement il se situe donc avant le premier DLC. C'est dommage d'ailleurs car la fin de ce dernier laisse à penser que la donne va changer entre Lara et son double.

Kidrok: Eric Lindstrom (qui fait pourtant partie des gens virés chez Crystal Dynamics) s'est déjà expliqué en long en large et en travers la dessus. Rien n'a été enlevé du jeu original dans le but de se faire de l'argent après. Il n'y avait de toute façon pas le temps d'intégrer les niveaux supplémentaires s'ils voulaient sortir le jeu dans les temps (vive Noël). En fait je pense vraiment qu'il faudrait qu'ils ne ne cassent pas la tête et refourguent une suite du jeu six mois plus tard (voire un an) comme à la belle époque, les gens ressortiraient 70€ pour un simple add on et hop tout le monde serait content.

Les deux DLC de TRU valent la peine d'être joués et si le premier n'innove pas grandement, le deuxième apporte quelques changements appréciables dans le gameplay du jeu. Pour le coup, même si j'ai aimé TLAD, il n'y a aucune évolution intéressante dans le gameplay (au secours les nouveaux mini-jeux...), ni même de nouveaux lieux à visiter (le repère des Lost, humm...) donc bon, à part le scénario (qui reste bien décevant par rapport à celui de GTA 4 - la fin est "anti-climactic" selon moi), tout le monde ne pensera pas forcément que le contenu est une valeur ajoutée pour le jeu et que son prix (ou son existence) est justifié. Pour ce qui est de celui de TR, j'aimerais autant qu'il soit à 400 points (ou entre 400 et 800 si le prix intermédiaire existe) mais voilà, ça a beau ne pas être le cas, ça n'enlève rien à son intérêt pour qui aime la franchise.

Libre à chacun de penser que ledit contenu est valable ou non mais je préfère encore lâcher 10€ pour deux heures de jeu de temps en temps (quand le titre me plait beaucoup) que 10€ pour une place de ciné. Chacun son truc.

Si seulement...

Retourné leur veste ? Le premier TR est sorti sur Saturn je te rappelle, le quatrième et le cinquième sur Dreamcast, sans parler de tous les opus Gameboy qui ont vu le jour.

La franchise n'appartient pas à Sony et ce genre de réaction "ouin d'abord ils renient les vrais fans qui jouent sur Playstation", c'est tout bonnement ridicule et, aurais-je envie de dire, pathétique. Si tu en es rendu là (le discours du fanboy de base), j'espère au moins que tu as un beau tatouage à l'effigie de la marque sur le bras ou la fesse gauche.

En gros avec ta logique, il faudrait boycotter tous les jeux qui ont osé sortir sur un autre support alors que, marché oblige, ils ont fait les beaux jours d'un support en particulier à une certaine époque ? Donc, sans faire exhaustif, Mass Effect 2, Dead Rising 2, Bioshock 1 et 2 et j'en passe, il faut aussi les boycotter parce que les développeurs ont retourné leur veste ? Capcom l'a à ce moment fait depuis longtemps avec Street Fighter, ça n'a pas eu l'air de te gêner non plus.

Vu le nombre de jeux qui sortent sur les deux supports de nos jours, tu ne dois pas faire beaucoup de frais, tu as sacrément de la chance de ne pas juste aimer les jeux tu sais. On peut tout à fait être déçu (voire même en colère) de ne pas avoir accès au DLC quand on n'a qu'une PS3 à la maison, mais de là à sortir ce genre d'inepties...

Quand à ce que tu dis sur le piratage, ça ne fera qu'une belle énormité de plus de ta part...

Quand on a les deux supports et qu'on arrive à venir râler, ça devient vraiment, mais vraiment ridicule. L'intérêt de posséder les deux machines n'est-il pas profiter du meilleur des deux ? Pas pour tout le monde à priori, je me sens seul tout d'un coup. :(

La série des GTA est toujours sortie sur PC et figure toi qu'elle a même fait un tour sur xbox 1 donc ce n'est pas parce que Kevin, Brian et Jonathan sont persuadés que GTA = Playstation only que c'est forcément le cas. Et quand bien même une franchise a participé à la réussite d'une machine, comment peut-on penser que, dans le monde des affaires tel qu'il est, un éditeur se doit d'être redevable au point de ne pas sortir ses jeux ou DLC chez la concurrence, surtout quand celle-ci sort le porte monnaie ? C'est plutôt naïf comme vision des choses tu ne trouves pas ?

Sur la génération précédente, Sony a eu la chance de rafler plein de bonnes exclusivités, ce temps là est révolu parce que d'une part, les exigences du marché font qu'un éditeur se doit de faire le maximum pour entrer dans ses frais et d'autres part, la base de machines installées chez la concurrence est suffisamment conséquente (ce qui n'était pas le cas avant). Et pas la peine de sortir la rengaine "MS ne peut avoir des exclusivités que grâce à son portefeuille", c'est de bonne guerre dans ce milieu et Sony n'a pas été le dernier à le faire à une époque ou les finances étaient plus en forme.

Bref, je ne comprendrai jamais les gens qui se sentent trahis parce que leur série fétiche sort chez la concurrence et parfois je me dis que si un jour on en arrive à une console unique, ça permettra de mettre tout le monde d'accord et on ne lira plus ce genre de choses sur les forums... Enfin bref, de toute façon je me fatigue pour rien là. :p

Pour finir quand même, le piratage n'a rien de légitime, quelle que soit la façon dont tu présentes les choses.

STOP aux raisonnements idiots.

Si tu veux énoncer tes théories très intéressantes, fais-le sur facebook.