Le jeu semble utiliser le même moteur graphique, ce qui n'est pas une mauvaise chose, puisque je trouvais l'ambiance du jeu tout de même très réussie. Comme l'histoire se situe presque après le 2ème opus, l'époque sera très semblable, mais l'industrie semble prendre le pas!
Je me trompe ou le jeu implémente du maniement avec Natal?
Commentaire du 12/02/2010 à 08:45:37 En réponse à Dalariel
Posté par Dalariel
Je me trompe ou le jeu implémente du maniement avec Natal?
C'est ce qu'a dit Molyneux... Tu pourras jeter ton enfant dans les airs !!
Pour ma part je vois un chien, un gosse et un perso avec des yeux rouges (et je parie avec des cornes aussi). Donc en gros il ne remet pas en cause tout les basiques de Fable. Je le sens mal mais on verra (ce truc du perso qui change d'apparence avec son état d'esprit je trouve ça clairement naze mais ça reste un goût perso donc...).
Pas trop mal, mais il auront réellement intérêt à implanter une histoire digne de ce nom cette fois, qui donne une motivation pour progresser dans l'aventure, et peut-être aussi ajuster le système de combat pour le rendre un peu moins basique (et soulant à la longue).
C'est effectivement vrai que Fable a de bon concept, mais qu'au niveau de sa réa et du sénario c'est limite affligeant.
Pourtant l'univers et les thèmes sont certes simple mais riche et poignant, et hélas terriblement sous exploités.
Et Sir Molineux, ouvrez les yeux car certains jeux ne sont plus segmentés en zone.
Une petite demande pour Fable 3, portez par une simple pulsion...plus d'immersion Sir !
J'espere vraiment que cette fois ci, le perso ne deviendra pas immonde quoi qu'on fasse. C'etait horrible dans le 2, les muscles qui rendent obèse, les cicatrices, le gros ventre si on s'empiffre pas de céleri etc...
Et un peu plus de physique dans tout ca me plairait bien, c'etait un peu dommage de devoir contourner des rochers de 10cm de haut.
Peter molyneux m'a fait beauoup rever lorsqu'il racontait ce que serait Fable 1. Tellement de promesses, tellement de possibilités et au final c'etait absolument pas ce qui avait ete promis. Mais malgres tout Fable 1 reste un bon jeu, il a reussi a trouver sa place malgres tous les mensonges de son maitre. Bref Fable 2 n'est pas poussé graphiquement ni techniquement et l'histoire est vraiment bidon, a un tel point que je n'ai meme pas reussi a le finir par manque d'interessement. pire! ils ont meme retiré des elements present dans le un. Fable 3 me semble etre simplement un plagias du 2 et qui n'a pour excuse que le projet natal. Pour ma part Fable c'est arreté a la fin du Fable 1 qui finira au pantheon des grands jeux videos.
le problème de Fable 2 c'est qu'en aucun cas on peut le considérer comme un un jeu a monde ouvert..on peut se balader mais sur des rails, mais c'est tout.
reste un très bonjeux mais en espérant que le 3 soit plus permissif, ha et qu'est ce que Natal viendrait faire la dedans? pas convaincu.
En parlant de monde ouvert, d'apres tout ce qui etait dit avant la sortie de Fable 1, ce jeu devait etre comme un concurant de Morrowind. Ce qui ne fut pas le cas pour Fable 1, ni le 2 et certainement pas le 3 je suppose. (d'ailleur pourquoi se prendre la tete a creer un monde ouvert si les ventes de Fable sont bonnes?) L'argument de vente pour Fable c'etait de pouvoir devenir ce que tu veux etre (marchand, voleur, assassin...) Quand je joue a Oblivion et que je fais le choix de devenir commercant, voleur ou assassin, c'est tout le jeu qui subit mon choix. Marchand: j'achete tout et n'importe quoi que je peux revendre a celui ou celle qui me fera faire des benefices. Voleur: je m'habille en noir (pour mieux me sentir dans le perso et ca fait classe!!) je m'introduis la nuit dans les maisons, je vole et les consequences me poursuivent ou que j'aille me permettant meme de faire partie d'une guilde de voleur. Assassin: c'est comme le voleur sauf qu'apres avoir volé je tue ma victime! Dans Fable hormis avoir l'apparence de ce que je veux etre (apparence aux choix tres reduits) je ne peux rien faire d'aussi poussé que dans Oblivion. N'oublions pas que Fable tourne sur la 360 et non la xbox 1ere generation!!! moi, je trouve ca honteux de voir le potentiel que Fable possede et voir que Peter molyneux prime cette politque du profit au detriment d'une recherche de prouesse technique et artistique.
A voir la gueule des screens nettement moins fins (presque GTA-esque) que ceux de Fable 2, je pense que question monde ouvert Fable a peut-être bien fait un pas. Pour le reste c'est pas les screens qui mettent le plus en avant la patte artistique (grand point fort des Fable). Bref j'attends et suis curieux dans voir plus. Et puis pour le NATAL aussi.
Commentaire du 12/02/2010 à 14:25:13 En réponse à Orbbs
Et qu'est-ce qui empêche des lignes tracées dans un monde ouvert ^^? Après je me gourre peut-être hein, je dis juste que la perte de qualité graphique peut trouver justification là dedans.
Commentaire du 12/02/2010 à 14:59:14 En réponse à GTB
Faut aussi voir que ces screens peuvent et doivent probablement provenir d'une version alpha, donc l'aspect graphique peut encore changer.
La différence notable étant l'absence d'AA sur ces screens alors que Fable 2 a un MSSA*2.
Et pour l'histoire de la ligne tracée qui est soit disant "casual", pour moi vu qu'elle n'est pas obligatoire, je la met au même niveau que les lignes de trajectoires dans les jeux de courses. ;) C'est plus le système de combat qui est très, trop, facile.
@DioXos: Oblivion est vraiment le mauvais argument pour un jeu où tes actions ont de l'influence… vu qu'il n'y en a aucunes et surtout pas de conséquences. ;)
Gears of war, assassin's creed, mass effect, Graw, Forza, halo etc... tous ces jeux beneficient d'une amelioration graphique et technique dans leur suite. Pourquoi Fable serait-il excusé de cette evolution retrogradante? y a t-il reellement eu de grosses revolutions entre Fable 1 et Fable 2? Je comprend pas autant de tolerance pour le jeu de Molyneux.
davton
Je trouve leur vidéo pour expliquer les changements extraordinaire, la deuxième phrase "we've listened to your feedback...", magnifique. (il y a 2 Jours)
MorphBZH
@Blackninja: On est d'accord (il y a 2 Jours)
Blackninja
@MorphBZH: Harry coute même pas 15 balles achetez le plutôt quand au jeux Ubisoft c’est le backgammon catalogue que tout le monde possède déjà ou presque, aucun intérêt hormis forcer les prix. (il y a 2 Jours)
GTB
Pour moi c'est Microsoft qui ferme le puit sans fond, rationnalise un service problématique. (il y a 2 Jours)
GTB
@Soda: C'est Ubi+ Classics pour être précis. Pas le premium. Je suis pas sûr de comprendre le move d'Xbox là. La cible du Ultimate me semble être, encore plus, une niche. (il y a 2 Jours)
Soda
@MorphBZH: C’est la bibliothèque Ubisoft+ Classics. Je vais y jeter un œil. (il y a 2 Jours)
Driftwood
Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le live commence d'ici 30 minutes, voici le lien GSY [url] et celui de Twitch [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream via Twitch, ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Le stream maison ce sera ici : [url] (il y a > 3 Mois)
Driftwood
Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Patreon
Tous les commentaires (14)
Commentaire du 12/02/2010 à 08:33:57Je me trompe ou le jeu implémente du maniement avec Natal?
Commentaire du 12/02/2010 à 08:45:37 En réponse à DalarielPour ma part je vois un chien, un gosse et un perso avec des yeux rouges (et je parie avec des cornes aussi). Donc en gros il ne remet pas en cause tout les basiques de Fable. Je le sens mal mais on verra (ce truc du perso qui change d'apparence avec son état d'esprit je trouve ça clairement naze mais ça reste un goût perso donc...).
Commentaire du 12/02/2010 à 09:12:15
Commentaire du 12/02/2010 à 10:43:42Pourtant l'univers et les thèmes sont certes simple mais riche et poignant, et hélas terriblement sous exploités.
Et Sir Molineux, ouvrez les yeux car certains jeux ne sont plus segmentés en zone.
Une petite demande pour Fable 3, portez par une simple pulsion...plus d'immersion Sir !
Commentaire du 12/02/2010 à 11:08:43Et un peu plus de physique dans tout ca me plairait bien, c'etait un peu dommage de devoir contourner des rochers de 10cm de haut.
Enfin ca n'a pas l'air de chambouler grand chose.
Commentaire du 12/02/2010 à 11:14:10
Commentaire du 12/02/2010 à 11:59:13
Commentaire du 12/02/2010 à 12:02:28reste un très bonjeux mais en espérant que le 3 soit plus permissif, ha et qu'est ce que Natal viendrait faire la dedans? pas convaincu.
Commentaire du 12/02/2010 à 12:44:25
Commentaire du 12/02/2010 à 14:11:08
Commentaire du 12/02/2010 à 14:16:25
Commentaire du 12/02/2010 à 14:25:13 En réponse à Orbbs
Commentaire du 12/02/2010 à 14:59:14 En réponse à GTBLa différence notable étant l'absence d'AA sur ces screens alors que Fable 2 a un MSSA*2.
Et pour l'histoire de la ligne tracée qui est soit disant "casual", pour moi vu qu'elle n'est pas obligatoire, je la met au même niveau que les lignes de trajectoires dans les jeux de courses. ;) C'est plus le système de combat qui est très, trop, facile.
@DioXos: Oblivion est vraiment le mauvais argument pour un jeu où tes actions ont de l'influence… vu qu'il n'y en a aucunes et surtout pas de conséquences. ;)
Commentaire du 12/02/2010 à 15:04:55