D'ailleurs, de ce que j'ai entendu, Batman AC est déjà disponible sur le net. Bien fait. :p

Le "DLC" Catwoman est aussi dispo sur le net tu sais. Le pirate ne paie rien, ni le jeu, ni les DLC donc. :p

Ah, je ne savais pas. ^^

Mouais... Moi, je m'en fous à moitié en fait. J'achète mes jeux neufs et du coup, je ne me pose pas vraiment la question de ce qui disparait en occaz.

Je conçois que ce soit génant pour ceux qui le prennent en occaz mais je conprends aussi que les gars qui ont taffé dur sur le jeu puissent se dire qu'il est anormal qu'un gars profite de leur création sans qu'ils ne touchent absolument rien dessus. A leur niveau, il n'y a aucune différence entre un jeu piraté et un jeu d'occaz.

Pour moi, les devs/editeurs recourent à ce système (différent du principe de fond des DLC mais si cela finit par se rejoindre sur le nom) parce qu'ils ne sont parvenu à aucun accord avec la distribution qui fait son beurre sur l'occaz. Je le trouve con car cela diminue la valeur d'un titre à la revente et donc, l'argent dont dispose le revendeur pour acquerir son prochain jeu neuf, donc cela se retournera contre les éditeurs/developpeurs, mais je comprends qu'ils veuillent être payé pour leur travail.

Il ne faut pas confondre la décote et la dégradation.

- Le gars qui achète un jeu vidéo (film, CD) d'occaz, il a EXACTEMENT la même expérience que le gars qui achète un jeu neuf (au point que l'on peut aisément reconditionner un jeu utilisé pour le vendre comme neuf).
- La personne qui achète une caisse d'occaz n'aura pas l'équivalent d'un véhicule neuf. Les sièges seront un peu défoncés, la boite de vitesse aura un peu de jeu, les suspensions seront un peu moles et les chances de devoir passer par le garage pour remettre ça à neuf (en achetant des pièces au fabriquant qui donc touche de l'argent dans l'affaire) sont nettement plus élevées.

Autant je suis pour le transfert total de propriété à l'achat, autant je fais une différence entre le particulier qui revent son bien ET le Professionnel qui fait de l'occaz son fond de commerce.

Pensez aux enseignes spécialisées qui vendent à la fois du neuf et de l'occaz. Il y a un vrai conflit d'intérêt. Dans l'absolu, un magasin peut commander 10 exemplaire d'un jeu tout en sachant qu'à travers les occaz qu'il met à fond en avant, il le vendra 20 fois. L'éditeur/developpeur se faisait avoir mais les joueurs s'en foutaient parce qu'ils avaient exactement le même produit. Plus maintenant.

On peut blamer les éditeurs/développeurs, on peut taper sur cette solution à la con (parce qu'elle l'est) mais ce serait dommage d'oublier que le problème vient d'abord des magasins qui jouent sur deux tableaux.
La Fnac, Virgin ou autre ne vendait aucnu produit culturel d'occaz. Il y a avait un réseau parralèle, séparé, qui évitait ce conflit d'intérêt. Les enseignes commendaient en fonction de ce quelles comptaient vendre, pas pour mettre un volume de base en circulation et faire sa marge sur les reventes multiples de ces exemplaires.

Une fois encore, je trouve la solution naze, mais comment les éditeurs doivent-ils réagir ?

En baissant le prix des jeux neufs ? (surtout en France...)

Donc tu préfères les hommes en cuir moulant aux femmes-chats ? :D :tented'allégerl'atmosphère: