C'est dingue comme elles partent comme des petits pains ! Le temps de mettre une Founders Edition en stock dans mon panier, juste pour estimer le coût avec un code promo, elle est passée en rupture directement !

Ouais faut pas traîner! Et franchement, j'ai été surpris de la recevoir si tôt. Je m'attendais plutôt à l'avoir en milieu/fin de semaine.

Courage les mecs, ça finira bien par atterrir chez vous! ;)

J'attends la sortie des versions custom perso !

je peux vous conseiller Materiel.net. ce site est d'un sérieux a toute epreuve.

Je jongle toujours entre LDLC et celui là ^^ D'ailleurs je ne vois que Materiel.net qui propose déjà les éditions custom en précommande.

Pareil, j'attends de voir ce qu'elles valent. En théorie ça devrait être encore plus intéressant !

Un petit retour sur le G-Sync:

Je découvre ce truc là. Ça fait 2 jours que j'en profite et je peux dire que je suis complètement conquis. Pour moi, à l'image du format 21/9, c'est juste un point de non retour. Je pourrais plus jouer sans cette technologie. Ça apporte un tel confort de jeu... Sur Witcher 3 par exemple, mon framerate oscille entre 45 et 55 fps en moyenne je dirais. Et je ne ressens absolument aucune variation. C'est fluide. Les seules fois où je me dis "tiens, c'est un peu moins fluide là" c'est quand je flirt avec le 35 fps (quand la caméra est trop proche des chevelures et fourrures). Et même là, cette chute de framerate se fait en "douceur". On est loin des saccades insupportables qu'on pouvait ressentir avec un écran classique dés que ça variait de quelques fps sous la barre des 60 fps. Rien à voir. Avec le G-Sync, le "60 fps constant" et la galère fournie avec pour les tenir, c'est vraiment de l'histoire ancienne. C'est merveilleux! Cela dit, du 50 fps avec G-Sync, c'est pas du 60 fps constant sans G-Sync. Ça ne fait pas de miracle. 60 fps constant, ce sera toujours plus fluide. Mais on sait tous que la plupart des jeux on un framerate qui oscille beaucoup et que donc pour faire tenir les 60 fps, il faut souvent faire beaucoup de concessions. Avec le G-Sync, pas de concession, on met tout à fond!

Il joue en 3440x1440, pas loin de la 4K mine de rien. Witcher est quand même gourmand donc ça ne me surprend pas trop vu la résolution.

D'ailleurs comme je joue dans la même réso, j'hésite quand même un tout petit peu à patienter pour la version Ti.

On ne sait pas encore quand elle arriverait plus ou moins ?

Alors ouais, pas de 60 fps sur The Witcher 3 avec la GTX 1080 sur ma résolution (3440x1440p) mais des performances vraiment impressionnantes je trouve. J'ai tout, mais alors vraiment tout à fond. Et je descend quasiment jamais sous les 40 fps. Les seules fois où ça arrive, c'est quand je colle la caméra sur les chevelures et fourrures (faut vraiment que je mette le nez dedans hein!), animées par la gourmande technologie Hairworks. Un autre truc aussi, c'est que j'ai peut-être un petit bottleneck de mon CPU (mais surement rien de méchant). Et un dernier truc, je n'ai pas encore overclocké la carte. J'en ressens pas le besoin pour le moment tant elle se balade. Franchement, passer de mon écran BenQ bas de gamme et de ma R9 290 à ça, c'est une claque énorme que je me prends. Vraiment.

ECO419, oui, résolution beaucoup plus gourmande que du 1080p 16/9 mais on est quand même assez loin de la 4K finalement. La 4K (16/9) c'est 8 294 400 pixels. Ma résolution (3440x1440p), ce n'est "que" 4 953 600 pixels.

Ce que je pense de cette carte en gros, c'est que c'est le paradis pour jouer dans des résolutions 1440p AVEC G-Sync. À ce moment là, c'est juste parfait. Ce que j'ai devant les yeux avec ce Witcher 3... C'est fou! Mais c'est pas encore la carte qui permet de faire tout tourner sans se poser de question (même si je la vois un peu comme ça quand je compare aux casse-têtes que c'était parfois avec mon ancienne carte pour régler certains jeux...). Mais on en est vraiment pas loin... Roaaah! J'ai l'impression d’exagérer finalement en disant ça! Elle fait tout tourner cette carte! C'est un monstre! Tu l'overclock un petit coup, tu baisse un ou deux paramètres et va te falloir un mur en béton pour arrêter sa course!


PS: Ne pas faire attention à la dernière partie, après le "Roaaah!". ^^ Mais bon, pour second témoin de la vélocité du bazar, Star Wars, TOUT à fond (TAA, Ultra et compagnie, FOV au max, etc.), 3440x1440p, c'est 100 fps (non overclocké toujours).

Mmh, je vais sûrement craquer quand même alors, je changerai quand les Ti seront là si nécessaire. Mais pour ça faudrait que ces foutues versions custom sortent :D

Et puis il n'y a pas que pour le jeu. Tous ces Cuda core et 8Go de RAM, pour mes rendus vidéos et éditer en 4K je jouis d'avance.

JeanPote, tu as choisi quel Ecran ?

Le PG348Q et j'en suis très satisfait. Seul défaut, un manque de contraste, assez "gênant" sur les tableaux très sombres. Rien de rédhibitoire en tout cas et si l'achat était à refaire je le referai sans aucune hésitation. Après, je n'ai jamais eu de moniteur PC très haut de gamme donc je ne pourrais pas faire de comparaison. Mais je trouve la qualité de l'image excellente et le format 21/9 immersif au possible.

Ok,merci.
Ça doit être spectaculaire. Par contre son pied prend pas mal d'espace derrière l'écran d'après ce que j'ai vu.
En même temps pour ce genre d'écran faut un grand bureau.

Il y a actuellement 15% offerts en chèques cadeaux sur une sélection de 27" sur Fnac.com.
On y trouve en particulier les Asus PG278Q TN (578,29€ après déduction) et PG279Q IPS (680,29€ après déduction).
J'hésite j'hésite... :)

Franchement, c'est superbe! Je prends claque sur claque depuis que je l'ai. Je joue à Witcher 3 et Fallout 4. J'ai jamais autant aimé prendre mon temps dans The Witcher, et perdre 2 heures de jeu parce que j'ai pas pu dormir pour sauvegarder dans le mode survie de Fallout 4 ne me gène pas le moins du monde! ^^ Mais faut vraiment la carte derrière pour envoyer. Et pour le pied, il prend effectivement un peu de place, mais bon...! :)

Linus, fais gaffe, c'est du 16/9! ^^

hehe je sais :)
Le problème c'est que je pense me monter une nouvelle config en parallèle à base de 1080, je ne voudrais pas abuser sur les dépenses :P

Ouais c'est sûr que le 21/9 c'est quelques centaines d'euros de plus. Mais ça apporte beaucoup! ;)

J'ai overclocké ma 1080. J'ai atteint un boost de 190 MHz sur ma carte, pour un total de 2 GHz sur The Witcher 3. Température à 80°C et ventilateur à 80%. Un régal!

Quelques screenshots (BMP Fraps... Encore que ça a l'air d'aller pour la qualité) de The Witcher 3 après overclocking + le détail de l'overclocking réalisé ainsi que le détail des options graphiques dans le jeu (tout à fond). Je me suis pas super appliqué sur les plans (j'ai quand même choisi une météo que je trouve superbe), c'est surtout pour montrer comment ça tourne.
Les 2GHz sont maintenus tout le temps au prix d'un ventilo un poil bruyant (fan speed curve customisée), sans que ça ne me gène. Avec le casque, on l'entend pas et avec les enceintes je l'entends très peu voir pas du tout alors que j'ai le PC à 1 mètre de moi (ma R9 290 était plus bruyante, fan speed curve customisée également). Vitesse du ventilo à 80% avec quelques montées à 85% de sa vitesse maximale pour stabiliser la température à 80°C. Température entre 78 et 80/81°C. À noter que le lieu et la météo sont assez gourmands. Le framerate est donc assez "faiblard". Il n'est pas rare que je dépasse les 60 fps et même parfois les 70 fps (sans tricher particulièrement). En moyenne, je dirais un bon 55 fps.
En pratique, c'est un gain de fréquence de 300 MHz tout de même puisque la GTX 1080 a vite fait de descendre à 1700 MHz quand elle atteint les 82°C (au bout de quelques minutes de jeu dans The Witcher 3 si on applique aucune modification sur Afterburner ou autre). J'ai pas vérifié, mais je pense que j'ai gagné + de 5 fps in game sur Witcher 3. Entre 5 et 10 je dirais (c'est un peu con de raisonner en fps, ce serait plus juste de raisonner en %... Bref, ça donne une idée). En résumé, c'est mon premier overclocking et j'en suis très content. C'est très facile à faire et c'est un boost considérable!











PS: Pour les noobs de l'overclocking comme moi, ne recopiez pas celui que j'ai fais pour votre GTX 1080. L'overclocking varie d'une carte à l'autre et doit donc être fait au cas par cas.

J'ai réduit le Core Clock à 170 MHz suite à des crash dans GTA V. Ça semble être stable maintenant.