La carte graphique me semble un peu juste pour ma part.

Après oui pas de problème pour changer des composants, tu vas juste avoir des impératifs de taille ! Généralement dans les spécificités du boitier tu as des indications sur les dimensions des composants qu'il peut recevoir (pour la carte graphique).

Fausse manip !

Mais tu penses que ça sera toujours plus beau que sur one? Pour le prix je me dis que ça serait le minimum dans un premier temps. Merci pour ton retour.

Bien sûr que ce sera largement plus beau que sur One. Mais il a raison, selon les standards actuels, c'est assez "faible" comme CG, mais si tu la branche sur une TV j'imagine que c'est pour du 1080p? Car pour du 1440p voir 4K oublie direct tu vas ramer.

Après le PC c'est un autre trip, va falloir ajuster ceci et cela (Vsync, HBAO, aliasing, qualité des ombres, distance d'affichage, etc), faut aimer. Tu as bien des logiciels comme Nvidia Experience qui te met "tout au top selon ta config" et qui optimise au mieux ce que tu peux afficher avec ta config mais selon mes test... C'est n'importe quoi, ça ne marche pas du tout. :D

La ram t'es bon et le proco aussi (il est non overclockable cependant je crois).

Dernière chose, il ne faut jamais (contrairement à ce que tous les sites, de cons, donc tous les sites, fond) comparer à spéc' équivalentes une console et un PC, exemple simple: si tu prend un PC qui a les même spec' que la PS4, à 100%, tu fera jamais tourner UC4... A cause de L'OPTIMISATION (1 seule machine = les devs peuvent optimiser à fond, sur PC c'est impossible vu qu'il y a des milliers de config).

Bref sinon pas mal la config, sauf la CG... La même config avec une 1060 (qui existe pour petits boitiers en plus) ça aurait été top. :)

Merci R, oui je suis conscient que ça risque de me changer par rapport à une console.
Pour la CG, c'est dommage mais au pire je la changerais plus tard. (Je ferais avec pour ma TV en 1080p).
Merci pour ton retour en tt cas ;)

2 Go sur une carte graphique, il faut éviter. Aujourd'hui, c'est désormais 4go minimum (et encore...)

Oui, r m'a donné une référence, si c'est vraiment trop juste je changerais la carte graphique.
Je viens de le commander, je verrais bien du coup :)

J'aurais une autre question: je voudrais prendre un SSD, faut il prendre une grosse capacité pour y installer les jeux, ou juste un petit pour le système ?

Mon SSD ne me sert que pour le système et les logiciels (Office 365, Photoshop, etc...). Windows 10 démarre en moins de 20 secondes, j'entends par là entre le moment où j'appuie sur le bouton ON/OFF et le moment où Firefox est opérationnel (par exemple).

Les jeux sont sur des bons vieux HD de 7200 tours/min. Autant prendre un gros disque de 2To avec une vitesse de 7200 tours plutôt que d'investir dans un SSD de 512 Go par exemple.

Merci messieurs. Je vais déjà en prendre un petit pour le système, et apres je verrais.
;)

Hello,

question con du jour : le HDR existe-il sur les écrans PC ?

Je vais m'acheter une tour et un nouvel écran. Pour l'écran, j'ai suivi un peu les discutions et je pense partir sur une résolution de 1440p, de la G-sync, taux de rafraichissement à 144hz et un 27 pouces au minimum pour un budget autour de 500e. Je voulais profiter de la HDR mais je n'arrive pas à avoir d'infos sur sa présence ou sur un type de processus équivalent qui existerait sur les moniteurs PC...

Avez-vous des idées/bons plans ?

Si tu veux du HDR, achète toi une TV HDR par ce que les écrans PC HDR n'existe pas.

Yep je suis en train de voir ça. Rien de concret, des rumeurs pour 2017, je ne vais pas attendre une chimère !

Bon, j'ai encore une question...

Que faut-il que je privilégie entre le G-sync et le FreeSync ? Je vais avoir une 980Ti, est-il obligatoire/nécessaire/mieux que je me tourne vers le G-sync ?

Merci pour vos conseils !

Il te faut nécessairement le G-Sync ! Le G-Sync c'est la techno d'Nvidia donc compatible avec leurs cartes et le FreeSync c'est la solution d'AMD.

Y'a pas des écrans qui font les 2 ? Je garde généralement mes écrans assez longtemps (surtout à 600 Euros l'écran) et je ne voudrais pas resté lié à une "marque" de carte graphique.

Non je ne crois pas malheureusement. Nvidia a opté pour une solution maison alors qu'AMD a élaboré un standard mais t'imagines bien que ce standard n'a pas été adopté par Nvidia pour l'instant.

En tout cas pour ce que j'en avais lu à l'époque (2 ans environ), FreeSync était moins abouti que G-Sync, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

Okidoki je regarde ça. Il m'avait semblé lire que le Freesync était une techno ouverte contrairement au G-sync. Ça fait parfois 200e de différence sur un même écran...

Je vais essayer de trouver des avis plus récents sur le sujet.

Super merci pour les conseils !

Vivement les soldes de janvier en espérant pouvoir récupérer un bel écran à pas trop cher !

Après pour moi le principal problème des moniteurs G-Sync c'est qu'on t'impose soit une résolution supérieure au 1080p en 27", soit une dalle TN en 1080p en 24". Impossible d'avoir du G-Sync 24" en 1080p IPS.

@Miguel
Merci pour les précisions ! J'aimerais bien pouvoir voir ce que ça donne niveau ressenti tout ça, surtout sous les 30 fps.

Oui c'est sûr que sous la barre des 30 FPS c'est assez rare !

Ça semble vraiment excellent comme techno... Dishonored 2 en aurait bien besoin pour le coup parce qu'il est l'exemple typique du jeu mal optimisé dont les problèmes seraient atténués par un écran G-Sync.

Puis accessoirement la techno permet de repousser le renouvellement du matos un peu plus loin vu que la fluctuation du framerate entre 30 et 60 (ou plus) n'est plus rédhibitoire. Finalement même avec le surcoût, il y a moyen de s'y retrouver :)

Arf que ça donne envie !