Luffy @GTB: j’ai vu ça… c’est assez grave ce qui se passe… (il y a 15 Heures)
GTB Tiens, Les lobby puritains conservateurs et les banques lâchent les chiens et imposent la censure aux plateformes de ventes. Décidément le fascisme ne souhaite pas rester un principe du passé. (il y a 2 Jours)
reneyvane Le catcheur "Hulk Hogan" est décédé à 71 ans, popularisé en France lors de la 4iéme saison de l'Agence tourisque (je crois) en 1987. On le voyait encore avant l'arrêt du Catch sur Canal+ fin 2001. (il y a 5 Jours)
MadDemon Et Ozzy Osbourne est décédé lui aussi hier a l'âge de 76 ans 🤘😔 (il y a 1 Semaine)
Driftwood Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Federer plutôt tranquillou face à Gasquet (au moins, ça compense face à Raonic...)
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Winners don't use drugs.
Je ne pense pas que Federer gagnera Roland Garros par contre, il va se focaliser sur l'herbe. Mais la place de n°1 est plus que probable : Djokovic a plus de 6000 points a défendre jusqu'à l'US, Federer n'a remporté aucun tournois dans cette période l'année dernière.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Mais si on devait comparer les champions, je dirais que Federer est meilleur que Rod Laver qui a fait le grand chelem mais sur deux surfaces (herbe et terre battue), meilleur que Sampras (qui n'a jamais fait de finale à Roland Garros), etc...
Le top 10 actuel est monstrueux également (hormis les 4 géants que sont Fed, Nadal, Djoko et Murray, il y a tout de même Ferrer, Tsonga, Del Potro, Berdych, Isner, Fish, Verdasco, etc... qui sont capables de battre les tout meilleurs ! Le truc c'est que Federer-Nadal ont tellement haussé leurs niveaux de jeux durant la période 2005-2007 que forcement, les autres les ont rattrapés (Nadal lui même a mis plus de 3 ans pour rattraper le niveau de jeu de Fed hormis sur terre), et le tout évolue à un tel niveau de jeu qu'on a du mal à juger ceux qui sont "hors du top 5".
Mais c'est un débat passionnant.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Moi je m'interrogeais plus sur le nombre de vainqueur potentiels dans les années 90 et début 2000. Aujourd'hui je dirais qu'ils sont 4 et que ce serait une énorme surprise de voir un autre joueur gagner un grand chelem, et dans une moindre mesure, un Masters 1000 dès lors que ces 4 joueurs du Big Four sont présents. Etait-ce déjà le cas dans les années 90 et début 2 000 ? Le cercle des vainqueurs de GC et Masters 1000 était-il aussi fermé ? Je me le demande, mais pour ma réponse, il faudrait que je lise les archives des résultats des tournois de ces 20 dernières années... :long:
Pour 2012 : GTA V
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Pour 2012 : GTA V
Dans l'autre demi finale, aucune surprise possible : Nadal vainqueur par KO.
Veni, vidi, Vita.
2012 : GTA V, AC III.
Federer rentre définitivement dans la légende : Il remporte son 7ième Wimbledon, son 17ième GC, il redevient N°1 mondial et dépasse (dans deux semaines) le record de Pete Sampras avec 286 semaines sur la plus haute marche !
Merci Roger à continuer de me faire rêver ! Quel pied putain !
Veni, vidi, Vita.
Soda, merci de m'éclairer.
EDIT : en fait non, je me suis planté sur les points attribués. Un quart de finale ne rapporte que 360 points apparemment. Je trouve que l'écart avec les 1/2 (720 pts) et finaliste (1200 pts) est absolument énorme. En gros je me dis que le classement se joue pour 90% sur les résultats en Grand Chelem. C'est un peu dommage pour le reste de la saison non ?
Pour 2012 : GTA V
Bon vous rajoutez deux ATP 500 auxquels il a participé pour accumuler des points, deux demi en GC et hop, ça suffit à reprendre la place de N°1. Il faut dire que c'était quasiment certain que Djokovic ne tienne pas la cadence de 2011. Le grand perdant pour l'instant c'est Nadal je trouve, l'éternel N°2. Bon tout est relatif, il a quand même fait une saison pleine sur terre battue, le minimum syndical pour lui.
Veni, vidi, Vita.