Pourquoi rester ? (en dehors de faire les previews pour GSY :D)

Ah bah voilà ! Tu te fais entretenir par ta douce. :D

Oui, pour le moral, pourquoi pas effectivement, c'est pas motivant j'en conviens. Je ne saurai en revanche mesurer l'impact sur la santé.

En tout cas, pour revenir au sujet d'Aure, trouver un autre système c'est compliqué parce que tout est imbriqué et que le changement d'un seul petit truc déclenche une série de bouleversements en cascades.

Oui vaut mieux partir de zéro.

Trouver un autre système n'a rien de compliqué, l'appliquer n'aurait rien de compliqué. Le système convient parfaitement à ceux qui le décide.

Ok, je te regarde ! ^^

Sincèrement, dire que changer c'est facile, c'est un peu... facile, non ? Si tu changes de système, je pense qu'il faut aussi penser à la transition. Encore que si le système est plus équitable, il ne devrait défavoriser personne chez ceux qui connaissent actuellement des difficultés.

En tout cas j'attends la proposition de nouveau système social-économique de GTB, chiffres à l'appui.

UN article qui va dans ton sens.

Je suis étonné, il dit qu'en Allemagne les salariés travaillent en moyenne moins de 33 heures et aux US 31 heures contre 36,5 en France. ' Mais bon c'est peut-être qu'il y a beaucoup de temps partiel, et que ce temps partiel est plus ou moins imposé ?

Je pensais qu'ils travaillaient plus aux US. Qu'ils avaient plusieurs boulots tout ça. Je regarde trop la télé. :D

Bon après faut peut-être nuancer. Si ça se trouve dans le lot il y a pleins de gens qui subissent du temps partiel, des retraités qui font des petits boulots pour arrondir leurs retraites et donc qui font peu d'heures. Bref, faudrait voir dans le détail. Et puis là-bas normalement ils n'ont pas des masses de vacances, donc bon, je prends avec des pincettes. Mais si quelqu'un sait combien de temps les américains travaillent sur un temps complet chaque semaine je veux bien le savoir.

Oui, mais je me suis mal exprimé. Encore faut-il qu'on veuille changer le système. Or il convient parfaitement à certains, ceux qui décident du système justement.

On pourrait même se demander si monsieur tout-le-monde tient réellement à ce que le système change. La situation aussi catastrophique soit-elle n'a pas encore atteint le point de cassure. On veut changer des choses, et uniquement dans une petite mesure. Ça fait faible pour renverser un système et des pouvoirs qui le contrôle.

D'autres systèmes, des changements majeurs et comment les appliquer...on a déjà tout ça. D'où ma phrase: Le système convient parfaitement à ceux qui le décide.

C'est pourtant la vérité, on nous matraque avec le contraire depuis des années (à dessein ?) et cela a finalement été intégré par tout un chacun. Il suffit de ne pas se cantonner à ce que nous disent les mass-médias. On voudrait nous faire croire que nous n'avons que des avantages en France pour ne pas en revendiquer plus. C'est la crise ? La France n'a jamais été aussi riche. Y'a pas de croissance ? Je m'en tape de la croissance.

Moi je veux bosser moins tout en gagnant correctement ma vie. Moi je veux finir de bosser à 55 ans et bien profiter des jours qui me resteront. C'est cela le progrès social.

Yeah je viens de m’apercevoir que le PTZ+ 2013 à diminué par rapport au 2012... C'est sur qu'on a un gouvernement de gauche ?

Puisqu'on te dit que c'est la crise !

Je m'immisce de le débat mais tu as tout à fait raison.
Je suis vendeur et donc ma productivité est importante à l'entreprise hors quand je suis en vacances un samedi soir bah à partir de lundi j'ai envie de rien foutre car je pense à samedi, c'est indéniable ça.

@Skiwi : c'est vrai que c'est abusé 830 euros pour 27m². Moi je suis proprio depuis 6 mois maintenant et je rembourse 650 euros par mois (loyer on va dire) pour un 70m² (je suis à Rennes) mais j’imagine que ton salaire à travail égal doit être largement supérieur au mien en revanche (même si on ne fait pas le même taf, à Paris tu es payé plus cher).

Non mais vous ne prenez absolument pas en compte la régularité du truc. Là on attend les vacances justement parce qu'elles sont rares. Si c'est toutes les deux semaines ça deviendra un rythme de vie (bien moins épuisant) profitable pour les trois camps. Moi aussi je peux ramener ma propre expérience sur la table. De toute ma vie scolaire je n'ai presque jamais tenu 3 semaines completes de cours sans faire sauter quelques jours parce qu'à un moment l'esprit ne suit plus. Depuis que je bosse, je n'ai jamais travaillé plus de deux mois de suite, parce qu'au bout d'un mois déjà j'ai besoin de me reposer pour revenir plus frais et détendu. Et me dîtes pas que ce n'est pas pareil pour vous hein, je les vois les gens aller au boulot en tirant la gueule tous les matins. Pour moi le travail est un plaisir quand il ne dépasse pas un certain nombre de semaines de rang. Après ça devient une plaie que l'on fait mécaniquement, sauf pour certains chanceux qui aiment vraiment ce qu'ils font.

Ça dépend beaucoup du métier ça, c'est loin d'être systématique. J'ai connu un responsable de mag à Haussmann; c'était 1200€ brut. Skiwi pour son ancien poste ça devait pas être loin du SMIG j'imagine. Pour les enseignants que je connais là bas, la différence province/ile de france n'est pas très importante il me semble.

Entièrement d'accord ! Pour ma part, je prends plus régulièrement des vacances qu'à une époque car sinon, le stress et la fatigue se font trop sentir, même si je suis très loin d'exercer une profession pénible (après, je bosse 38 h par semaine en open space, ce qui ne doit pas aider).

Je ne sais pas ce qui est le plus fort, le discours ou les trolls de l'UMP.

http://www.slate.fr/lien/67769/mariage-pour-tous-discours-christiane-taubira-assemblee-nationale

Les chiens aboient, et j'espère que la caravane passera !

Je continue sur la réflexion d'Aure. Je serais curieux de savoir combien "ca çoûte" un chômeur. Parce que bon, si toue lemonde travail il n'y a plus d'assurance chomage à payer et donc certainement bien moins de charges sur les salaires, donc de l'augmentation du pouvoir d'achat pour le salarié OU des frais en moins pour l'employeur.

Sinon je fais une proposition pour la retraite : TOUT LE MONDE touche la même retraite, reste à en définir son montant, mettons un SMIC par mois. J'en entends déjà qui crient au scandale, mais bon, j'assume. Plusieurs possibilités :

- tu es riche, tu as gagné toute ta vie 5 000 € par mois voire beaucoup plus, tu es à la retraite, tu touches le SMIC. Moi je dis que si t'es pas trop débile, en général tu as réussi à te mettre à l'abri du besoin. Donc finalement avec un SMIC (actuellement 1 119 €) tu viens correctement, car tu n'as pas de loyer à payer, peut-être même que tu en perçois... Bref, si tu pouvais acheter des Ferrari, tu en achèteras moins, c'est sûr, mais peut-être que tu auras des compléments de revenus de tes investissements, si tu as pu en faire. Le niveau de vie baisse, mais globalement pas tant que ça. D'ailleurs les ultra riches n'attendent pas après la retraite pour continuer leur train de vie de milliardaires...

- tu es dans les revenus moyens, soit 1800 € par mois (à vue de nez) et tu vas n'avoir que le SMIC. Bon, effectivement, ça baisse, mais peut-être pas plus que le système actuel, peut-être même moins.

- tu es pauvre avec un revenu au SMIC ou inférieur toute ta vie. Tu n'es pas propriétaire, mais au moins en fin de vie, là où tu as des dépenses de santé plus forte, surtout quand tu as galéré toute ta vie avec un emploi peut-être pénible, eh bien là tu souffles un peu, surtout que la maison de retraite va te coûter de toute manière 3 bras (tant pis pour toi tu n'en as que 2).

Pour le montant, de mémoire la retraite moyenne c'est 1 250 € pour les hommes et 1 000 € pour les femmes, grosso modo. Donc y'a moyen de faire quelque chose qui coûte un peu moins à la collectivité en mettant 1 100 € par mois pour tous, et ça efface les déséquilibre homme-femmes ! Mais quel que soit le montant, je pense que cette répartition est plus "logique".

Yep, pareil pour les deux semaines de repos. Pour les deux semaines de boulot l'entreprise fait ce qu'elle veut.
Faudrait estimer l'incidence sur la santé, avec un peu de chance on pourrait repousser de quelques bonnes années l'âge de la retraite et diminuer les dépenses de la sécurité sociale.

Il lui fallait donc de l'argent pour s'en prendre à l'Israel, un poste de président suffisait pas. :D

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130130.OBS7114/israel-sarkozy-met-les-pieds-dans-le-plat-pour-150-000-euros.html

Il fait fort Sarko, s'attaquer aux juifs dans l'ancien paradis fiscal des nazis, tout en faisant le salut hitlérien ! ^^'

Waou, je bosse qu'avec des riches. alors! Non sérieusement 5000€/mois c'est pas être riche, aisé j'en conviens mais pas riche. Une maison de plain pied coute facilement 600.000€ et jusqu’à 1.500.000 sans aller dans les baraques de luxe, si tu gagnes pas au moins 5000€/mois tu l’achètes comment ?