Driftwood Il est de nouveau possible de télécharger les vidéos sur le site. Désolé pour le mois et demi de panne. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Retrouvez notre review de Rift Apart dès 16h00 aujourd'hui, mais en attendant Guilty Gear -Strive- est en vedette en home ! (il y a > 3 Mois)
Driftwood Nouveau live sur Returnal à 14h30 aujourd'hui. (il y a > 3 Mois)
Driftwood Rendez-vous à 17h00 pour un direct de 40 minutes sur Returnal (il y a > 3 Mois)
Toutes les brutes peuvent se faire obéir, mais seul un gentleman peut se faire respecter.
www.clicanimaux.com
Soit belle et rebelle plutôt que moche et remoche^^
Mon blog : www.extravadaz.blogspot.fr
http://www.europe-israel.org/2017/04/linsoumis-mel...
Mais apparemment sur Daz ça fonctionne donc j'imagine que sur beaucoup d'autres aussi !!
http://www.debunkersdehoax.org/europe-israel-news-...
Soit belle et rebelle plutôt que moche et remoche^^
http://www.lemonde.fr/verification/source/europe-i...
Mon blog : www.extravadaz.blogspot.fr
C'est un métier d'informer, il y a une méthode et une éthique. Quand tu lis un "vrai" journal qui a fait ses preuves, tu sais que les mecs ont appris à bien faire leur boulot. Même quand tu lis le Figaro ou Libé, tu sais qu'ils sont biaisés mais qu'au moins ils n'inventent pas leurs infos (parce que si ils le font et se font choper, ils risquent de perdre toute leur crédibilité).
Si on veut être 100% rigoureux, faudrait faire soi-même un travail d'investigation pour aller vérifier les sources de chaque article, mais vu qu'on n'a pas le temps ni les moyens de le faire, le plus raisonnable c'est de faire confiance à des experts dont c'est le métier. Tout comme on fait confiance aux scientifiques quand ils nous disent "le climat se réchauffe" ou "non, la terre n'est pas plate, arrêtez d'écouter les conneries d'internet".
Il y a pas. Il faut sentir les indices de trucs fumeux, avoir plusieurs sons de cloches, précis/sourcés/argumentés, et se forger une opinion par cette diversité. Si possible ne jamais être dans une certitude verrouillée. On peut faire quelques recherches soi-même, mais toutes les infos ne le méritent pas :p.
C'est pareil pour la science d'ailleurs. Déjà parce que souvent le propos d'une étude ou d'un rapport est déformé par les médias; mais aussi parce qu'il y a des scientifiques plus ou moins rigoureux. Des études scientifiques absolument pas indépendante ou au protocole bien foireux il y en a un paquet.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Il est possible que de temps en temps un pro se plante, de bonne foi ou non, mais rarement à un niveau "Juppé est un salafiste et Obama un homme-lézard".
Aucun système n'est infaillible, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut avoir confiance en rien. C'est justement le scepticisme envers les institutions établies qui amène à donner de l'importance à ceux qui racontent n'importe quoi, puisqu'ils sont alors considérés tout aussi crédibles qu'une autorité en la matière.
Et il est vrai que normalement la moindre désinfo devrait être désamorcé par le milieu pro; mais c'est loin d'être systématiquement le cas. Et plus ça va, plus le journalisme se résume à du simple relais de dépêches ou de rumeurs le plus vite possible. Jusqu'à avoir quasi le même article au mot près pour un certain nombre d'entre eux.
Je ne dis pas non plus qu'ils sont tous pourris et incompétents et qu'ils mentent à longueur de journée hein. Mais clairement 'faut garder de la distance, un esprit critique et ne pas boire leurs paroles.
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
Après pour les journaux "normaux", là encore il faut faire la part des choses, et on peut effectivement faire un gros filtrage sur ceux qui ne font que relayer les communiqués de presse. C'est pas un hasard non plus si on les retrouve principalement sur les journaux gratuits. Ben oui la gratuité ça a un prix, et notamment on ne peut pas attendre un travail de qualité quand on ne le paye pas.
Enfin bref quitte à me répéter, l'information c'est un métier. Donc la première étape c'est déjà de séparer les pros des dilettantes, voire des escrocs. Rien qu'en faisant ça on résout une bonne partie du problème de désinformation.
Sinon, oui il faut sentir les indices qui invitent sérieusement à la méfiance voire à l'incrédibilité totale. Après je ne suis pas aussi catégorique sur le filtrage pro/amateurs. Les amateurs peuvent être plus juste que les pros; si appuyé par des sources/idées fiables, un propos sérieux, un argumentaire rigoureux.
Sans pour autant perdre son jugement, qui reste l'élément primordial. Parce que oui c'est assez énorme de tomber dans le complotisme bête comme la Terre est plate, on a jamais été sur la Lune, la station ISS n'existe pas, le Moyen-Age n'a jamais eut lieu, Les pyramides ont été faite par des Aliens...:WTF:
"De toute façon, les réunions de la Table Ronde c’est deux fois par mois. Donc si le mec il dit après-demain à partir de dans deux jours, suivant s’il le dit à la fin du mois, ça reporte."
A la fin il a un petit côté François Hollande ^^
Jeu(x) du moment : Horizon Zero Dawn (PS4) - Mad Max (PC)
Quand tu vois tout le parcours de ceux là, tu comprends mieux la mise en place de gouffres financiers comme le CICE... Qui pour rappel coute 41 milliards d'€ par an et qui n'a eu que pour conséquence de faire monter encore les profits des boites du cac 40 et de faire augmenter le chômage au lieu de le diminuer... 41 milliards d'€ par an, ça permettrait tout de même de payer plusieurs millions de personnes par an et avec un salaire plus que descend !!!
Après je ne saurais pas dire si c'est rentable ou non au final, mais le côté "ça ne profite qu'aux grosses entreprises" me semble bien erroné.
*edit chiffres 2015
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/16/07/2015/lesechos.fr/021...
http://www.liberation.fr/france/2013/11/21/jean-lu...
Entre un Macron trop à droite sur les questions liées au travail, un Mélanchon dont on ne sait pas vraiment ce qu'il ferait une fois au pouvoir et un Hamon déjà donné perdant (merci les sondages de l'enfoncer)
Je suis vraiment partagé entre le vote "utile", car perso je flippe vraiment d'un second tour Fillon/Le Pen, ou le vote de conviction (et encore ...) :/
Jeu(x) du moment : Horizon Zero Dawn (PS4) - Mad Max (PC)
Mais oui dans tous les cas on ne pourra jamais reprocher à quelqu'un de voter pour ses convictions, vu que c'est ce qu'on est tous censé faire.
Jeu(x) du moment : Horizon Zero Dawn (PS4) - Mad Max (PC)
Inppaussible n'est pas Français.
"Don't worry! I'm gonna be fine!"
Everyone is gay for Bridget