Je me sentais fatigué depuis le premier tour, je reviens de chez le médecin j'ai 49.3 de fièvre pffff qu'El Khomri :p

je sens que les 10 jours à venir vont être pénibles!

Entre Copé qui continue de croire que la proportionnelle est un anti-démocratique, que Duhamel à France Inter qui dit que si Le pen passe se sera de la faute de mélenchon,... et des tonnes d'autres.bref, je vais m'éloigner de la bonne pensée de certains médias et journalistes, j'ai l'impression de revivre le référendum sur le traité Européen, avec les discours totalement culpabilisant et les raccourcis faciles (voir totalement naïf) des journalistes.

Si le programme de MLP est juste inconcevable, je ne peux pas approuver celui de Macron sur aucun des points proposés! Les jours à venir, on va occulter le programme de macron pour se limiter à un celui de dire non à Le Pen. En 2002, on a demandé aucun ajustement à la politique de Chirac pour avoir les voix de gauche, qui s'est bien gardé de faire la moindre concession, et je n’hésiterai pas à voter au plan local pour un candidat qui ne représente pas mes idées pour faire barrage, mais là on parle de politique nationale. Je ne peux pas donner mon vote à Macron en l'état.

question : comment les gens de droite peuvent croire que macron est de gauche?

Estrosi vient carrément d'appeler à une expulsion des membres LR qui n'appelleraient pas à voter Macron, c'est une pure folie cette histoire.

Estrosi a été élu avec les voix de gauche et il est très reconnaissant, même si il n'applique pas les idées de gauche, il revendique que son élection vient d'un front républicain et il en est fier, même si le discours que tu rapportes est excessif. Je n'ai pas senti un soupçon d'esprit de rassemblement dans l'attitude de macron..

Je viens de voir un tweet, qui pourrait faire réfléchir ceux qui ne veulent pas voter au second tour, ou pas.
"L'élection est déjà pliée. D'ailleurs la Présidente des USA Hillary Clinton a déjà appelé Macron pour le féliciter."

Macron soir :

Le FN, je l’ai suffisamment combattu justement, en apportant une réponse claire, pour ne pas avoir de leçon à recevoir. Je suis devant Marine Le Pen, je veux consolider cette avance. Les Français ont décidé de tourner la page de ces trente dernières années, des deux partis de gouvernement depuis plus de trente ans.


Qui pourra être investi par En marche ! pour les législatives ? La réponse d'Emmanuel Macron :


Qu’ils soient député socialiste ou Républicains, ils peuvent tout à fait être investis demain (avec l’étiquette En marche !)

Haha c'est magique! :D

L'étiquette "En Marche !" supprime l'alternance en fait ! Bien joué Manu t'es super fort !

Zut, seul les gens inscrits sur le site de Mélenchon avant 22h00 dimanche soir des élections, peuvent participer à la consultation pour donner une consigne de vote.

pas de bol, je me suis inscrit à 22h01 (véridique)

Tout à fait l'image que j'ai en tête, ainsi que les grandes manifs anti LePen de 2002, que l'on ne verra pas cette année je pense.


Si je vote pour la république dans 15 jours, c'est en pensant aux jeunes générations désespérées par ce résultat. Quelle tristesse d'en arrivée là!

Visiblement l'idée est partagée!

On ne peut pas vraiment comparer 2002 et 2017.
Le résultat de 2002 c'était un choc auquel peu de monde s'attendait, et une première dans l'histoire française. Celui de 2017 ça fait au moins deux ans qu'on s'y attend, après que le FN ait été en tête des régionales et ait caracolé en tête de tous les sondages. C'est un peu hypocrite de jouer tout d'un coup la carte de l'effarement pour un problème qui nous est malheureusement familier maintenant.
Au passage les manifs de 2002 j'étais contre, pour la même raison que mes messages ci dessus : le vote a parlé, on n'est pas obligé d'être content du résultat, mais il faut le respecter. Si tu veux contrer le FN gueuler dans la rue ça sert à rien, y a un second tour qui est là pour ça et qui est la seule façon démocratique de le faire.

Tant à croire que le vote uninominale à deux tours, avec l'élection des députés 1 mois après est plus démocratique que les manifs de rue! Ce que je doute. J'ai souvent manifesté, et il y a bien longtemps que je ne l'ai plus fait.

La démocratie ne se limite à 2 jours d'élection tout les 5 ans. Le peuple restera toujours un contre pouvoir nécessaire, même si certaines des manifs sont contre mes idées, comme les manifs de 1984 pour la défense de l'école privée qui avaient eu gain de cause, ou la manif pour tous.

Ce qui me ferait peur, ce n'est pas que macron fasse 50.1% pour gagner, c'est que les gens n'aient plus envie de manifester, qu'ils n'aient plus envie de se battre pour des idées.

les grandes grèves/manif de 1995 qui avaient mobilisé les gens pendant un mois avaient débouchées sur rien, sur un grand sentiment de rancœur...que l'on paie aujourd'hui, l'élection de 2002 avait laissé de la rancœur, l'élection du traité européen avait laissé de la rancœur. Bref, les gens petit à petit n'ont plus envie de se battre.

Manifester contre une loi c'est un contre pouvoir, parce que le peuple a le droit de s'exprimer contre ses représentants s'il ne partage pas leur décision.
Manifester dans le cadre d'une élection qui donne précisément la parole à l'ensemble de la population, c'est presque absurde. "Nous le peuple on veut gueuler contre la décision que le peuple vient de prendre !". C'est même contre-productif, parce que le suffrage est lui universel, alors que la manifestation est en comparaison bien minoritaire.

Ce n'est pas absurde, c'est ligitime, nécessaire.

En quoi cette élection et les deux qualifiés sont représentatifs et légitime sur l'ensemble de l'opinion française. Ce n'est pas le vote qui fait le président, mais les règles du jeu. Changeons les règles, nous changeons le gagnant. Qui crée les règles, Qui utilise les règles , fait de l'anti-jeu avec qui perd gagne?

Le mode de scrutin français est totalement défaillant. Il finira par être dangereux. Pour info, j'avais voté "Non" au référendum sur le quinquennat...mais à l'époque c'était déjà ringard de dire Non!

voici ce qui avait voté à la suite de ce référendum (Wiki)
Le Parlement vote, en 2001, l'inversion du calendrier électoral afin que les législatives se tiennent après l'élection présidentielle2. Ce texte modifie les dispositions du Code électoral (article L0 1213) en remplaçant la formule antérieure : « Les pouvoirs de l'Assemblée nationale expirent le premier mardi d'avril de la cinquième année qui suit son élection » par la formule nouvelle : « Les pouvoirs de l'Assemblée nationale expirent le troisième mardi de juin de la cinquième année qui suit son élection. ». L'article 2 de la loi organique du 15 mai 2001 prévoyant que la réforme s'applique à l'Assemblée nationale élue en 1997, l'inversion du calendrier (les législatives auront eu lieu après l'élection présidentielle) est actée.

L'objet de cette inversion est de faire coïncider les deux mandats pour éviter les cohabitations. L'inversion des calendriers a pour but de donner au président de la République une majorité parlementaire cohérente, comme l'avaient montré les dissolutions effectuées dans la foulée des présidentielles de 1981 et 1988. En 2002, 2007 et 2012, les élections légistatives, avec l'effet amplificateur du scrutin majoritaire, correspondent à cette logique.

De fait, cette accentuation du « fait majoritaire » accroît encore la prééminence du président de la République, mais aussi son implication — puisque les législatives sont une confirmation sur son nom — dans la pratique gouvernementale quotidienne4.

=====

Pour moi, c'est juste insensé, une façon de gommer les programmes et de favoriser l'incarnation d'une personnalité.

Je ne veux plus que l'on vote pour une personne, mais pour un parti, et d'abord les députés. L'assemblée constituée ainsi avec une grosse part de proportionnelle élira son président. Ce sera déjà plus logique. résultat, en Juin, ce sera le gros bordel. Et dans 5 ans ce sera pire.

Ben fais des manifs pour soutenir un nouveau changement de la constitution alors, mais pas une manif contre le FN au second tour. Sachant que de toute façon quoi que tu fasses dans cette manif, ça ne changera pas les participants du second tour.
Encore une fois vouloir changer le système c'est bien, mais s'opposer aux résultats démocratiques de ce système, ça ne l'est pas. Ce n'est pas au moment où les résultats ne t'arrangent pas qu'il faut remettre en cause les règles, parce que ça c'est définitivement anti-démocratique.

Ce n'est pas qu'ils ne m'arrangent pas...c'est que ce n'est pas représentatif, je m'en fous de qui gagne, suffit que les gens ne se sentent pas lésé. On cible Mélenchon pour son hésitation, mais 30% des électeurs de Fillon se tournent directement vers le front national.

Le jour au le FN se sentira vraiment puissant, et on est aux portes de ce moment là, ce seront ses partisans qui prendront la rue...et là peut-être il sera trop tard pour que les républicains reprennent le pavé...là où la démocratie c'est construite.

Il est aussi représentatif qu'il peut l'être, que proposes-tu de plus direct que le suffrage universel ? Et encore une fois même si le système ne te plait pas, c'est pas en cours d'élection qu'il faut en discuter (sachant que de toute façon les manifs d'entre deux tours, c'est certainement pas pour dire "halte au quinquennat").
A vrai dire ceux qui peuvent se plaindre de représentativité, c'est précisément les militants FN, qui sont aujourd'hui absents de l'assemblée alors qu'un quart de la population les soutient.

J'ai tellement hâte de payer encore plus car je suis propriétaire d'une maison :/ mais bon je me dit qu'au moins nos starts up ne seront pas racheté par des anglo-saxons (pouf de rire )

Y a que moi que la tête de Philippot fait flipper grave ?

Je te renvoie à une vidéo You tube, qui évoque les possibilités, avec beaucoup de faits vérifiables sur cette élection.

https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc

Pourquoi pas le scrutin par jugement majoritaire! Le pen se prendrait à chaque élection +50% de vote négatif.


@Notorious67 : école pas rentable...hôpital pas rentable....services ruraux pas rentables....mise en place de notation avec des critères subjectifs sur divers établissements...je ne suis pas sûr que beaucoup de gens ayant voté macron aient réellement lu son programme. Quand à sa vision de la VIéme république elle est juste risible...
edit : il n'y a pas que toi...quoi que Boutin devient vraiment effrayante aussi....

*soupir* Cette rumeur bidon a été démentie maintes fois, arrêtez de vous faire bourrer le mou par des propagandistes sur Facebook !
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/0...Est-ce que tu es conscient qu'aujourd'hui la planète est sous l'influence directe des majors d'internet ? Les Google, Facebook, Apple, Microsoft... L'économie, l'information, la politique, les opinions privées, tout dépend d'eux.
Point commun, elles sont toutes américaines (et donc sous l'égide de leurs lois d'accès à l'information). Et alors que le secteur innovant est notre principal atout (la qualité comme la quantité des projets français est reconnue), tout ce potentiel finit par profiter à ces grands groupes qui rachètent tout ce qu'on fait de bien.
Donc oui c'est important les start-ups ; "en France on n'a pas de pétrole, mais on a des idées", sauf que maintenant nos idées c'est les autres qui en profitent.
Tant qu'on ne défendra pas le développement autonome des nouvelles technologies, on sera toujours dans ce carcan. L'innovation est une immense source de croissance pour la France, et aujourd'hui elle est complètement bridée.Choisir un mode de scrutin en fonction des personnes qu'on veut éliminer, c'est déjà plus que discutable à la base...

Tu as le don pour détourner mes propos. :) edit : l'intérêt est surtout de donner un avis positif à plusieurs personnes.

Comme je ne veux pas continuer sur une guerre de position, j'en reste là concernant l'idée que l'élection est bonne et représentative.
====

" "en France on n'a pas de pétrole, mais on a des idées", sauf que maintenant nos idées c'est les autres qui en profitent. "

petit aparté, on n'a pas de pétrole, mais on a des forêts surtout....mais on casse les outils pour utiliser cet énorme potentiel.La France n'est qu'un client d'une mondialisation, comme moi quand je fais mes courses dans un supermarché.

Précise ton propos sur " le développement autonome des nouvelles technologies"? ci', on peut peut-être se retrouver sur quelques idées ^^

Ça change quoi à ta vie que nos idées profites aux véreux étrangers plutôt qu'aux véreux Francais ?

Et évidemment Macron va enlever les taxes d'habitations et l'Isf mais il ne vont pas chercher l'argent ailleurs... c'est bidon tout ça.

En fait le mec c'est bisounours trop bien :)

Bref prends pas la peine de me répondre car ça changera rien je suis comme 80 % des français je veux pas de ce mec à la tête du pays.