Il faut citer l'article dans son entier :

"Au total, 157 procédures judiciaires, certaines pour des actes islamophobes, d’autres (69 d’entre elles) pour «apologie du terrorisme» ou «menace d’action terroriste» , avaient été engagées vendredi, selon le ministère de la Justice, et un peu moins de 30 personnes condamnées selon notre décompte. "

et

"Mal à l’aise, la ministre rappelle que sa circulaire incitait aussi à «individualiser» les peines. Or elle reconnaissait lundi : «Il y a un défaut d’individualisation. Réponse ferme ne veut pas dire prison ferme.» La garde des Sceaux a demandé à ses services de lui faire remonter des informations sur les moyens de défense des personnes condamnées ces derniers jours."

C'est un peu moins choquant.

Tout à fait, on me le rappelait il y a quelques jours.

@Elidjah :
Il n'y a pas que les juifs qui ont été tué dans notre histoire, malheureusement. Ça ne justifie pas plus cette distinction, on n'est plus dans les années 30 mais nous ne sommes pas en 1945 non plus. Sensibiliser les gens à l'antisémitisme à cette époque c'était nécessaire, aujourd'hui non, pas plus qu'à une autre forme de racisme ou de discrimination en tout cas.

Il y a tout de même un type qui a pris 12 mois de prison pour un commentaire Facebook.

On ne connait pas les tenants et les aboutissants. Rien ne nous dis que le gars qui a pris 12 mois ferme n'a pas d'autres casseroles judiciaires et pour le type qui se touche devant une gamine, quel âge avait-il ? J'ai connu un gars qui a été condamné pour avoir couché avec une gamine de 15 ans, mais lui avait 18 ans. C'est pas la même chose que le pépére de 40 ans qui fait la même chose. Il faut voir les condamnations dans leurs contextes respectifs.

Dans les années 30, les juifs étaient responsables de tous les maux. Là on s'attaque aux terroristes islamistes et tout doucement on glisse vers le pseudo traitement de faveur des juifs dans la presse. Des discours falacieux des années 30 on est allé directement à Drancy et le Vélodrome d'Hiver sans que personne ne trouve à redire.

C'est pas un point Godwin.

Le problème c'est que de nos jours les "infos" circulent à tout va, le plus vite possible, pour faire du buzz et du clic. Les journalistes et les politiques y vont à cœur joie, ça balance des chiffres, des sentences, etc, .... Mais on a jamais tous les éléments, ça ne va jamais au fond du problème.

Comme les JTs qui t'annoncent fièrement que Coulibaly avait pris 5 ans de prison en 2013 et était sorti en 2014... ils oublient de dire qu'il était en préventive depuis 2010. \o/

Je pense que c'est tout sauf un traitement de faveur que de stigmatiser une population, que ce soit positivement ou négativement.

Ah mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre.

C'est clairement le débat, il ne faut pas lutter contre la stigmatisation des musulmans en y opposant une autre population habituellement stigmatisée. Pourquoi ne peut-on pas parler de Francais tout simplement ? Pourquoi une religion devrait être au-dessus de la République ? L'idéal pour moi serait que la religion soit "diluée" dans l'espace public et n'affirme pas sa différence dans sa tenue vestimentaire, ses menus de cantine ou ses horaires de piscine. Et cela est valable pour les cathos, les orthodoxes, les bouddhistes, les juifs ou les musulmans.

Putain en 1986, je défilait pour "Touche pas à mon pôte!", là on est encore plus mal loti.

Sur ce point là je suis d'accord, 'faudrait diluer. Au point de rendre totalement incolore, inodore et insipide ^^.

Va falloir agrandir les prisons à ce rythme : http://www.normandie-actu.fr/verbalise-pour-avoir-...

On aura cette discussion plus poussée un jour, mais c'est pas une question de tolérance pour moi.

Et moi je n'étais pas né. Dans ma vie je n'ai connu aucun juif, seulement quelques musulmans (moitié de famille oblige) et très peu de catholiques. Je pense même avoir croisé plus de mormons et de témoins de Jéhovah au final. Alors autant dire que je trouve cette situation médiatique pour le moins absurde. Les gens ne s'affichent pas autant qu'on veut nous le faire croire, du moins pas dans la France non-urbaine, SAUF quand ils se passent des choses dans les grandes villes et que les médias en parlent durant des semaines. Là les gens se referment, même si rien ne s'est jamais passé localement, et les ennuis commencent. Maintenant que je suis loin de chez moi, en ville qui plus est, c'est assez troublant d'observer cette situation avec du recul tant elle n'a pas de sens.

Surtout que j'ai toujours vu les religieux, de par mon expérience personnelle et très locale, comme des gens un peu maladroits qui ne savaient jamais vraiment si ce qu'ils faisaient correspondait aux préceptes de leur religion. C'était souvent très amusant, mais quelque chose a changé avec l'ouverture médiatique et sociale offerte par Internet. La religion est devenue une religion de masse et n'est plus personnelle, elle n'est plus locale, elle n'est plus un bricolage qui permettait de se sentir bien mais est devenue un nouvel ensemble de contraintes et de jugements qui s'ajoutent à ceux de la république. Je vous raconte pas le malaise de mon père face à la jeunesse dont il sait tout et s'occupe depuis toujours (entraîneur de foot, puis conseiller municipal à la jeunesse et au sport) et dont il ne comprends absolument pas l'évolution puisque le local n'a plus la moindre influence dans une société instantanée. Et ce n'est pas qu'une histoire de religion, il y a aussi une culture "banlieusarde urbaine" qui s'est exportée à travers le mauvais rap et qui a aujourd'hui plus d'influence que les politiques locales. Nous ne sommes que 2000 dans mon village, tout devrait y être facile, et tout l'est, clairement sur le papier, mais il y a quelque chose qui cloche quand dans un village où rien ne se passe malgré une très forte immigration depuis 80 ans, la moitié de la population se met à voter Front National. De vieilles personnes pour la plupart, qui elles aussi sont plus influencées par les médias nationaux que par la réalité locale.

J'ai bien divagué, mais c'était pour rappeler qu'il ne faut pas que traiter l'actualité du moment par le prisme des religions, car c'est une évolution globale de la société qui est en cause et le repli communautaire et extrémiste n'est qu'un symptôme d'une anomie nouvelle. Tout en s'attaquant aux symptômes il ne faut pas oublier de proposer une alternative qui fait sens, et ce n'est certainement pas cette histoire d'union nationale qui résoudra quoi que ce soit.

C'est marrant que tu parle du Rap, par ce que je me suis toujours dis que c'était un style de musique qui ne passe pas les bons messages aux jeunes. Le CSA à été étrangement conciliant avec les rappeurs...

Je ne parle pas de tous les raps. Seulement d'un certain rap (le plus commun aujourd'hui) qui véhicule des valeurs ultra-capitalistes, sexistes, et violentes. Valeurs qui sont d'ailleurs à l'opposé de celles de la religion et qui pourtant cohabitent. Ce qui n'est pas très sain.

Il y a quelque chose de particulier avec ces valeurs, c'est qu'elles correspondent à celles du libéralisme américain le plus extrême, que vont partager des mecs de droite ici en France. Sauf qu'en aucun cas ceux qui écoutent ce type de rap ne vont oser voter à droite. Alors que disons le clairement, ils ne sont absolument pas de gauche. Ils ont les mêmes envies : grosses voitures, grosses maisons, belles femmes, plein d'argent, mais n'ont pas les mêmes moyens d'y accéder. Et ce rap appuie là-dessus, (ou encore le football par exemple qui laisse croire que l'ascenseur social existe). Parce qu'ils nous ressemblent, on se met à y croire, à vouloir vivre comme des riches.

C'est d'ailleurs la seule raison qui fait qu'1% de la population mondiale se partage plus de 50% des richesses mondiales sans que personne n'y trouve rien à redire. Simplement parce que les pauvres sont persuadés qu'un jour ils pourront eux aussi faire parti de ces 1%.

Peut-être qu'à un moment il va arrêter d'en parler et tenter quelque chose...

Cela-dit avec les politiques, je crains toujours qu'ils prennent le problème à l'envers en allant vers la punition et non pas vers la prévention parce qu'on ne connaît pas vraiment ce qu'apporte la prévention.

Clairement !

L'état se plaints de ces "jeunes et moins jeunes" qui dérivent. Mais faudrait'il que notre gouvernement se pose les bonnes questions !!!

Si tout le monde avait un salaire correct pour VIVRE correctement et je dis bien VIVRE et non survivre. Le climat serait tout autre.

Pour un avenir radieux et paisible pour tout le monde, commencer par égaliser les salaires. Je pense que l'on aura régler une bonne partie des tensions en France. Que se soit politique, religieux, social...

Oui c'est encore une fois s'intéresser seulement à la surface. Mais bon... Ce type ne transpire pas l'intelligence.

Edit : La belle brochette