^^
Cracra: c'est pas une question d'être courageux, c'est juste que ça prend du de faire certaines choses.
Sinon, je viens de recevoir ça :
Orange vous invite à participer à la reconstruction de Notre Dame de Paris. Envoyez DON par SMS au 92500 pour faire un don de 5 euros. Votre don sera reporté sur votre prochaine facture. Plus d'infos sur https://r.orange.fr/r/Snotredame STOP au 21610
Euh, là, ça va trop loin, non ?

Ils sont bien beaux tous ces argumentaires, mais ils sont à côté de la plaque, ils sont hors-sujet. "Les humains grouillent..." on frôle le "Encourageons la guerre, elle permet d'éviter la surpopulation"...sérieusement c'est de l'argumentation par l'absurde plus qu'autre chose ça. Si les humains usent la planète, faut mettre en place un système de naissance et un mode de vie où l'on diminue notre impact au lieu de buter la moitié de la population. D'autant que ceux qui meurent ne sont pas ceux qui usent la planète et en font le commerce...bref!

Dans cette polémique autour des dons -où il y a de choses bien débiles qui sont dites j'en doute pas hein-...c'est pas les dons en eux-même qui provoquent la réaction; mais leur mise en exergue d'un problème qui n'est pas lié à Notre Dame.

Et l'idée qui veut que c'est un cadeau et que tout cadeau mérite de la gratitude est fausse. Il y a des tonnes de situation où un cadeau n'implique en rien une gratitude.

ps: Sinon, je trouve franchement déplacé de comparer au 11 septembre -c'est ni un attentat, ni moultes famille brisées ici- mais il ne faut pas oublier que le choc du 11 septembre c'était pas uniquement les morts. Il y avait une émotion nationale d'être touché au coeur. Pour Notre Dame il y a un peu de cela, c'est notre histoire, notre patrimoine, notre identité qui a cramée. J'imagine que c'est à cela que pensaient ceux qui parlent de 11 septembre...Mais c'est bien maladroit vu que cette date représente bien plus que cet aspect là.

Si ces entreprises sont réellement désintéressées elles feraient des dons anonymes. Je ne peux m'empêcher de penser qu'elles jouent sur le symbole que représente ce monument aux yeux de l'humanité pour se promouvoir. Par ce que dans ce monde qui devient de plus en plus utilitariste, d’ailleurs encouragé par ces mêmes entreprises qui donnent le pas, je ne voit pas pour quel autre intérêt les auraient à investir dans un monument "inerte".

Cela se serait passé l'année dernière il y aurait eu beaucoup moins de polémiques, là avec les gilets jaunes forcément ça coince.

Tout est relatif. ^^

Non mademoiselle, la misère humaine est la depuis plus longtemps que les gilets jaune.
On ramène un peu ça a eu parce que c'est l'actu proche.

Je rejoins Jaipur, j'ai bien peur que derrière pour beaucoup ça soit juste publicitaire.
On parle de Appel par exemple, c'est super qu'il donne, mais c'est pas pour la beauté du geste.
Font partie des sociétés qui font leur max pour éviter l'impôt, et la hop.

Suis peut être trop pessimiste, mais toi tu crois encore au père Noël peut être

Après que tout ces gens donnent c'est très bien, ça soulage la facture que les français risque de payer.
Je suis aussi d'accord qu'ils font ce qu'ils veulent de leur argent.
C'est juste dommage de pas avoir un peu plus souvent ce genre de geste pour l'humanitaire.

J'ai vu ce matin dans le journal un prêtre se demander si il fallait que les SDF prennent feu pour qu'on s'occupe d'eux, ça en dit long.

Mais oui quoi qu'on fasse ou qu'on pense y aura toujours matière à polémique

Tout à fait, elle sauve un symbole français pour faire oublier qu'il y a quelques semaines des manifestants brulaient un symbole de richesse (le fouquet's) par déviance envers eux. C'est du rachat d'image. 

Il n'y a absolument rien d'étonnant à voir les réactions des gens vu le contexte social de ces dernières années (car les manifestations dans le pays n'ont pas commencé en novembre 2018). Donner quelques millions d'euros pour sauver Notre Dame quand le peuple français dans son ensemble donne de plus en plus aux grandes fortunes à travers la redistribution très orientée des richesses par l'État c'est balancer des piécettes après avoir dérobé un baluchon de billets (privatisations, CICE etc.). 

Et sans parler de tout ça (redistribution de richesse et gilet jaune), on peut aussi s'attrister en voyant qu'une telle mobilisation financière est possible pour un tas de pierres alors que trop peu d'efforts sont faits en matière environnementale alors que notre planète, contrairement à Notre Dame, n'est pas assurée. Et je tiens ce discours en ayant un attachement profond pour Notre Dame.

Ces donations, loin d'être inutiles pour la reconstruction du monument, ne me trompent pas quant à leur but. Je vois certains s'émouvoir des comparaisons avec le 11 septembre et je suis bien d'accord qu'il s'agit d'un parallèle complètement con. Cela dit il ne faut pas s'étonner quand on voit comment le Président en a fait des caisses et comment ces donations donnent une impression d'urgence de réagir, un empressement qu'il n'a pas eu pour répondre aux manifestants, mobilisés et mutilés depuis 5 mois. À jouer sur les émotions des gens, ça les conduit à suréagir et la réaction de Macron couplé à ces gestes financiers hors normes contribuent à amplifier un phénomène qui releverait quasi du fait divers (il n"y pas 2 mois l'explosion dans le 9ème arrondissement de Paris faisait plusieurs morts). 

Pour terminer ce poste beaucoup trop long, j'ai hâte de connaître les raisons de l'incendie. Cynique comme je suis, je ne serais pas étonné que ça provienne d'un mauvais entretien de l'édifice dû à la baisse des dépenses publiques en la matière. Et si cette hypothèse venait à être établie, je suis persuadé qu'aucun média n'irait reprocher à Macron (ou à un autre) sa politique dans le domaine après avoir fait du sensationnel sur l'importance du monument pour le pays. Rarement une catastrophe du genre n'aura eu un aspect aussi fonctionnel d'un point de vue politique.

Edit : je viens de lire que la cause probable était un court circuit électrique, hâte que Macron nous explique que la privatisation d'Engie votée récemment aurait pu éviter l'accident alors qu'un drame autrement plus meurtrier en Italie après l'effondrement du pont de Gênes nous a appris que 98% des travaux d'entretien et de rénovation du pont avaient été réalisés avant la privatisation, intervenue dans les années 80 si je me rappelle bien.

Ah l'édit a supprimé la bannière qui indiquait que je répondais à Jaipur :)

Un article sur le Père Gilbert et Notre Dame

http://www.noelshack.com/2019-16-5-1555652593-2019...

T'as vu ça où? Je ne vois pas l'info.
Juste que justement la famille Pinault annonçait refuser l'avantage fiscal qu'elle pourrait en retirer.
D'ailleurs je doute qu'elle en aurait retiré un bénéfice fiscal puisque le crédit d'impôt est plafonné à un % de leur CA. Et ces grosses boites dépassent souvent déjà allégrement le plafond en mécénat.

C'est exactement ce que je dis, mauvais timing et entièrement d'accord avec les polémiques, quoi qu'on pense il y a toujours une personne pour dire le contraire, seulement c'est aujourd'hui trop pour faire le buzz plus par conviction intime.

Ce n'est qu'un bâtiment, splendide certes mais au final, la toiture qui a disparu est une perte énorme. 1 milliards de dons ne la referont pas réapparaître. Sachez que pour les derniers travaux de restauration, faute de moyens/dons nationaux, il avait été nécessaire d'aller faire l'aumône auprès des donateurs étrangers (américains notamment). 300 millions d'euros annuels (seulement...), le budget de patrimoine, pour TOUT le patrimoine français (source : http://www.leparisien.fr/paris-75/notre-dame-part-...)

Ah ouais quand même ! Ça fait relativiser mon poste du dessus j'admets ! D'ailleurs contrairement à ce que j'affirmais hier, l'édifice n'était pas assuré. Pourquoi ? Refus des assurances ou économie ? 

Notre-Dame de Paris appartient à l'Etat qui est donc son assureur. Source

Que l'état soit le propre assureur de Notre dame est une chose.
Par contre si l'enquête vient à identifier un responsable, comme par exemple l'entreprise qui travaillait sur Notre-Dame, c'est bien son assurance qui va payer les dégâts.

Enfin personnellement, je fais construire ma maison. Je l'ai assuré. Par contre si un des artisans crame la charpente, c'est son assurance qui va payer les dégâts.
J'imagine que les entreprises de ND devaient être couverts... et avaient même une décennale.

Vous avez des dettes ? Vous avez un appel ? Synergie ! ^^

Haha pas mal! :D

https://www.ouest-france.fr/monde/pakistan/pakista...
C'est tellement drôle
 

Et bonjour!

Déjà Valou ! :Copyright:

Un fantôme. ^^

Hello,
comme marqué dans la shoot, j'ai un projet de réalité augmentée et je cherche une boite qui serait prête à se lancer. Quelqu'un a-t-il des compétences/connaissances que ça intéresserait ?
A+