Mais bien sur que si
Existe-t-il encore des organiques après la synthèse ?
Existe-t-il encore des synthétiques ? Non.

Deux formes de vie disparaissent de la galaxie pour donner naissance à une troisième, différente. Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus en terme d'élimination... La biodiversité vient de prendre la pire baffe de l'histoire de la vie.

On parlait de la nouvelle I am Legend dans une autre new, ben c'est exactement pareil : lorsque le héros crève à la fin du bouquin, il ne reste plus d'humains sur terre. Il ne reste que des (humains transformés en) vampires qui ne sont donc plus des humains. L'espèce en tant que telle disparait.

Là, c'est pareil.


@Augur
C'est vraiment une question d'interprétation. Je suis d'accord avec toi sur le fait que Action>Reflexion = pragmatisme mais justement le problème, c'est que la destruction est, si l'on y réflechit bien, l'action la plus censée, la seule garante d'une réelle liberté pour toutes les formes de vie à venir pour le futur. Pour moi, c'est en quelque sorte la décision que l'on prend si l'on réfléchit à long terme.

A l'inverse, le controle est une action immédiate, une happy end instantanée mais qui, si l'on réfléchit, repousse la question des Reaper au lieu de la résoudre. Bref, la décision que l'on prend si l'on agit avant de réflechir.



D'ailleurs, j'ajouterai que ces problèmes d'interprétation sont récurant chez Bioware. Quand on joue à SW TOL, notamment du coté obscure, on retrouve ce genre d'association hyper discutable pour lesquelles ils ne poussent pas la reflexion assez loin.
Ca m'évoque l'excellent roman De bon présage ou un démon est incompris par ses pairs parce qu'au lieu de tuer ou torturer des gens, il s'est amusé à élaborer le pire réseau autoroutier du monde. Mais quand on y réfléchit, on réalise que c'est de loin lui qui inflige le plus de mal.

Ah bah finalement, nous n'avons pas la même interprétation
Le pragmatisme n'a absolument pas le monopole de l'action physique. Pragmatique ou conciliateur, on demeure un soldat massacrant des tonnes d'ennemis (d'origine très différentes) a travers l'univer qui risque néanmoins sa vie pour sauver l'univers.

La différence entre pragmatique et conciliateur, c'est avant tout que chez l'un, la violence verbale ou physique est une approche comme une autre. Chez l'autre, c'est un dernier recourt après reflexion.

Le problème auquel je faisais référence dans mon post précédent, c'est que Bioware ne fait pas de différence dans l'orientation Conciliateur entre la reflexion "morale" et le calcul froid. Dans le 1, sauver les Rachni est un acte conciliateur mais tu as les "Gandhi", qui le font parce que moralement, ils considèrent que c'est "bien" d'éviter un génocide, et les "Machiavel" qui le font parce qu'ils considèrent que cela pourrait constituer un atout de poid lors d'un conflit ultérieur. Alors oui, la reflexion passe avant l'action, mais pour des motifs radicalement différents.

Moi, dans les relations humaines, je suis un conciliateur "emotionnel", mais lors des décisions à grande echelle, je n'agis que par calcul. Mon soucis a toujours été d'avoir un maximum d'alliés (et le plus puissant possible). J'ai du mal à associer mon approche au "bien".
Et, j'ai pu suivre cette ligne de conduite durant toute la série sans y trouver de vrais incohérences, sauf à la fin.

Edit : la vérité sort de la bouche des enfants, surtout des petites filles de 4 ans qui aiment le rose et la pate à modelée. "Attention, si tu mélanges tout, il n'y aura plus de rouge ni de blanc" (oui, elle dit "ni")

Si, si.

Une fois encore : oui, il y a un nouvel ADN, mais cela implique que les anciens sont complètement altérés et donc que les souches "originales" disparaissent définitivement.
Concrètement, tu ne verra plus JAMAIS ce qui génétiquement, physiologiquement, correspondait à la définition d'un être humain/Krogan/Asari, etc. C'est fini. Ca n'existe plus. C'est une forme indiscutable de destruction des différentes "lignées" organique.

Là, tu raisonnes en te fiant à la "gueule" du résultat de cette fusion (oh, Joker brille dans le noir) pour supposer une altération mineur, mais c'est complètement trompeur. On ne sait absolument pas ce que donne la fusion en réalité. L'extérieur est vaguement altéré, mais quid de l'intérieur. On ne sait même pas si l'on a encore du sang (ou un système sanguin), un coeur ou autre. Les geths n'en ont pas eux (on peut d'ailleur se demandé à quoi ils ressemblent après la fusion ? Un cerveau ? Des organes ?). Qui te dit que l'on aura des croisements ? Qu'une femme pourra porter à terme un bébé Krogan ?


Est-ce que l'idée d'une destruction te semblerait plus évidente si on appliquant une fusion généralisé entre hommes et chevaux, avec comme résultat des centaures ? Parce que ce ne serait pas différent sur un plan génétique, c'est juste que visuellement, tu ne verrais plus d'être avec 2 bras, 2 jambes, des doigts de pieds, etc.

Mais parce que peut importe le degré de changement dans la forme (ou dans la conscience), le fait est que l'ADN est altéré de façon significative. L'espèce humaine, telle qu'elle existe depuis ses débuts, a cessé d'exister.
L'ADN de l'homme et du chimpanzé sont identiques à 99% pourtant, nous sommes deux espèces bien différentes. Les néandertals nous ressemblaient énormément physiquement mais c'était une espèce différente . Là, il s'agit carrément d'une fusion entre organique et synthétique, donc je te laisse imaginé le degré d'altération.

Je ne vois pas ce qui est difficile à comprendre : les humains (comme toutes les autres espèces purement organiques ou purement synthétique) ont disparu.

Désormais, il y a des variantes d'une même base, des synthés/quelque chose. Ce n'est pas "mal", mais une altération radical de la notion même de "vie".


Quant au geth, ils ont un fluide corporelle, oui, pas du sang (pourquoi en auraient-ils ils ne respirent pas, ne se nourrissent pas). De l'huile ? De la graisse ? Une liquide bourré de nanomachine ? Est-ce que l'on a désormais en nous ? Who knows ^^

Mouais, c'est une forme d'évolution je te l'accorde. Mon problème, c'est que l'évolution est théoriquement naturelle, la résultante d'un processus lent répondant à des stimulis environnementauxs. Là, on force le truc de façon complètement artificielle.
M'enfin, comme je l'avais dit, c'était aussi mon premier choix malgré son caractère extrême.



@shura_ksp

Mais si toutes l'humanité devenait O+, ce serait un changement mineur dans le sens où c'est déjà un élément de notre patrimoine génétique commun. Comme si nous devenions tous blond, ou noir, ou avions les yeux bleux. Et le néandertal n'a pas évolué, il a bien disparu. C'est un des grand mystère de l'histoire car nos patrimoines génétiques respectifs sont trop éloignés pour que la théorie de la fusion puissent être retenus. C'était une autre espèce et elle a disparu.

Là, c'est une fusion avec un élément complètement extérieur, un changement radical et c'est bien que tu cites les zombies parce que sur le plan génétique, c'est EXACTEMENT ce qu'il se passe. Zombie ou fusionné, même combat. Après, tu as une différence de physiologie et surtout de conscience qui permet aux fusionnés de prolonger à moyen terme leur civilisation (vu que le changement de notre condition nous entrainera forcément dans une direction différente de celle que nous aurions suivit en restant purement organique). Je pense que c'est ce qui compte pour toi mais ce sont des considérations qui ne se situent pas sur le plan génétique.

Dans le jeu, on te dit bien texto que les deux (organiques et synthétiques) seront fusionnés pour créer un nouvel être, un nouvel ADN. Donc l'ADN humain/krogan/Asari/turien disparaitra définitivement. Ce n'est absolument pas un "petit" changement. Je te remets le passage au cas où : http://www.youtube.com/watch?v=7swKCdM9jvo&feature...

Quant aux Geth, yeux ou pas, je pense qu'ils devraient mettre des hublots après la façon dont Shepard s'est tranquillement introduit dans leur vaisseau principal. Question de logique :D

Mais c'est bien là le truc : la notion de "conscience" n'a rien à voir avec celle de l'ADN. Il ne faut pas confondre la civilisation et l'espèce. Si demain, tous les humains transfèrent leur cerveau dans une puce située dans un corps mécanique humanoide, notre civilisation, notre culture continuerait, mais notre "modèle" d'espèce disparaitrait.

Oui, c'est rare.

Bon je voulais enfin me lancer dans l'aventure, mais malheureusement je fais partie de ceux dont l'importation du shepard de ME2 foire, malgré le patch...

Oui moi aussi, c'est l'apparence qui déconne, je vais attendre également.