Désolé mais j'ai dû éditer ton post qui contenait un lien vers la version 5.7 de Xpadder, après la 5.3 il est devenu payant (10$), donc pour éviter les problèmes j'ai supprimé le lien.

Vu qu'il contenait aussi ton profil ME3, reposte le profil seul.

Merci :)

Je vais te dire, c'est tellement con que je les crois. Développer un jeu de cette envergure en deux ans me parait délirant. L'équipe a déjà du prendre un méchant coup avec SW : TOR (sans parler de DA3) qui avait par exemple happé le lead writer de ME. Quand tu vois que leur "démo" est quasiment le build présenté à l'E3 de l'année dernière (pas eu le temps d'en faire depuis) et qu'ils n'ont quasiment rien montré depuis... je pense vraiment qu'ils sont en "crunch time" depuis un moment et que ce n'est certainement pas leur priorité.

Par contre, s'ils ne balancent pas un patch dans la foulé de la sortie, là, ce sera carton rouge.

Comme je le disais, ils ont fait un choix (auquel ils se tiennent quasiment depuis le début de la série en fait), celui de montrer les choses depuis le point de vue de Shepard. Donc oui, de son point de vue, il n'y a pas de vue d'ensemble, de ralenti sur les civils qui crèvent à 4 km, parce qu'il est au sol, dans un bureau. Tu vois ce que ton perso voit.

Après, comme l'évoque Pickman, on peut envisager des travelling & co mais cela n'a jamais été leur approche et moi, ça me convient : je joue à un jeu, je ne regarde pas un film.

Les délires à la MGS (le début du 2 sur le bateau) où ton perso sort des jumelles et observent des hommes puis, d'un seul coup, toujours avec l'interface des jumelles, passes en contreplongé, en vue de coté, etc. (le tout sans bouger en réalité), c'est peut être cinématographique mais moi, c'est juste naze.

Par contre, clair que la démo manque de finition mais c'est en effet un truc datant de l'E3 dernier.

Mais le truc, c'est que moi, je ne veux pas cette approche cinématographique dans un jeu. Je radote un peu sur ce sujet mais l'influence du ciné sur le jeu me soule, elle a un effet dévastateur qui flingue complètement les JV actuels.

Pour te dire, ce qui me fait tiquer au début de la démo, c'est de ne pas prendre le contrôle de Shepard à l'intant où je le vois, de ne pas expérimenter l'espèce d'agitation qu'il y a dans le couloir que l'on traverse au pas de course, de ne pas courrir me planquer quand je vois la laser pointer sur la salle du conseil.

Mon idéal narratif dans le jeu se rapproche d'Half Life 2 ou Portal : être tout le temps actif, avoir des éléments suggérés plutôt que pleinement montrés. Quand dans Deus EX HR, il y a des "émeutes" qui concrètement se limitent à des bruitages et quelques éclairages derrière des panneaux infranchissable, ça ne me pose pas de problème. Je les imagines. Et c'est aussi pour ça que j'évoque l'aspect technique. Les bruitages, la musiques (sans compter les visages) jouent un rôle déterminant. Sans l'adagio, le "départ"dans Homeworld perd sa puissance. Dans MW (1 ou 2), ces rires d'enfants qui raisonnent au moment où l'on entre dans l'école dévastée créent un vrai malaise. Le son peut transcender une scène et là, je trouve qu'il y avait de la marge sur l'auditif.

En tout cas, voir des collecteurs qui ravagent la ville pendant que je cours sur les toits (et il y a tout de même une bonne envergure à l'attaque), des explosions et avoir un vecteur émotionnel (le gamin que je ne peux sauver) me suffit à imaginer le reste. Dans mon approche, c'est ce que voit Shepard donc ce que je dois voir, ce que je dois jouer.

Tu as bien au début cette approche "détachée" de Shepard (avec le gamin qui joue), mais ensuite, on suit shepard. Pour voir l'arrivée des collecteurs de façon "spectaculaire", il faudrait se redésolidariser à nouveau de son avatar. Bien sûr, c'est faisable, mais pourquoi nous traiter encore en spectateur quand on doit être acteur ?

Le problème, c'est que c'est mal fait. Je ne rejette pas en bloque toutes les techniques importées du cinéma (beaucoup sont excellentes) mais la mécanique narrative à la base du cinéma, c'est évidement le script, or le script, c'est le boulet de l'interactivité, le truc que l'on se coltine mais dont les devs devraient chercher à se débarraser le plus souvent possible. Pas systématiquement, mais le plus souvent possible. Malheureusement, le script est plus facile, plus tape-à-l'oeil.

C'est ce qui fait que l'on se mange des I.A. de merde et une action rigide (des set pieces millimitrées façon ciné) bien plus souvent que des affrontements dynamiques et surprenants même s'ils pêtent moins. C'est ce qui fait que l'on a des cinématiques où notre personnage fait des choses spectaculaires alors que NOUS devrions les faire. C'est ce qui flingue parfois l'équilibre narratif d'un jeu comme un LA Noire où le joueur voit et apprend des choses que son avatar ignore (le ciné reste rarement scotché au POV d'un seul perso), générant progressivement un décallage néfaste.

Et si je comprends que ces phases de couloir ne soient pas la panacé, je préfère 10 000 fois ces passages de Gears ou je ne peux que marcher pendant que Marcus papote à une cinématique qui me montrerait la même chose. Idem pour l'arrivée de Batman dans la prison d'Arkham (premier jeu).
Pour moi, c'est essentiel de ne pas avoir de rupture. Un "film" ne te montre jamais un personnage montant un escalier (à part dans Derrick) s'il ne s'y passe rien de particulier parce que cela n'a pas d'intérêt narratif. Mais quand je joue, quand j'incarne un personnage, ça me semble parfaitement normal de vivre ce moment malgré son intérêt intrisèque limité. C'est simplement une expression de la réalité virtuelle (ce que le film ne cherche pas a être). Cela évite d'avoir des raccourcis/ruptures qui génèrent de la distanciation entre moi et mon avatar.

Parce que quand il y a une cinématique, j'ai souvent le reflexe de poser la manette. Ca déclenche automatiquement chez moi une espèce de compte à rebourd vers l'ennuie, le désengagement, même si ce qui est à l'écran est beau.

Après, il y a des moyens de transiger entre les deux, bien sûr, et certainement d'avoir un début plus percutant ou impressionant sur cette démo. Mais de là à y voir un truc complètement ratée... Moi, j'y vois ce déserpoir du conseil, complètement dépassé, incrédule. J'y vois la destruction aveugle et massive des moissonneurs. J'y vois le caractère implacable où même les vaisseaux qui fuient se font détruire, où les défenses terrestres sont incapables d'amocher leurs ennemis et où, alors que l'on s'enfuit à bord du vaisseau, on voit que ce n'est jamais que l'avant-garde des moissonneurs et que d'autres arrivent.