Ta destinée

Since 6748 Days

Posted by eskyves

C'est tout à fait normal qu'il procède de la sorte, il teste le jeu sur ce qu'il propose à la sortie et il précise bien dans le texte qu'il est certain que le titre va voir son lot de mise à jour et de DLC pour étoffer son contenu.
Mais il n'est pas possible de mettre une note sur ce que le jeu va éventuellement devenir dans un futur plus ou moins proche surtout compte tenu du fait qu'une partie de ces amélioration nécessiterons de repasser à la caisse.

Non, ce n'est pas "normal". Une fois encore, on ne parle pas de mises à jour/DLC supposés qui étofferont le jeu à un moment indéfini pour un prix indéfini.
On est dans l'optique d'un jeu qui a déjà ce contenu, inclus, gratuit, connus, mais dont l'accès est planifié par les devs. Après, on peut critiquer l'approche des devs. Mais considérer dans son évaluation que des éléments sont absents d'un jeu juste parce que l'on n'a pas pu y accéder dans le délais que l'on s'accorde pour le test, non, ce n'est pas normal. Il devrait tester un MMO en 4 jours que ce serait pareil : il ne pourrait pas accéder au contenu end game à temps, mais je doute qu'il dirait qu'il n'y en a pas.

Le truc, c'est que tu dis "je comprends qu'on puisse passer outre [ces défauts] et s'éclater." Mais quels défauts ? Ne pas avoir de multi à objectifs ou avec véhicules ? Avoir une durée de vie (disons conservative) de 15 heures ? Déjà, c'est plus avec les Raids et surtout, en quoi est-ce différent de Diablo III ?
Taper sur le jeu pour la narration, pour certains problèmes d'interface, pour l'équilibrage Multi, ok. Il y a plein de raisons objectives ou subjectives pour ne pas accrocher et dire "ce jeu vaut 6". Je ne lui conteste pas ce droit. Mais dire : il n'y a pas ça dans un jeu quand ça y est, c'est une erreur (et il y en a plusieurs). Faire 2 poids, 2 mesure, c'est un problème de cohérence.

In reply to

[quote=eskyves]C'est tout à fait normal qu'il procède de la sorte, il teste le jeu sur ce qu'il propose à la sortie et il précise bien dans le texte qu'il est certain que le titre va voir son lot de mise à jour et de DLC pour étoffer son contenu.
Mais il n'est pas possible de mettre une note sur ce que le jeu va éventuellement devenir dans un futur plus ou moins proche surtout compte tenu du fait qu'une partie de ces amélioration nécessiterons de repasser à la caisse.[/quote]

Non, ce n'est pas "normal". Une fois encore, on ne parle pas de mises à jour/DLC supposés qui étofferont le jeu à un moment indéfini pour un prix indéfini.
On est dans l'optique d'un jeu qui a déjà ce contenu, inclus, gratuit, connus, mais dont l'accès est planifié par les devs. Après, on peut critiquer l'approche des devs. Mais considérer dans son évaluation que des éléments sont absents d'un jeu juste parce que l'on n'a pas pu y accéder dans le délais que l'on s'accorde pour le test, non, ce n'est pas normal. Il devrait tester un MMO en 4 jours que ce serait pareil : il ne pourrait pas accéder au contenu end game à temps, mais je doute qu'il dirait qu'il n'y en a pas.

Le truc, c'est que tu dis "je comprends qu'on puisse passer outre [ces défauts] et s'éclater." Mais quels défauts ? Ne pas avoir de multi à objectifs ou avec véhicules ? Avoir une durée de vie (disons conservative) de 15 heures ? Déjà, c'est plus avec les Raids et surtout, en quoi est-ce différent de Diablo III ?
Taper sur le jeu pour la narration, pour certains problèmes d'interface, pour l'équilibrage Multi, ok. Il y a plein de raisons objectives ou subjectives pour ne pas accrocher et dire "ce jeu vaut 6". Je ne lui conteste pas ce droit. Mais dire : il n'y a pas ça dans un jeu quand ça y est, c'est une erreur (et il y en a plusieurs). Faire 2 poids, 2 mesure, c'est un problème de cohérence.

Blackninja

Since 7173 Days

Je n'aime ni l'un ni l'autre et j'adore Destiny.^^
En fait c'est Halo sans les véhicule avec une grosse liberté d'exploration et des combats certe répétitfs (encore que pour une fois je ne le sens pas trop) mais vraiment bien fichu avec toujours des nouveaux enemis.
Et puis pendant la découverte de Vénus il y un petit côté Metroid Prime bien chouette.
Sans parler du Design et des panoramas à tomber!
Pour le PVP j'ai essayé pendant l'Alpha et j'ai trouvé ça à chier donc même pas l'envie d'aller dans ce mode.
Je vois ce jeu comme un prologue à une série qui ne fera que s'étoffer et aller dans le bon sens au fil des mois/années.
La narration ne me pose pas de problème, ce n'est franchement pas pire que Halo/Crysis et tous les autres et dans l'absolu je préfère me passer de grosses scènes plutôt que de voir des trucs comme Killzone SF ou on ne comprend rien à rien.
Là le background est travaillé encore faut il l'explorer.C'est au joueur de faire le choix et c'est pas plus mal.

In reply to

McFly

Since 7112 Days

Posted by JebOne

Pour + d'infos sur l'univers de Destiny, pensez aussi à la companion app sur androïd et ios, elle est plutôt bien fichue et on peut consulter toutes les entrées du grimoire.

J'ai le jeu depuis mardi mais je n'ai pu commencer la partie que hier soir. Et encore, je n'ai eu le temps de faire que le prologue... (level 2 du coup ^^) Pas beaucoup de temps en ce moment...

Quand je vois certains d'entre-vous déjà au level 20 après seulement 3 jours... Bande de no life !

En fait, la beta était trop fournie et semblable au jeu final, du coup on a trop l'impression d'être en terrain connu...

On a pensé à toi avec Daz hier soir, on a failli t'inviter pour un assaut level 22 puis j'ai vu que t'étais niveau 1... :D

In reply to

ptitdoux

Since 7722 Days

Posted by marctheboss

Si on aime Border 2 et Diablo3 on devrait, dans la logique aimé celui ci non ?

Perso je n'aime pas Borderlands, par contre j'apprécie beaucoup Diablo 3 :)

In reply to

www.playerone.be

marctheboss

Since 6754 Days

Ouais moi je dis ça, car y du loot et du FPS et beaucoup de genre dise que c'est un peu un mélange des 2 voir des 3 car aussi de Halo par rapport à la SF.

J'ai pas encore acheté pour ma part, j'avais bien aimé la béta.

In reply to

ptitdoux

Since 7722 Days

Posted by McFly

On a pensé à toi avec Daz hier soir, on a failli t'inviter pour un assaut level 22 puis j'ai vu que t'étais niveau 1... :D

Ooohh l'autre comme il se la pète^^ :o))

Tiens l'Assaut Lv22, c'est sur Mars je suppose ?

Celui de Venus est recommandée à partir de quel Lv ? (Je viens de débarquer sur la planète, juste superbe au passage, et il n'est pas encore débloqué)

In reply to

www.playerone.be

cryoakira

Since 6748 Days

Posted by Trymon

Je n'ai toujours pas compris quelque chose : ils annoncent un raid level 26 alors que la progression s'arrête bien au level 20, non ? J'en ai vu un level 24, mais c'était en multi et je ne crois pas que les niveaux changent ici quoi que ce soit.

alors, il y a un "soft cap" au lvl 20. Ensuite, tu ne prends plus des niveaux par l'XP, mais par les équipements. Certains ont une valeur de Lumière (comme les boost de force, intelligence, etc.). Cette valeur renforce la puissance de tes skills et en franchissant des paliers de lumière, tu peux encore gagner des niveaux jusqu'à 29 ou 30.
En multi, l'impact des niveaux dépend des modes. Par défaut, ils ne sont pas pris en compte et tout est nivelé. Mais si tu optes pour l'Iron Banner que l'on a pu essayer durant la beta et qui apparaitra régulièrement à partir d'octobre, là, oui, toutes les améliorations sont actives.

In reply to

notourious67

Since 7029 Days

Posted by cryoakira

alors, il y a un "soft cap" au lvl 20. Ensuite, tu ne prends plus des niveaux par l'XP, mais par les équipements. Certains ont une valeur de Lumière (comme les boost de force, intelligence, etc.). Cette valeur renforce la puissance de tes skills et en franchissant des paliers de lumière, tu peux encore gagner des niveaux jusqu'à 29 ou 30.
En multi, l'impact des niveaux dépend des modes. Par défaut, ils ne sont pas pris en compte et tout est nivelé. Mais si tu optes pour l'Iron Banner que l'on a pu essayer durant la beta et qui apparaitra régulièrement à partir d'octobre, là, oui, toutes les améliorations sont actives.

Merci pour ces précisions :)

Concernant l'IA des ennemis pour ma part je la trouve vraiment pas mal comparé à ce qui que ce faisait dans d'autres jeux .

In reply to

Soit belle et rebelle plutôt que moche et remoche^^

eskyves

Since 7852 Days

Posted by marctheboss

Si on aime Border 2 et Diablo3 on devrait, dans la logique aimé celui ci non ?

Alors pas forcement :D

J'ai adoré les deux borderland et D3 mais j'ai ressenti de la lassitude en jouant sur la beta de destiny et le faible contenu du jeu m'a conduit à attendre un peu avant de craquer.

Une belle édition GOTY pleine à craquer et j'en serai!

In reply to

use soap...

Kitano23

Since 6937 Days

Je suis pas sûr que plus de contenu empêche la lassitude sur ce jeu ... j'ai hâte de boucler la terre car effectivement après la beta j'ai l'impression de recommencer le jeu (ce que je ne fais JAMAIS), mais niveau structure je m'attends pas à beaucoup de variété pour la suite : aller dézinguer des ennemis, le tout ponctué par des boss pour terminer la mission :/

In reply to

skiwi

Since 5963 Days

Posted by eskyves

J'ai pu lire que les notes sont pour faire du clic la encore je trouve cela complètement faux

C'est moi qui ai dit ça. Et je persiste et signe, les notes c'est de la merde, ça ne sert qu'à alimenter des débats stériles et faire le buzz.

In reply to

Everyone is gay for Bridget

augur

Since 6751 Days

Moi je trouve que c'est un super "lobby" pour défourailler des trucs sans âmes avec des potes, et passer des heures sur un boss trop fort pour toi, avec tes potes.

Tu enlèves les potes, c'est un fps moyen qui manque de variété ( 1) Va au point B tuer tout le monde 2) Reste ici et tues tout le monde) et qui peine à te faire voyager. En multi compétitifs c'est un Halo légèrement plus speed dans des petites maps avec une sorte de petit véhicule au mieux.

De ce que j'en ai vu au 12/09/2014, certifié conforme sous serment! :D

In reply to

http://www.pass-hunters.co.uk

eskyves

Since 7852 Days

Posted by cryoakira

Non, ce n'est pas "normal". Une fois encore, on ne parle pas de mises à jour/DLC supposés qui étofferont le jeu à un moment indéfini pour un prix indéfini.
On est dans l'optique d'un jeu qui a déjà ce contenu, inclus, gratuit, connus, mais dont l'accès est planifié par les devs. Après, on peut critiquer l'approche des devs. Mais considérer dans son évaluation que des éléments sont absents d'un jeu juste parce que l'on n'a pas pu y accéder dans le délais que l'on s'accorde pour le test, non, ce n'est pas normal. Il devrait tester un MMO en 4 jours que ce serait pareil : il ne pourrait pas accéder au contenu end game à temps, mais je doute qu'il dirait qu'il n'y en a pas.

Le truc, c'est que tu dis "je comprends qu'on puisse passer outre [ces défauts] et s'éclater." Mais quels défauts ? Ne pas avoir de multi à objectifs ou avec véhicules ? Avoir une durée de vie (disons conservative) de 15 heures ? Déjà, c'est plus avec les Raids et surtout, en quoi est-ce différent de Diablo III ?
Taper sur le jeu pour la narration, pour certains problèmes d'interface, pour l'équilibrage Multi, ok. Il y a plein de raisons objectives ou subjectives pour ne pas accrocher et dire "ce jeu vaut 6". Je ne lui conteste pas ce droit. Mais dire : il n'y a pas ça dans un jeu quand ça y est, c'est une erreur (et il y en a plusieurs). Faire 2 poids, 2 mesure, c'est un problème de cohérence.

Je suis pas sur qu'il y ai une critique de la durée de vie de 15h mais plutot du faible contenu proposé pour le moment, refaire toujours le même type de mission dans les 4 environnements proposés à ce jour c'est lassant, il me semble que c'est plus cela qui est reproché.

D'autant plus que Diablo contourne cela en proposant du loot en abondance et une architecture des niveaux aléatoires.

A la fin de la beta j’étais clairement lassé de la terre et le bref passage sur la lune m'a semblé clairement identique à ce que j'avais vu sur la planète bleue. La critique sur les boss me semble aussi justifié pour ce que j'en ai vu: c'etait chiant comme la mort uniquement parce que le combat etait long (barre de vie infinie) et que le challenge etait inexistant (resté planqué à surveiller le respawn des groupes ennemis quel bonheur)

Bref ma courte expérience (et peut etre totalement fausse) sur Destiny me rapproche de ce que j'ai pu lire sur GK.

Quand au 6 je répéte que pour eux c'est pas une cartouche, un bon (voir parfois trés bon jeu pour moi) recolte 7, donc c'est loin d'une catastrophe!

In reply to

[quote=cryoakira]

Non, ce n'est pas "normal". Une fois encore, on ne parle pas de mises à jour/DLC supposés qui étofferont le jeu à un moment indéfini pour un prix indéfini.
On est dans l'optique d'un jeu qui a déjà ce contenu, inclus, gratuit, connus, mais dont l'accès est planifié par les devs. Après, on peut critiquer l'approche des devs. Mais considérer dans son évaluation que des éléments sont absents d'un jeu juste parce que l'on n'a pas pu y accéder dans le délais que l'on s'accorde pour le test, non, ce n'est pas normal. Il devrait tester un MMO en 4 jours que ce serait pareil : il ne pourrait pas accéder au contenu end game à temps, mais je doute qu'il dirait qu'il n'y en a pas.

Le truc, c'est que tu dis "je comprends qu'on puisse passer outre [ces défauts] et s'éclater." Mais quels défauts ? Ne pas avoir de multi à objectifs ou avec véhicules ? Avoir une durée de vie (disons conservative) de 15 heures ? Déjà, c'est plus avec les Raids et surtout, en quoi est-ce différent de Diablo III ?
Taper sur le jeu pour la narration, pour certains problèmes d'interface, pour l'équilibrage Multi, ok. Il y a plein de raisons objectives ou subjectives pour ne pas accrocher et dire "ce jeu vaut 6". Je ne lui conteste pas ce droit. Mais dire : il n'y a pas ça dans un jeu quand ça y est, c'est une erreur (et il y en a plusieurs). Faire 2 poids, 2 mesure, c'est un problème de cohérence.[/quote]

Je suis pas sur qu'il y ai une critique de la durée de vie de 15h mais plutot du faible contenu proposé pour le moment, refaire toujours le même type de mission dans les 4 environnements proposés à ce jour c'est lassant, il me semble que c'est plus cela qui est reproché.

D'autant plus que Diablo contourne cela en proposant du loot en abondance et une architecture des niveaux aléatoires.

A la fin de la beta j’étais clairement lassé de la terre et le bref passage sur la lune m'a semblé clairement identique à ce que j'avais vu sur la planète bleue. La critique sur les boss me semble aussi justifié pour ce que j'en ai vu: c'etait chiant comme la mort uniquement parce que le combat etait long (barre de vie infinie) et que le challenge etait inexistant (resté planqué à surveiller le respawn des groupes ennemis quel bonheur)

Bref ma courte expérience (et peut etre totalement fausse) sur Destiny me rapproche de ce que j'ai pu lire sur GK.

Quand au 6 je répéte que pour eux c'est pas une cartouche, un bon (voir parfois trés bon jeu pour moi) recolte 7, donc c'est loin d'une catastrophe!

use soap...

Trymon

Since 7060 Days

Merci l'ami !

In reply to

I Think I'm Drunk Enough To Drive You Home, Now - Death Cab For Cutie

eskyves

Since 7852 Days

Posted by skiwi

C'est moi qui ai dit ça. Et je persiste et signe, les notes c'est de la merde, ça ne sert qu'à alimenter des débats stériles et faire le buzz.

Le débat aurait été le même sans une note au bas de l'article (enfin pour ceux qui prennent la peine de lire!!)

@kitano: par plus de contenu j'entends plus d'environnements bien sur (pas forcement plus de planetes mais plus de zones) mais aussi plus de variété dans les missions.

In reply to

use soap...

Soda

Since 7249 Days

Attends de voir les tests des autres jeux, je pari que les notes ne seront pas flamboyantes non plus. Jeuxvideo.fr lui a mis 8/10 je crois, ce qui est bien mais pas non plus exceptionnel comme le sous attendait les ambitions d' Activision/Bungie...

Wait and see...

In reply to

#4ThePlayers

balita

Since 7475 Days

Ouais... Entre ton retour et celui d'Aure en page précédente, on peut pas dire que ça donne la trique pour le moment.

In reply to

“There are two things no man will admit he can’t do well: drive and make love." Stirling Moss

Alx

Since 7852 Days

8 ça me paraît honnête effectivement comme note, pour un jeu qui est bon mais pas irréprochable. Effectivement ça n'aurait pas été tant un problème si Activision et Bungie avaient été un poil plus modérés dans leur(s) prétention(s). C'est le double effet de la communication marketing intensive, ça fait monter la hype, mais après faut assumer ce qu'on a dit.

In reply to

guts_o

Since 5285 Days

Ce n'est ni plus ni moins qu'un petit jeu à 500 millions de Dollars. (où 490 millions ont dû partir en marketing)

In reply to

skiwi

Since 5963 Days

Je parle de manière générale, pas uniquement de GK. C'est incroyable, dés qu'on remet un peu en question l'avis d'un testeur de ce site (ce que je n'ai même pas fait), on a l'impression de contester l'opinion de Dieu le Père en personne. Ce n'est pourtant pas les derniers pour les tests bidons, l'absurde dithyrambe de God of War 3 me reste encore en mémoire.

In reply to

Everyone is gay for Bridget

eskyves

Since 7852 Days

Test chez Gameblog, ils doivent aussi etre fan de nintendo car leurs reproches sont assez semblables à ceux de GK...ou alors ils n'ont pas assez joué/compris l'essence de Destiny.

Plus sérieusement il doit y avoir un fond de vérité la dedans :)

In reply to

use soap...

guts_o

Since 5285 Days

Pourtant Aymeric semblait hyper enthousiaste lors de ses Live sur Twitch...

In reply to

ptitdoux

Since 7722 Days

Posted by eskyves

D'autant plus que Diablo contourne cela en proposant du loot en abondance et une architecture des niveaux aléatoires.

Comme quoi la perception d'un jeu est très personnel :)

J'adore Diablo III (je suis actuellement Croisée Lv70/P98 sur PS4), mais je ne trouve pas que le système de loot de ce titre permette de casser la monotonie, bien au contraire...

Une fois atteint un certains niveau, tu ne droppes que des trucs inutiles et c'est vite démoralisant de devoir répéter sans cesse les même donjons pour obtenir une pièce de ton set ultime...Et le côté aléatoire des stages n'y change rien hélas... Tu vas me dire que c'est le style de jeu qui veut ça :o)

In reply to

www.playerone.be

Soda

Since 7249 Days

Posted by skiwi

Je parle de manière générale, pas uniquement de GK. C'est incroyable, dés qu'on remet un peu en question l'avis d'un testeur de ce site (ce que je n'ai même pas fait), on a l'impression de contester l'opinion de Dieu le Père en personne. Ce n'est pourtant pas les derniers pour les tests bidons, l'absurde dithyrambe de God of War 3 me reste encore en mémoire.

Ba pourquoi ? Il est très bien pourtant :D

Je viens de voir le test de Gameblog, ils vont dans le même sens que GK sans être aussi sévère cela dit...

In reply to

#4ThePlayers

eskyves

Since 7852 Days

Posted by skiwi

Je parle de manière générale, pas uniquement de GK. C'est incroyable, dés qu'on remet un peu en question l'avis d'un testeur de ce site (ce que je n'ai même pas fait), on a l'impression de contester l'opinion de Dieu le Père en personne. Ce n'est pourtant pas les derniers pour les tests bidons, l'absurde dithyrambe de God of War 3 me reste encore en mémoire.

Tu parle de manière générale et moi aussi cela tombe bien! :)

J'ai précisé etre bien souvent en désaccord avec un test de GK.

Je précise à nouveau que ce qui me dérange ce n'est pas d'etre d'un autre avis qu'un testeur mais simplement de remettre en cause son intégrité/honnêteté/professionnalisme.

Un test de jeu est subjectif par essence donc il est tout à fait normal que des divergences apparaissent.

In reply to

use soap...

Assassin's Creed Shadows

Atomfall

The First Berserker: Khazan

Our video of Split Fiction

We reviewed Suikoden I & II HD Remaster

Monster Hunter Wilds on base PS5