Possesseur de la version Wii U ici. Pas encore téléchargé le dernier patch mais avec le patch filé le jour de la sortie je n'ai constaté que 2 endroits où le jeu ramait réellement: le village Cocorico et le village Piaf.

En dehors de ça j'ai trouvé la fluidité très supportable.

J'ai fait le test dans des zones ou le jeu ramait avant le patch, par exemple: le village Cocorico rame comme avant, j'attends les analyses de digital foundry mais on doit pas être loin des 15fps sur Wii U dans cette zone.

Mais visiblement mon avis ne vaut rien vu qu'il y a que des avis positifs sur GAF?

Pourquoi ne pas dire que c'est une politique détestable? c'est le cas!
Favoriser une version Switch opportuniste pour vendre une nouvelle console, plutôt que de satisfaire la cible initiale du jeu les possesseurs de Wii U qui pour beaucoup ont acheté la console en 2012 dans l'espoir d'un Zelda ambitieux.

C'est la première fois de l'histoire qu'une console Nintendo n'aura pas eu un épisode exclusif de Zelda day one, mais que des portages.
Et quand l'opus dédié à la console sort c'est une version inférieure dans l'ombre de la version Switch, avec une feature prévue à l'origine sur le gamepad (la carte) retirée.

Même si il y a eu un précédent avec Twilight princess sur GC/Wii, au moins Wind Waker lui était à l'époque un opus prévu pour son support d'origine.

Là il y a vraiment aucunes excuses, une politique détestable de mon point de vue.

Les améliorations son flagrantes sur Switch, voici une vidéo comparative
https://www.youtube.com/watch?v=xRUFzGvngYk

L'intérêt après 100 h est dans l'exploration...je découvre toujours des zones nouvelles, et j'ai enfin franchi la moitié des sanctuaire fait (61)....je n'ose pas imaginer le temps que ça va prendre pour aller chercher les 60 restants sans indices pris sur Internet!

Nintendo aurait pu pousser les concept de la collection encore plus loin (certains ennemis, certains forts, etc...). Cela offre des idées inépuisables pour des DLC ou des suites.


Franchement au bout de 100h, je suis débordé par les objectifs à atteindre (même si ils ne sont pas inclus dans une trame scénaristique) et les lieux encore à explorer!

Je spoile tout ce que j'ai à faire en dehors des sanctuaires totalement inconnus et des noix, ce qui est déjà énorme:

-5 ou 6 épreuves en cours pour faire apparaitre des sanctuaires dont finalis et l'obscurcie, j'ai énormément de difficulté pour l'épreuve des vents associés à un joueur d'accordéon!
-5 ou 6 indices de localisation de sanctuaires mais non trouvés
-les dragons
-les fontaines
-1 source de fée,
-l'épreuve de tir à cheval,
-l'épreuve de tir en paravoile
-2 donjons (approcher la créature et la "vaincre")
-l'encyclopédie...pas sûr qu'il y est des récompenses associées.
-une dizaine de quêtes annexes
-les tenues
-la boutique des monstre..ou un truc dans le genre
-et l'exploration sans fin de zone à fouiller dans tous les sens, je me suis peu aventuré dans les zones enneigées
....


Par contre les combats qui me mettent en difficultés sont vraiment rares, je croise peu d'ennemis blancs ou argents. IL faudrait un DLC beaucoup plus guerrier incluant le scénario qui précède cet épisode GROS SPOIL la défaite de Link, ou même un épisode sur Zelda après la défaite de Link, ce dernier serait monstrueux

La version wiiU n'a pas grand chose à envier à la version Switch. Si tu vas dans ce sens, regarde la version ps4 vanilla de Nier automata.. le framerate est négligé (et ce n'est qu'un des derniers exemples en date).

Je t'accorde que la wiiU est un echec, mais au moins ils ont fini par le sortir ce Zelda. J'en connais d'autres qui rendaient excluedes jeux developpés pour old gen sur next gen, histoire de mieux vendre les nouvelles consoles.

L'idéal de l'honnêteté aurait été de repousser la sortie de la Switch et lui offrir un line up digne de ce nom, optimiser Zelda BW sur Wii U en conservant ses features pour le gamepad et ne le sortir que sur ce support comme cela était prévu lors de son annonce initiale...

Mais non le petit artisan à voulu manger à tous les râteliers et au final il y a un Zelda techniquement le cul entre deux chaises celle de la Wii U et de la Switch.

Peut importe ce qu'on pense de The Last Guardian ce n'est certainement pas une licence iconique comme Zelda et Sony n'a jamais compté dessus pour sauver son année ou sa ps4.

Je suis très content qu'ils n'aient pas attendu comme tu l'aurais voulu, et pour moi il est sans reproche techniquement en mode portable ... il justifie à lui seul l'achat de ma switch

Je ne vois pas bien l’intérêt de parler d'autres désastres d'estimation pour justifier celui -moindre- de Zelda. Fumito Ueda et Sony se sont royalement planté en annonçant TLG relativement au début de la PS3. Résultat le jeu est arrivé méchamment à la bourre et il était trop ambitieux pour sa plateforme initiale -faut même une PS4 Pro pour le faire tourner correctement-, et les joueurs qui avaient pris la PS3 pour ce jeu avaient de quoi l'avoir mauvaise; au delà de tout aspect qualitatif du jeu hein. C'est pas cool pour TLG; mais c'est pas parce qu'une erreur a été faite qu'elle devient excusable ailleurs.

Pour Zelda c'est nettement moins désastreux quand même. Mais je comprends la remarque de Newtype. Des joueurs ont acheté la Wii-U pour Zelda, il est arrivé à la bourre, pas aussi beau qu'à l'annonce, il est trop ambitieux pour la console initialement prévue, il est porté sur la console suivante, toute la com tourne autour de cette dernière, apparemment la version U est galère a trouvé -en rupture- à cause d'une distrib limitée, le jeu ne bénéficie du coup d'aucune spécificités de la Wii-U, et le double support a probablement trop occupé l'équipe pour qu'elle optimise à fond la version U...et l'oblige à le faire après la sortie par des MAJ, ce qui n'est pas dans les habitudes de Nintendo. Bref sans aller jusqu'à parler de désastre ou de politique déplorable, ce que je trouve bien excessif, c'est tout de même pas très cool et je comprends qu'un possesseur Wii-U ne soit pas des plus jouasse.

On est pas dans une gueguerre stérile, comme tu le sais. J'invite juste Newtype à relativiser, il parle de "politique détestable" en ce qui concerne Nintendo, c'est un peu fort, je le vois moins critique envers Sony, donc c'était juste petit rappel des faits. Miguel a évoqué TLG, mais je pensais à Drive Club, et au gap ps4/ps4 pro. Le multi support c'est l'avenir faut croire, donc on autant les mettre sur un pied d'égalité, que ce soit pour Nini, Soso, ou Mimi.

Une autre grosse journée passé sur les plaines d'Hyrule. J'ai franchi facilement la barre des 100 h de jouer et je n'ai toujours fait que 2 donjons. De l'abus ? Ça commence un peu, en effet. Je commence à tourner en rond et à trouver le challenge moins excitant qu'au départ. J'en suis à 95 sanctuaires et 265 noix. J'ai tout "débarré" les slots d'armes.

Je crois que je vais complété le jeu cette semaine au niveau des quêtes principales et prendre un repos, voir le mettre de côté pour un bout. J'ai adoré mon expérience, mais trop c'est comme pas assez, je crois avoir tombé dans une certaine lassitude une fois l'émerveillement et la nouveauté passée .

Vous en êtes rendu où après ces quelques semaines ?

Je n'en suis pas encore là, j'ai encore de l'envie d'explorer, mas j'approche du seuil où je vais devoir passer à autre chose!

J'en suis à nettement plus de 100h, 75 sanctuaire, 250 noix, et comme toi 2 donjons. Par contre, si je fais une pause, je ne vais pas rusher les donjons pour autant, je me garde le plaisirs d'achever le jeu tranquillement plus tard.

Il me reste assez d'objectifs pour rendre encore le jeu plaisant, et j'adore vraiment tout explorer.

Je vois ce Zelda comme le début d'une nouvelle grande série, il y a tellement de bonnes idées à peine développées :

-les énigmes pas assez poussées,
-les ennemis pas assez puissants,
-il manque quelques ruines à explorer, ou des donjons plus classiques à la Zelda!
-les armes sont destructibles, mais cela ne m'a pas poser assez de problème pour influer sur ma façon de jouer, j'aurai aimé un système encore plus restrictif,
-le jeu privilégie l'exploration libre aux combats.

Ce dernier point est essentiel, un jeu n'a pas besoin d'une trame inutile pour avoir envie d'explorer le monde, le seul plaisir étant d'aller au delà de mes objectifs et découvrir ce qui se cache là où le jeu ne m’amène pas dans sa trame principal. Je suis un simple guerrier-explorateur. La complexité des missions de Skyrim (que j'ai adoré sur 100h) où je devais être le meilleur, le roi, le chef de chaque faction était lassant à force. Cet enrobage était une couche trop indigeste, le jeu n'avait pas besoin de ça.

Je mets, dans mes jeux passions, plaisirs intenses, ce Zelda avec Crackdown, la recherche des orbes dans un, des sanctuaires et des noix dans l'autre, avec une trame scénarisée totalement ouverte pour les deux. Je garde Cackdown en favori, car j'avais adoré l'esprit guerrier qui y régnait.

Pour ce zelda il manque des épreuves plus nombreuses et plus complexes, dans ce monde vraiment immense, au bout de 100h, sa taille me surprend encore :
-glisse/paravoile/course à cheval/chasse/capture de fort/craft/ aurait pu être multiplier par 10 ou 100 et devenir des objectifs comme les sanctuaires ou les noix.

Que le jeu soit ou pas une référence, je m'en fous et SURTOUT ne relancez pas le débat. Par contre il fera date dans l'histoire des Nintendo, il y aura un avant et un après. Zelda est beaucoup plus vendeur qu'un Nintendoland, mais la richesse d'un Nintendoland pourrait être intégré dans un Zelda.

C'est en jouant à ME:A que tu te rends compte que l'exploration de Zelda est vraiment bien mieux foutue. Dans ME:A l'explo, elle est toute triste... aucune surprise, tu cleanes une zone tu ramasses des trucs tu ouvres des coffres, mais tu t'en fous en fait, de ce que c'est. Tu connais par coeur le schéma de ce qu'il y a à récolter à chaque nouveau lieu rencontré. C'est vraiment tout pourri. Je me force parce que sinon par moment je trouve le jeu magnifique et même assez stylé mais sinon désolé, BioWare ils sont fort pour la DA, bons concernant l'aspect scénaristique/le background, mais c'est tout... ils savent vraiment pas faire un vrai jeu.
Qu'ils embauchent de vrais level designers, de vrais programmeurs qui touchent vraiment leur bille et surtout, surtout... qu'ils testent beaucoup plus leurs jeurs. Marre de ces jeux pétés de bugs, avec des quêtes impossibles à finir. Tu joues à Zelda, tu vois vraiment le temps qu'ils ont dû y passer pour tout peaufiner.

Sérieux, remettez en cause votre façon de jouer, si je n'ai aucun soucis avec les armes, je ne vois pas où est le problème...en fait si, vous rushez dés la première bonne arme trouvée.

Faut pas rusher n'importe comment c'est tout.

Oui et bien moi j'ai beau continuer (parce que ça me fait chier d'avoir claqué autant de fric pour ne pas le finir) je ne vois vraiment pas où est la révolution...le Avant et Après Zelda BOTW.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer...
Witcher 3 je comprend, univers énorme, quêtes fantastiques et originales, même les combats en comparaison sont mille fois plus intéressants avec les différentes magies ( et dieu sait que je n'étais pas fan pourtant).
Non parce que autant le côté Spiderman sur Zelda est sympa (mais rien de révolutionnaire #assasin's creed), autant il n'a rien à voir avec un jeu Zelda à mes yeux.
En tant que jeu de craft (et encore, non parce que courir après des flèches toute l'aventure ça va 5 minutes (Horizon étant un parfait contre exemple)...), de survie, à la rigueur mais pour le reste...Il n'y a vraiment plus que le skin.
J'ai fini un donjon de Darksiders 2 hier soir et quel plaisir comparé à ceux de BOTW!
Pas besoin de rendre des armes inutilisables au bout de 10 coups ( et, truc de fou, on ne reste pas bloqué sur la même pour autant!), un level design recherché, des combats bien plus fun, un mappage des touches instinctif etc...
Bref je dois avoir de la merde dans les yeux car impossible pour moi de voir la révolution décrite partout...

Je ne vais pas dire qu'une simulation automobile est un simulateur d'accident parceque je n'aime pas et je ne sais pas jouer sur un simulateur automobile. Je m’abstiens de commentaire sur le forum.

Zelda n'est pas un survival. IL y a des armes partout dans ce jeu.

Ce que tu trouves dommageable dans ce jeu est pour moi un atout.

---je m'excuse de te paraphraser dans les lignes qui suivent, mais j'ai voulu montrer que l'on peut dire la même chose, je t'aimions ^^ même si tu vas m'en vouloir -----

Mais bien sûr tu as raison et ceux qui ne sont pas de ton avis ont tort, c'est tellement pratique cette façon de voir les choses. je compte bien encore m'éterniser sur ce topic et partager mon expérience ludique sur zelda. Tu n'aimes pas , c'est dommage, mais l'offre est tellement vaste que tu trouveras ton plaisir ailleurs, et j'aime lire les avis éclairés des joueurs. Zelda est très bien construit et son offre est logique, tu n'es pas récepteur c'est tout. Je ne suis pas d'accord avec toi sur toute la ligne.....et c'est pour cela que j'adore lire les avis diversifiés...même sur des jeux que je n’achèterai jamais, la passion des autres m'enchantent. Et plus ça va, plus j'aime Daz, il a le même esprit que moi dans certain domaine (parceque le foot...^^ ), ce plaisir spontané ...

La mise en scène des quêtes de Witcher 3 ainsi que son univers ultra détaillé m'ont vraiment marqués.Hormis Mass Effect (la trilogie hein parce que Andorméda pour ce que j'en ai vu...) je ne vois aucun jeu qui a réussit l'exploit de recréer un monde aussi dense avec autant de cohérence.Hormis quelques anim un peu sèches et une map pas aussi openworld que Zelda c'est effectivement le meilleur jeu du genre depuis Ocarina of Time qui avait posé les base de l'action RPG en 3D (à mes yeux, les goûts tout ça...).
Je ne parle pas de Skyrim car j'estime que c'est encore un autre genre.

Effectivement.
Sans parler de révolution (la dernière pour moi n'étant pas un jeu mais une technologie, la VR) c'est surtout la phrase "Un Avant et un Après Zelda BOTW" que je trouve complètement surfaite.