Autant le film me fait pas plus envie que ça autant le site officiel est top : https://www.marvel.com/captainmarvel

Bon ben j'en reviens de ce Nicky Larson, expérience assez inégale mais bilan quand même très positif. Y a du bon et du mauvais, mais le mauvais est juste médiocre alors que le bon est excellent.
Dans le moins bon, je mettrais la qualité de jeu des acteurs principaux dans certaines situations. Dans le feu de l'action ça se passe tout à fait correctement, mais dans les "scènes de vie" du début, on voit tout de suite qu'ils ne sont pas naturels quand ils sortent leur texte. Ce qui est d'autant plus visible qu'ils donnent la réplique à des comédiens plutôt reconnus et dont le talent n'est plus à prouver (presque déçu que Makimura soit joué par Raphaël Personnaz, j'aime bien l'acteur et il n'est là que 5 minutes...). A noter aussi certains troisièmes rôles qui sentent l'amateurisme également, pour certain(e)s on a l'impression d'être dans ces films des années 80 genre "mon curé chez les thaïlandaises", où le réalisateur ne se cache pas qu'il cherchait surtout à se payer quelques mois de tournage au soleil entouré de jolies pépées.
Niveau humour c'est pas toujours ça non plus. Bon je ne vais pas mentir, je me suis marré à plusieurs reprises, même (surtout) sur des gags un peu cons. Les gags sont souvent au ras des pâquerettes, mais ça reste cohérent avec l'oeuvre d'origine (même si on se dit que le manga l'aurait fait différemment, mais c'est le même registre). C'est plus une question de rythme, où lorsque les scènes sont trop longues on sent que le tempo n'y est pas. Et puis je sens que le public américain va détester ce qui pourrait passer pour de l'homophobie (plus ou moins discutable, je dirais que Lachaud joue les lignes avec même un poil de subtilité parfois, mais ce qui passe ici ne passera pas là-bas), sans parler du fait de transposer le héros en occident.
Pour finir sur le discutable, y a plein de clins d'oeil "Club Dorothée", sympas pour les fans mais qui font quand même forcés. Ils auraient pu mieux cacher leurs œufs de Pâques.

Bon malgré tout c'est drôle, et plutôt fidèle au manga. Et pour aborder les points vraiment positifs, j'ai été très, très agréablement surpris par les scènes d'action. C'est bien chorégraphié et réalisé, parfois inventif, et j'ai même une ou deux scènes en tête qui de mon point de vue tiennent tête aux productions hollywoodiennes. Sur la cinématographie en général, il y a également des choix intéressants de positionnement de caméra, on n'est plus dans l'amateurisme que j'évoquais dans mes messages précédents.
En bref je me demande si Lachaud ne devrait pas abandonner la comédie pure pour se mettre au film d'action. Ca n'empêche pas de mettre des gags dedans, y a qu'à voir la première scène d'action du film, mais autant il semble très bien maîtriser le rythme de la comédie-action, autant celui de la comédie parlée, c'est pas encore ça.

Ha oui, et comme Hojo, j'ai pas compris la blague du restaurant végétarien ???

Je débarque, mais il m'a fallu 24H pour comprendre le jeu de mots… -_-

Oui, c'est bien ce que je pensais. :p
Tu me dois un paquet de schokobons, en dédommagement.

Pour Babysitting, c'est normal que le coté film d’étudiant ressorte vu son budget.
A la base il avait proposé plusieurs idées de film qui furent tous rejeté car "trop cher pour un nouveau réalisateur comme lui".
Du coup, il est partit sur le choix du "found-footage" à la Blairwitch ou Paranormal Activity car c'etait à la mode et que ça ne coutait pas chère.
Après, pour Nicky Larson, ça n'a rien a voire, maintenant il a beaucoup plus de moyen vu que ses films font généralement toujours 3M d’entées.C'est quoi la blague ? je ne me souvient pas de ce passage.

C'est vers le milieu du film, dans la scène de la casse où on révèle que la chauffeuse tatouée est une méchante. Nicky lui propose de sympathiser et de l'inviter dans un restaurant végétarien, ce qui semble sorti de nulle part. Et ce qui est marrant c'est que d'après le traducteur, quand Hojo a lu le scénar il a tiqué sur ce passage également. Cela dit en fouillant un peu j'ai compris, c'est une référence aux aménagements de traduction dans la série française. Ils ont remplacé les propositions de Larson d'aller dans un Love Hotel par une invitation dans un restaurant végétarien (pourquoi végétarien par contre, va falloir demander aux traducteurs…)

 Il s'occupait pas vraiment de ces scènes. Il a fait appel à une boite spécialisée là dedans, leur donnait l'idée du résultat qu'il voulait etc...et ils s'occupaient de mettre tout ça en forme, d'ajouter des propositions, la mise en scène et la réal ^^.

En tout cas je suis surpris des retours, il semble que ça soit loin d'être aussi mauvais que prévu. Tant mieux au fond!

Moi je lis tout l'inverse sur Twitter. Il y a que sur le topic que je vois des avis relativement positif. :P

Bah sur Twitter les mecs avaient déjà décidé de détester le film avant d'en avoir vu la première image, donc bon… Je ne sais pas si beaucoup auront l'honnêteté du joueur du grenier, qui dans sa critique avoue "on y allait en pensant que ce serait à chier et qu'on pourrait le démonter, mais en fait c'était bien..."Sur le principe ça ne me choque pas, c'est le propre du travail du réalisateur de faire appel à des experts sur différents points, c'est pour ça qu'il y a des directeurs de cascades, de la photographie, du son… La qualité de l'action d'un Kingsman repose beaucoup sur le boulot de Brad Allan que personne ne connaît, mais ça reste le réalisateur qui le choisit, lui dit ce qu'il attend et valide le résultat (sans parler du montage)

J'ai lu pas mal d'avis positifs sur GK, aussi.

Et pour l'instant, le film a une moyenne de 6,2 sur Senscritique. Plus que correct pour une adaptation attendue au tournant et qui partait avec un gros a priori négatif.

Pas les gens que je suis non. :3

Nouveau teaser qui en montre beaucoup plus sur le remake live action de Aladin : https://www.youtube.com/watch?v=7hHECMVOq7g
Et qu'est-ce que c'est laid. :/

C'est pas laid, c'est pire que ça!

Ce n'est pas ce que je sous-entendais. Bien sûr qu'un réal a une équipe avec lui, ça n'a rien de choquant...il ne peut tout simplement pas en être autrement. C'est pour ça que lorsqu'on évoque la photographie de Blade Runner 2049, on parle de Deakins. Que lorsqu'on parle de CGI on évoque les boites qui s'en occupent (M Bay par exemple serait complètement infoutu de te pondre une image CGI) etc...En revanche il y a plusieurs façon de faire. Le réal peut donner des directions plus ou moins précises en fonction de sa maitrise du domaine, des possibilités et de ce qu'il souhaite. Alexandre Astier (et d'autres comme Scorcese) a tendance à donner des directives extrêmement précises sur chaque élément. Lacheau, lui, ne cache pas s'être complètement reposé sur la boite à laquelle il a fait appel pour les scènes d'actions, en leur donnant une idée générale de ce qu'il souhaitait. C'est eux qui se sont occupé de la mise en scène, de la réal, et qui ont amené un certains nombres d'idées. On d'autres termes, il n'a pas réalisé ces scènes.

Bref tout ça pour simplement dire que Lacheau s'étant complètement reposé sur eux, même s'il a surement appris des choses, il ne serait pas forcément apte à réaliser un film d'action ^^.

Bigquick> Esthétiquement ça ne vend pas du rêve. Encore une fois on est sur de la CGI de partout et pas d'excellente qualité. J'attends pas spécialement Alita (trop éloigné du matériau d'origine) mais au moins niveau CGI ils se sont donné les moyens de la qualité j'ai l'impression.

Tellement déçu... c'est immonde. Je sais pas ce qui leur prend avec cette image toute lisse... on dirait un film amateur qui a tout donné dans la technique au point d'en oublier que l'image ne devait pas être parfaite. La tête du héros me déplaît, je ne crois pas une seconde à Will Smith en génie... ce sera sans moi. 

Pour faire oublier le teaser tout moche d'Aladdin, Disney lâche le Teaser de Frozen 2 (La Reine des Neiges 2). Bon, perso je l'attends pas vu que j'avais trouvé le premier très chiant, mais au moins niveau CGI là c'est du sérieux.

Ah, et les Oscars ont décidé de faire très fort cette année. Pas d'animateur. Et certains oscars seront remis en loucedé pendant les pubs...dont les oscars de la meilleure Photographie et du meilleur Montage. C'est vrai que c'est anecdotique dans le cinéma ces domaines .

Pourquoi j'ai l'impression qu'on marche sur la tête ? Pourquoi pas une émission avec que de la pub pendant qu'elle est diffusée... à personne ? Ou un match de tennis sans tennis mais avec que de la pub ? Bientôt des chaînes de télé sans programme avec que de la pub qui tourne en boucle ?????

Ça fait longtemps que je zappe systématiquement la pub, ou au moins que je coupe le son. J'en peux plus des pubs, elles sont souvent nulles et chiantes. Va faire un "Culture pub" intéressant de nos jours... ya que des voitures ou du parfum! J'en ai tellement marre que j'ai déjà téléchargé le même film que celui qui passe à la télé pour le regarder sans pub, au même moment.

ça existe déjà, ça s'appelle Youtube :)

Moi j'ai pas de pub : :whistle

J'aurais bien plus pensé à la TV perso. Entre les 5-10min de pubs régulières et les émissions promotion de produits :p (et aux US ils arrivent à te caser 3 pages pub pendant un épisode de 20min d'une série). Surtout YT la plupart du temps tu peux zapper la pub au bout de 5sec, quand il y en a une. Et question programme c'est même pas comparable :p.

Oui et maintenant les Youtubeurs qui font un placement de produit sont obligé de le signaler (d'où le message "Inclut une communication commerciale") donc y'a beaucoup moins de pub déguisée qu'il y a quelques années où c'était la foire au n'importe quoi.
Et au delà de ça niveau contenu c'est d'un autre niveau que la télé. Quand tu t'arrêtes pas à ce qui va en tendances évidemment.

Breaking Bad aura bien une "suite" mais cette fois ça sera un film, même si un découpage en mini série est à l'étude, ça prendra directement après la fin de la saison 5 et basé sur Jesse ...

https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/breaki...

Un peu peur. La fin de Breaking Bad étant parfaite, ils prennent le risque de rajouter un truc vain et à la fin plus bancale. Je reste très curieux de suivre ça, mais j'appréhende.

Je ressors de Alita Battle Angel. Alors je ne connais le manga que de nom, je ne l'ai jamais lu donc je sais pas si le boulot d'adaptation a correctement été fait. ^^
Par contre j'ai trouvé le film plutôt bien, ça fait le taff. C'est pas mémorable mais visuellement j'ai trouvé ça très joli et très soigné, bien plus qu'une majorité de blockbuster (comme par exemple les films Marvel souvent très inégale de ce point de vue) et le film a quelques moments de bravoure assez appréciable (le Motorball surtout). Le casting aussi est assez chouette, Christopher Waltz et surtout Rosa Salazar m'ont bien plus et j'ai trouvé le perso d'Alita assez attachant et intéressant. Seul le mec qui joue Hugo m'a paru à côté de la plaque en plus de faire 12 ans. Il y a quelques faiblesses (des soucis de rythme et pas mal de facilité d'écriture, avec un antagoniste joué par Mahershala Ali assez transparent) et ça m'a laissé un peu sur ma faim (parce que le film est foutue comme une première partie) mais globalement j'ai pas trouvé ça honteux comme Ghost In The Shell, même si comme je l'ai dit je ne peux pas juger de la qualité de l'adaptation.

En tout cas j'vais aller me choper l'intégrale du manga, Glénat vient en plus de ressortir un beau coffret.

Triple Frontier Trailer de J.C. Chandor (Margin Call, All is Lost, A Most Violent Year). Avec Ben Affleck, Oscar Isaac, Charlie Hunnam, Pedro Pascal, Garrett Hedlund. Le 13 mars.


Ma Trailer (à survoler, ça m'a l'air d'en dévoiler bien trop). Je le trouve intéressant parce qu'on a jamais vu Octavia Spencer dans ce genre de rôle.


Yesterday Trailer le nouveau Danny Boyle.