M'en fous, j'adore TOUS les Shyamalan, ca s'explique pas, généralement je suis un peu déçu au 1er visionnage et paf, avec les DVD je découvre à nouveau et je me dis que ce mec arrive à faire des films qui me plaisent à moi tout seul.

C'est comme si il ne faisait des films que pour moi. Et cette pensée me plait assez :)

Expliques un peu ta pensée, je suis curieux de la connaitre.

'tain tout pareil quoi sauf que moi c'est dés le premier visionnage :) Tu as decris exactement mon ressenti. J'en suis tout emu.

Shyamalan fait surgir le fantastique du quotidien. Perso j'adore. Apres d'un point de vue objectif je comprends tout a fait que l'on aime pas ses films. Ca reste tres particulier.

Mon chouchou etant "Incassable". Alors d'un point de vue objectif ca se traine ya des longueurs il se passe pas grand chose. Mais putain que c'est bon!! ca m'envoute ce film. Il a parfaitement capter l'essence du comic book et des super heros. Particulierement aimer que comme dans les comics l'information circule quasiment toujours par l'ecrit : un post it sur un mur, un journal, une BD, un mot laissé sur un pare brise...



Et Shyamalan enferme les personnages dans des cases de BD avec ces surcadrages.

Puis bon la scene de la gare quoi :)

Ah oui, incassable, un film que j'ai bien adoré. La Jeune Fille de l'Eau m'avait pas déplu non plus. Ca se laisse regarder quoi.

Du coup tu m'as donné envie de revoir Incassable Même si j'ai plus le DVD

Moi ce que j'ai bien aimé dans ce Phénomènes c'est qu'au lieu des habituelles attaques terroristes genre une bombe ou un truc du genre, il met l'accent sur un problème de société actuel, l'environnement.

Sinon je reviens au fait que certains critiques ont dit que pour la 1ere fois on ne voyais pas Shyamalan dans son film, et bah moi je leur dit que SI on le voit, simplement il faut bien observer, c'est un petit filou le Night :)

Bah faudrait que je me les rematte tous pour être plus précis mais ça résume assez bien le sentiment qu'ils m'ont laissé. J'ai tous ses films en dvd, j'aime les regarder mais à chaque fois à la fin: (ne pas lire si vous avez pas vu les films)

- j'ai l'impression d'avoir vu le même film que son dernier avec des personnages différents.

- Il y a souvent un problème d'enjeu (soit absent soit mal exposé). J'ai pas envie de partir dans un pavet filmique mais en gros pour le protagoniste il faut un équilibre entre ce qu'il a à gagner au cours de son aventure et ce qu'il a à perdre.
Or dans Le Village par exemple au delà du fait de savoir si la fille va réussir à ramener les médocs le véritable enjeu est le devenir du village: continuer ou arrêter l'expérience. Le problème c'est que Shyamalan pour plonger dans le doute le spectateur maintient un certain mystère sur ce village et n'expose les raisons de sa création que tard dans le film. Trop tard pour qu'on se sente réellement concerné par l'avenir du Village, par ce qu'ils ont à perdre (leur mode de vie et leurs idéaux). La scène finale où ils doivent prendre une décision, on s'en fout un peu de laquelle ils vont prendre.


- Pour la structure de ses films, normalement construit sur le POOR (Personnages, Objectif, Obstacle, Résolution), lui utilise toujours le même schéma: Présentation des personnages, puis leurs objectifs via leurs spécificités, ensuite l'obstacle, et la première résolution puis twist et enfin la résolution finale.
Or dès la présentation des spécificités des personnages on devine la résolution finale aussi facilement que de deviner l'image d'un puzzle à 3 pièces. Chaque pièce du puzzle étant découpé et posé bien trop proprement. D'autant plus si on a vu ses autres films.


- Et enfin c'est pas crédible dans le sens où Shyamalan utilise les effets de réalisation à son avantage. Le 6ème sens étant l'exemple le plus frappant. La fameuse règle du "ils voient que ce qu'ils veulent voir" c'est un peu le deus ex qui sauve sa réalisation. J'en ferais la liste plus tard ^^ éventuellement

C'est vrai, mais pour moi c'est pas un désavantage ;p

Je trouve ton argumentation passablement mauvaise, car pour être crédible, elle implique que tout le monde à les mêmes attentes que toi face à un film, ce qui n'est pas le cas. Par contre moi j'ai la flemme de contre argumenté (oui c'est facile ^^).

J'ai hâte de le voir ce The Happening, peut être je vais aimé, peut être pas, pour l'instant j'ai très rarement été déçu par Shyamalan, à part peut être Le Village. Voilà pour moi son top de film, par ordre de celui que je préfère le plus, vers le moins (sachant que je n'ai pas vu Wide Awake et Praying With Anger):

-Incassable
-6ème sens
-La Jeune Fille de L'eau
-Signes
-Le Village

On va voir ou se place The Happening là dedans. ^^

Pour changer de sujet, voilà le teaser du prochain film de Alexandre Aja, "Mirrors", avec Kiefer Sutherland en acteur principal. C'est vrai que ça a l'air sympa, mais pour l'instant Aja ne réalise et ne produit quasiment que des remakes... Il serait peut être temps qu'il passe à un truc plus personnel.

Pas idiot le petit top des films de Night, voici le mien :

6th Sense
The Happening
Unbreakable
Signs
The Village
Lady in the Water

@R : Ce Mirrors je l'attend avec impatience :jackbauerfan

C'est une argumentation qui explique brièvement pourquoi je trouve les films de Shyamalan vides et téléphonés donc c'est une argumentation personnelle évidemment! Ni mauvaise ni bonne en soi donc ;)



Je pourrais aussi te faire une argumentation pour prouver qu'AJA est un dieu mais encore fois ça n'engagerait que moi :D. J'ai hate de voir son prochain film

Oui mais j'ai trouvé que c'était dit sur un ton généraliste et pas personnel! Si c'est perso ouais tu pense ce que tu veux! :p

Moi comme Daz, la structure des films de Shyamalan ne m'a jamais dérangé, évidement que c'est toujours la même, mais bon pour moi ça marche toujours... J'avoue être assez adepte du personnage, son coté grand rêveur, ça donne des films extrêmement naïfs ouais, mais bon j'adhère, parce que je trouve ça fait avec talent.

Sinon c'est dommage que The Ruins ne sorte en France que dans 37 salles, parce que résultat il ne passe pas à coté de chez moi donc je pourrais pas le voir au ciné...

Moi aussi j'adore le personnage, c'est pour ça que je ne rate jamais une de ses interview dans la presse ou sur le net, j'adore sa vision des choses et de notre société, en plus j'adore aussi sa manière de réaliser et de monter ses films.

Pour Aja c'est clair que j'aime beaucoup aussi, mais là ou R a raison c'est qu'on l'attend au tournant pour un film original et non pas un remake. Bon ok il a produit P2 mais c'est tout, juste produit.

Ah mais je le répète je trouve ces films vides et téléphonés mais je suis hypnotisé quand même, j'adore l'impact qu'il peut donner à des scènes pourtant basiques donc je vous comprend bien. C'est juste que mon admiration s'arrête à sa façon de filmer. J'attends le jour où il sera juste réalisateur, pas scénariste.

C'est vrai que ça pourrait être très intéressant aussi.

Il l'a également scénarisé avec Levasseur, son complice de toujours. Mais bon P2 étant plutôt médiocre y'a vraiment pas de quoi se relever la nuit.

@r:

C'est dommage pour The Ruins effectivement, d'autant qu'il se traîne une réputation de "horror flick" sans concession plutôt sympa. Sur Toulouse il ne joue que dans une seule salle en périphérie. Les distributeurs font de moins en moins d'efforts concernant les petites séries B d'horreur. :/

Sinon je ne suis pas le seul à trouver qu'Incassable est un chef-d'oeuvre apparemment. :) C'est vraiment mon film préféré de Shy (ça fait "tendance" de l'appeler comme ça! ^^) juste avant Le Sixième sens qui, malgré ce que beaucoup de gens pensent, vaut largement mieux que son twist tape à l'oeil et éventable à la moitié du film.

Martyrs le nouveau film de Pascal Laugier (auteur du sympathique mais pas transcendant Saint-Ange) est sur la sellette du comité de censure qui veut l'interdire au moins de 18 ans (et donc ruiner la carrière du film en salle). La ministre de la culture doit rendre son arbitrage dans les jours qui viennent. J'espère que Laugier et son film auront le droit à une deuxième audition auprès du comité et que l'interdiction sera ramenée à un niveau qui permettra à Martyrs d'exister sur les grands écrans (même si, a priori, le nombre de copies ne devrait pas être faramineux).

Affaire à suivre...

Ouais j'ai vu ça pour Martyrs, comme souvent j'en attends pas mal, tout en ayant peur d'être vachement déçu, le gore Français j'ai souvent du mal. Frontière(s) était naze, à l'intérieur idem, Promenons nous dans les bois j'en parle même pas :D, et y en a pas mal auxquels je pense mais j'ai oublié les noms... Reste "Ils" qui était bien, Haute Tension pas mal... En fait on est mauvais quand on essaye de copier les autres, asiatiques ou US, essayons de créer une pâte Française du film d'épouvante/horreur. ^^

Ouais... de ta liste je sauve quand même A l'intérieur qui, bien que maladroit (c'est un premier film, ne l'oublions pas), témoigne d'une vrai sincérité dans sa démarche et d'un amour pour le gore et les atmosphères "Fulciennes" qui fait plaisir à voir (du moins pour moi). Après, c'est vrai que l'intrigue est cousue de fil blanc, que le scénar présente des situations assez peu crédibles et n'exploite finalement pas le contexte qu'il pose. Un défaut également imputable à Frontières d'ailleurs. Et puis il y a Haute Tension qui hormis son twist bien foireux (merci Besson! :/) est quand même un survival de haute tenue.

Mais aucun des ces films n'arrive selon moi à la cheville du génial Calvaire de Fabrice Du Welz dont j'attends le nouveau film Vinyan avec impatience.

Ah oui Calvaire! \o/ Il est génial celui là, le film de fou! :D La scène dans le bar m'a bien faite halluciné! Mais bon je crois que le film est plus Belges que Français, nan?

En tout cas il est très réussi c'est vrai, l'affiche aussi était démente:



Et dieu sait que ce film porte bien son nom!

Oui c'est un film belge... le cinéma français peut même pas se réclamer de ce bijou... :tristesse:

Putain d'affiche en tout cas! Du genre qui me fait prendre direct une place pour voir le film même si je ne sais rien sur lui.

Du coup j'attends beaucoup (trop?) de Martyrs. RDV est pris pour septembre, avec un peu de chance.

SAW III interdit au moins de 18 ans avait plutôt bien marché il me semble.
C'est clair que j'attends ce Martyr aussi.
Sinon pour les films que vous citez : j'ai adoré "Haute Tension" et "A l'intérieur", pas trop aimé "Ils" (sauf le twist final tout simplement énormissime de folie) et "Calvaire" et j'ai toujours pas maté "Frontières".

Oui mais Saw III était le troisième épisode d'une franchise déjà très rentable (y compris en France), de plus au niveau du budget "marketing" et du nombre de copies en circulation il bénéficiait de la puissance de feu du studio hollywoodien "Lion's Gate".
Je doute que "Wild Bunch" ait les mêmes moyens financiers pour la distribution du film de Pascal Laugier. Dans le cas de Martyrs une interdiction aux moins de 18 ans aurait des conséquences catastrophiques sur la carrière du film en salle car nombre d'exploitants refuseraient purement et simplement de le mettre à l'affiche dans leurs salles lui préférant un film susceptible de toucher un public plus large (un film "juste" interdit aux moins de 16 ans, par exemple).

C'est pas faux.

Purée mais c'est horrible Calvaire comme film. Berk, on a pas aimé nous, c'est malsain, pour rien, et on pige que dalle à la fin.