Pour ma part je n' achète plus trop de jeu en ce moment. Je ne joue qu'avec ceux du gamepass, j'ai acheté quelques jeux a la sortie de la serie X puis plus rien. Apres actuellement il n'y a pas de jeux que me donne envie d'acheter. Le prochain jeu que je vais prendre c est le jeu lego starwars. De plus je me rend compte que je me lasse vite d'un jeu donc le gamepass est vraiment fait pour moi.

C'est fort probable mais c'est aussi multifactoriel. C'est pas le GamePass qui change la donne, c'est juste Internet, les DLC, Les GaaS, le démat, les abonements RPG, les lootbox et j'en passe. Le online a tout boulversé et continue de le faire.

ll y a des chances que le GamePass soit à son apothéose pour les clients, autant en profiter.  Le jeu vidéo est en plein essor et sa réalisation s'étend explonielement du plus consomable au plus abouti.Dans le style j'avais découvert Overcood sur le GamePass et acheté le 2 ensuite,  il y a clairement des effets de rebonds d'influence et de finances complexes, que ce soir pour les suites les DLC, les pubs, les serveurs, etc.. On en déjà parlé, et on manque encore de recul.
Il y a Netflix qui trace un peu le schéma à suivre pour Microsoft, mais le GamePass est bien plus agressif .

J'en fait partie :s

Ben le Gamepass c'est pas gratuit donc dans l'idéal faudrait payer le gamepass et les jeux qui vont arriver dessus ?? 🤪 j'ai acheté Elden Ring ça m'étais pas arrivé depuis très longtemps d'acheter un jeu vu que j'ai le gamepass justement...et que je joue principalement sur des jeux free to play de base.

 Et Tunic m'intéresse justement si je peux l'avoir dans l'abonnement, c'est pas un jeu que j'ai envie d'acheter. Idem pour les Gardiens de la Galaxy que j'ai même pas encore testé alors que c'est gamepass.

Après si les mecs veulent vendre des jeux ils ont qu'à faire que des exclus PlayStation comme ça tout le monde est content. 

Ben y a pas de gamepass sur Playstation du coup t'achètes les jeux et c'est donc mieux pour les studios ... vu que le gamepass c'est le diable .

Les jeux sont pas prévus gamepass mais faut pas être devin non plus hein. 

Ton message original est très clair tu viens nous faire la morale,  venez pas pleurer ( vous plaindres) après etc... j'ai pas de raccourcis à faire tu as ton avis sur la question et j'ai le miens 😀

Le Gamepass n'est pas le diable. Personne n'a dit cela. En revanche, c'est une offre qui nécessite d'être suivi de près pour voir son impact sur le marché au fur et à mesure de sa croissance et le comportement des joueurs. C'est quelque chose de complexe à analyser. Et puis, c'est pas gratuit, mais c'est que 12 balles.

Comme je le disais, le Gamepass présente de gros intérêts pour les joueurs et pour les dev. Mais ça dépend des jeux, des éditeurs, et de la vie même du jeu. Un F2P, ou un Gaas présent dans le Gamepass, peut y trouver un interet évidemment en amenant un max de joueurs au jeu sans aucun barrière de prix à l'entrée. Une fois un max de joueurs présents, une partie claqueront du fric dans les microtransac. D'ailleurs les dev espèrent surtout capter ce qu'ils appellent des baleines. C'est à dire des joueurs qui vont claquer un max de fric (certains joueurs dépensent plusieurs milliers de $ dans un seul jeu). Le Gamepass a sauvé le cul de Outriders par exemple.
Mais un jeu comme Tunic n'a rien à vendre en dehors du jeu. Attirer plein de joueurs en virant la barrière du prix ne lui apportera rien. Il faut donc que le chèque de MS assure la rentabilité du jeu, ou que sa disponibilité dans le Gamepass fasse suffisamment de bruit pour avoir un gros impact sur les ventes hors Gamepass. Et ça c'est un pari risqué, qu'un éditeur modeste comme Finji ne peut pas forcément se permettre.

Il n'y a rien qui puisse affirmer que Tunic finira dans le Gamepass. MS n'a rien à voir avec le jeu en dehors d'une petite exclue sur le marché console. Après, peut-être si le jeu cartonne et se rentabilise très bien ou qu'il bide sévèrement; Finji pourrait y voir la possibilité d'une seconde vie sur le Gamepass. Peut-être. Mais faut se rappeler qu'énormément de jeu ne passe jamais par le gamepass. Beaucoup plus que ceux qui y passent.
D'ailleurs les Guardiens s'y trouve probablement pour créer un phénomène de bouche à oreille et booster un peu des ventes très en deçà des attentes.

Ce que Drift pointait du doigt, c'est que si tous les abonnés Gamepass (qui sont de plus en plus nombreux) adoptent le comportement d'attendre qu'un jeu qui les intéresse soit dans le Gamepass pour y jouer, c'est potentiellement dangereux pour la rentabilité de certains jeux qui n'ont rien d'autres à vendre. Pas forcément, mais potentiellement.

Y a toujours des gens qui attendront une sortie GP pour pas acheter day one un jeu.
Apres perso même si j'ai réduit mes achats je continue a acheter des jeux hors GP.
Par contre si un jeu que j'attends moins est annoncé pour une sortie un peu plus tard je vais attendre et vais me diriger vers un autre.
Par contre les gros jeu "pour moi" oui je craque .

C'est que mon point de vue, mais si le GP n'était pas rentable pour les éditeurs, soit ils ne proposeraient pas leur jeu dessus directement ou 2-3 mois apres ,mais bien plus entre 12-24mois plus tard.
Nous aurions un GP avec juste les studios xbox, ce qui deviendra de toute façon suffisamment rentable pour les possesseurs d'ici 1-2ans.
Je pense aussi que MS est pas stupide, eu aussi perdrait de l'argent avec leur titres si on suit la logique.
Apres tout comme le laissait sous entendre Notourious sur playstation les éditeurs te laisse juste le choix de l'achat pour l'instant, pourraient faire de m^me sur xbox.
Pour revenir à Tunic, moi c'est pas un titre que j'attends comme un fou et donc oui clairement a un moment si j'ai envie d'un jeu et qu'il est annoncé sur GP plus tard je prends autre chose (faut bien rentabilisé son GP)
Par contre pas oublier que les jeux non Ms reste pas à vie dans le GP, parfois sont la pour 2-6-12mois .
Autre chose aussi c'est que je prends plus vite des DLC (quand dispo) sur les jeux GP quand j'apprécie ceux ci  et donc au final l'éditeur se rattrape un peu.
FH5 j'ai acheter l'extension pour avec la version delux à 40€ alors que je pouvais me contenter de la version simple du GP.
Ca pourrait même devenir un nouveau mouvement  économique.
Les éditeurs pourraient balancer les jeux gratos pour que tout le monde teste et puissent voir si on accroche et si l'éditeur a fait l'effort de faire un jeu fini sans bug et intéressant
Derrière il te balance du DLC pour faire durer le jeu plus longtemps ou le finir, une sorte de demo 2.0
Parce que au final moi je deviens de plus en plus méfiant à chaque sortie et certains éditeurs se foutent bien de la gueule des gens.
Enfin tout ca est un autre sujet. 

Et il y a aussi ceux qui attendent d'acheter en occasion ou en promos ceux là aussi faut les pointer du doigts logiquement...
Donc oui moi j'attends Tunic dans le game pass de toute manière je l'aurai pas acheter plein pot si le service de Microsoft n'existait pas.

D'ailleurs finalement le jeu est dispo toute suite dans le game pass je pense que les devs voulaient juste garder cette bonne surprise.Davton avait bien trouver.
Bon on va essayer de caler ça entre deux sessions de Elden ring.

Serieux ? La blague :D

Je suis devin 

 

C'est très bon ça ! DL en cours. J'avais fait remonté l'info il y a deux bonnes semaines. J'étais déçu tant j'attendais ce titre dans le Game Pass. Du coup je suis agréablement surpris de le voir finalement débarquer, mais je trouve ça juste normal, ou du moins logique.

Bon bein vous voyez où ça mène les conversations sur le GamePass. A rien..Le jeu sort direct dans le GamePass, et la conversation tombe dans l'incompréhension.
Depuis son apparition certains critiquent le GP et d'autres applaudissent. Cette conversation on se la refait à tout les coups encore de chez encore dans 6mois.

Autant je trouve que Drift a pas tord, autant sa critique est (trop sévère), et perso je pense que j'investi déjà mes ronds dans le GP, j'ai pas envie de me faire sermoner comme un hacker ou dévitaliseur de créativité. Que cela soit dit.

Au final critiquer les usagers du GP alors que toute notre économie est foireuse me parait très bancal. Mais bon ce qui compte c'est qu'on s'exprime librement (et avec amour), même si certains sujet virent au refrain.

Comme on dit : "on arrête pas le progrès". Allez expliquer cela rétrospectivement à Micromania qui faisait la guerre à Microsoft par rapport au Game Pass, mais n'ont rien dit lors du lancement de la PS5 sans lecteur CD. C'est des marrants les réacs dans l'univers numérique. On ne parle pas de couper du bois et de faire une maison à l'ancienne, là on parle de High Tech.
Désormais certains magasins Micromania ferment, et d'autres son bien content d'avoir des consoles sans lecteur à vendre. C'est juste absurde, c'est la loi du marché et de la sruvie.

Je suis assez d'accord avec toi. L'idée d'un abonnement ne me dérange pas (je suis abonné à Ubi+ et EAplay sur PC). Le gamepass Ultimate, avec le catalogue de Microsoft, ça fait sens pour moi. Cependant, pour les jeux des autres éditeurs, je trouve cela un peu pervers. 

Je vais prendre l'exemple d'une personne que je connais très bien et en qui j'ai une énorme confiance (c'est moi en fait) : j'ai acheté Guardians of The Galaxy, sans jamais me dire qu'il finirait dans le GamePass. Je l'ai quand même acheté une semaine avant qu'il ne soit annoncé pour le Gamepass. C'est un excellent jeu, je ne regrette pas mon achat. Mais j'avoue quand même que je me suis dit "A une semaine près, j'économisais 50 euros, un demi-plein d'essence 2022...".

Demain, j'attendrais...

Comme dit je l'attendais sans plus
Vais donc attendre d'avancer  un peu dans ce que je joue pour l'instant avant de tester ce Tunic via le GP

En même temps si tu as déjà Elden Ring sur le feu tu as déjà de quoi faire.

J'ai aussi du mal avec la stigmatisation de ceux qui priorisent le Game Pass. A ce rythme, on peut critiquer ceux qui achètent leurs jeux d'occasion, ceux qui attendent que les prix soient divisés par deux (six mois suffisent parfois) voire ceux qui achètent day one mais revendent dans la foulée (en récupérant quasiment leur mise de départ). Même le prêt, pourtant largement pratiqué dans nos jeunes années, serait à bannir! Non, pour être un gamer éthique, il faut acheter plein pot et ne jamais se séparer du jeu (qu'on l'aime ou pas).

Perso, depuis 20 ans, je n'ai quasiment jamais payé plus de 30 balles (moins de 20 dans la plupart des cas) pour un titre. Longtemps, j'ai joué avec 2, 3, 5 ans de décalage sur les sorties. Mais je dépense quand même 300-400 euros par année dans le software et si quelques dizaines de millions de personnes font comme moi, c'est loin d'être négligeable pour l'industrie. Avec l'avènement du Game Pass, j'ai tendance à dépenser un peu plus qu'avant (car j'achète toujours des jeux à côté, et surtout des DLC pour les titres que j'apprécie, voire même certaines pépites qui quittent le service), mais en profitant d'avantages devenus incontournables à mes yeux (jeu day one, aspect découverte, facilitation de la coop, etc.).

Et si les éditeurs tiers continuent à alimenter le Game Pass, c'est qu'ils y trouvent leur compte. C'est un parti-pris de croire que le service est responsable (même partiellement) de l'échec d'un jeu comme Guardians. On peut au contraire estimer que le GP permet aux éditeurs de limiter les dégâts et rentrer dans leurs frais, quand les objectifs de vente traditionnelle n'ont pas été atteints.

Ton premier paragraphe ne correspond à aucun propos tenus ici. Entre ça et ce que disait Drift, à savoir que dans la mesure du possible il ne faut pas tomber dans "le Gamepass et rien à côté", il y a un gouffre. Il n'a jamais été question de diaboliser cette offre. Et...cela coule on ne peut plus de source que notre propos n'est pas de culpabiliser ceux qui ont un budget jv serré. L'idée était juste de dire que si un jeu t'intéresse et que tu peux le prendre, c'est préférable pour le dev que d'attendre de l'avoir dans un abo à 12 balles.

Après sincèrement, tant mieux si Tunic est dans le Gamepass finalement. Très bien pour les joueurs et, j'imagine/j'espère, bon deal pour Finji. J'espère que ça aura un effet bénéfiques sur les ventes comme on a pu le constater parfois :).

Bein si. Driftwood soutien l'idée que pour reconnaitre le travail des devs, il faut acheter leur jeu. En dehors des prix cassés (promos ou platinium), les exemples  de Bof comme l'occaz ou le prêt n'apportent aucun retour financier au dev. On peut être nostalgique des livrets et je le suis, mais clairement je n'achète plus de jeu d'occaz non plus. Et je suis aussi nostalgique de cette période où on échangeait nos jeux en cours, qu'on en achetait doccaz en brocante, sur leboncoin (plus tard) ou en magasin. Bein c'était pas bien en fait ! Parceque ça rapportait que tchi au devs !

Non, le propos de Drift était de dire que si t'es intéressé par un jeu et que tu peux le prendre, c'est dommage d'opter pour la solution "j'attends qu'il arrive gratos dans le gamepass". Il n'a jamais sous-entendu qu'il fallait tout acheter et/ou s'endetter pour jouer -_-.

Pour l'occaz, c'est un peu différent. Effectivement ça ne rapportait rien aux éditeurs et d'ailleurs ils sont passé par plusieurs stratagèmes pour minimiser l'occaz. Mais pour acheter en occaz, il fallait que le jeu soit en occaz et donc qu'il ait été acheté au préalable. Ce marché repose sur l'achat plein pot par des joueurs. Pas le Gamepass. Un jeu day-one dans le Gamepass est littéralement accessible à tous pour 12 balles. Tunic n'étant dispo que sur Xbox et PC, là où le gamepass est présent, ça veut dire que potentiellement tous les joueurs cibles pourraient y jouer en dépensant 12 balles et non 29. Ça n'arrivera pas, mais ça pourrait. C'est pas négligeable. J'imagine que les deals en tiennent compte pour que ça soit intéressant pour les éditeurs tiers.

Après, loin de moi l'idée de prétendre savoir si le modèle économique du Gamepass est bon ou mauvais, viable ou pas viable. Mais je pense plus compliqué que "s'ils le font c'est que ça tient". Si MS sont les seuls à propose ça, c'est pas anodin comme constat. Sony et Nintendo ont ouvertement dit que c'était pas possible pour eux. C'est donc qu'économiquement c'est pas une évidence.

Oui c'est pas faux pour la nuance. 

Je ne sais pas si le GP est viable. Quant ont voit la marge que se font les supermarché sur l'essence c'est dérisoire, très léger, mais il y a d'autres retombées. Après c'est pas ce qui m'intéresse je ne suis pas expert, mais un joueur. Et je trouve à ce titre que el GP régale, et qu'il va bien avec le démat. J'ai de moins envie d'acheter un jeu en version numérique.

Le fait de parcourir le livret de Tunic sur l'écran me rappelle clairement de vieux souvenirs, et à quel point les boîtes c'était bien aussi même si forcement ça a un coût.

Y a quand même un truc marrant, en janvier ils annoncent que le jeu Tunic ne sera pas GP et puis pof le jour du lancement dispo day one GP
J'espère que le jeu n'était pas en préco, parce que ceux qui avaient envie du jeu et qui paye le GP ....

Et je n'ai jamais prétendu qu'il avait sous-entendu ça. On forcit parfois un peu le trait pour appuyer son propos, ce que tu viens de faire à ton tour... Globalement, j'ai quand même du mal avec ce jugement de valeur d'une consommation via le Game Pass, autre canal de financement des éditeurs/développeurs.Le jeu n'est en day one sur le Game Pass que parce que l'éditeur l'a bien voulu, donc oui, il faut croire qu'il y trouve son compte (surtout quand l'éditeur en question est un habitué du service). Par contre, le marché de l'occasion échappe complètement aux créateurs et aux financeurs. Concurrencer le marché de l'occasion était d'ailleurs une des raisons principales du lancement de l'EA Access (devenu EA Play) en 2014. L'avènement du numérique et des services d'abonnement a manifestement permis d'en capter une part considérable.

Ta vision de l'économie me semble donc très conservatrice. Autre exemple, les développeurs de Descenders ont déclaré que l'arrivée de leur jeu sur le Game Pass avait conduit à une augmentation des ventes sur Xbox. Le bouche à oreille fonctionne à plein régime, la notoriété du jeu augmente et les ventes aussi. On ne peut pas tout résumer à "vente à 60 euros vs. abo à 12 euros". Sur la plupart des forums Xbox/PC, on parle tout autant (et parfois plus) des arrivées sur le Game Pass que des sorties JV. La puissance marketing du service n'est pas à négliger.Alors Nintendo, laisse-moi rire, vu leur gestion du online (mais c'est un autre public). Concernant Sony, on parle quand même d'une prochaine riposte au Game Pass (bien qu'ils disposent déjà de leur propre service, sans le mettre beaucoup en avant). MS peut surtout s'appuyer sur sa grosse infrastructure Cloud, qui lui permet de profiter de synergies décisives.