Alors certes, ce n'est qu'un teaser, on ne voit pas grand chose... mais des soldats et une Lara qui se tient le bide avec un piolet à la ceinture, ça n'augure pour moi rien de bon...

Bah non. Tomb Raider c'est une aventurière aguerrie qui explore des lieux inquiétants, inconnus et déserts. Y avait des ennemis parce qu'il en fallait bien, mais le coeur du jeu c'était exploration, énigmes et plateformes.

Maintenant c'est devenu une chiffe molle geignarde qui se pète le bras en se coinçant la main entre deux oreillers et se casse la gueule dés qu'elle voit une pente (à croire qu'elle aime ça), ce qui ne l'empêche pas de dézinguer du super soldat commando par paquet de cinquante tout en pleurnichant que "oh my god c'est trop horrible". N'oublions pas les phase de plateforme turbo assistées et les énigmes sur lesquels sècherait sûrement Adibou.

Alors certes, c'était déjà la formule du premier, que j'avais apprécié. Mais je m'étais dit que le personnage et le système évolueraient avec les suites, et qu'il était normal d'avoir une Lara plus vulnérable pour sa première aventure, ainsi qu'un côté action plus prononcé pour attirer le chaland. Sauf que le deuxième n'a rien changé. Rise c'était le premier mais dans la neige. Avec une Lara qui n'avait pas bougé d'un poil malgré ce qu'elle avait vécu dans le précédent, ce qui est complètement illogique et faisait sombrer le jeu dans l'autoparodie. Et ne parlons pas de l'exploration et des énigmes une nouvelle fois réduits à la portion congrue.

Et là, qu'est-ce qu'on voit ? Des troufions et une Lara une fois de plus en mode "oh my god je suis toute cassée mais quand j'ai vu cet immense escalier de pyramide aztèque il fallait que je le dégringole en ratant la première marche c'était plus fort que moi". Donc, oui, pour moi, ça commence mal.

Oui, j'aimerai bien aussi qu'ils reviennent au premier, où l'on ne buttait que quelques animaux et quasiment aucun humain. Se focalise sur la plate-forme, l'exploration, les énigmes... mais ils flippent certainement qu'un truc un peu trop relevé fasse fuir le grand public :(

Lara avait des flingues parce qu'elle explorait des lieux qu'elle savait dangereux, et pour montrer que c'était quelqu'un qui savait parfaitement se défendre toute seule. D'ailleurs sur l'iconique jaquette du tout premier jeu, les pistolets n'étaient pas tant que ça mis en avant. Mais les gunfight étaient pour moi secondaires, d'abord parce que leur gameplay était tout pourri, et ensuite parce que ce n'était absolument pas l'élément qui restait en mémoire une fois le jeu fini. Qui se souvient des affrontements insipides contre les sbires mafieux du 2 ? Et à l'inverse, qui ne se souvient pas de la découverte de la vallée des dinosaures ou de la répugnante Atlantide du premier ? Pour moi les ennemis étaient là pour meubler et apporter de la variété, mais n'étaient sûrement pas la préoccupation première des développeurs, contrairement à maintenant. Et le fait est que le meilleur Tomb Raider reste à mon sens le premier, avec très peu d'ennemis humains.

@Bigquick: je reste mitigé sur Underwold. Il y avait des bonnes choses (le premier niveau était excellent), mais aussi d'autres assez torchées (des bugs, un manque de finition général, une fin peu satisfaisante), et Natla était introduite au chausse-pied dans l'histoire, en plus de ne plus ressembler à rien.

Qui ? Le garde ?

Les gunfights restaient très peu mis en avant dans la premier TR, mais Eidos a ensuite insisté pour que la série l'intègre de plus en plus, et comme chacun le sait, c'est l'éditeur qui a précipité la chute de Core Design et de leur bébé, à vouloir leur forcer la main à sortir un épisode par an, entre autres. La partie shoot du jeu a toujours été son talon d'Achille, pas intéressant, bourrin, et de plus en plus éloigné de la vision qu'avait Toby Gard de son personnage. Dans le reboot et sa suite, ils sont certes meilleurs, mais l'IA limitée et le côté ultra guerrière/gore ajouté ne colle pas avec l'idée de son créateur original. En plus, on y perd même le côté acrobatique, qui faisait au moins un trait d'union avec les capacités physiques extraordinaires de Lara. Quand le cinéma transforme Batman en tueur, ça ne plaît pas non plus aux Bigquick puristes, il n'est pas illogique que l'aspect plateforme assisté ait froissé les fans, qui avaient apprécié l'approche de CD pour la trilogie Legend. Le remake non officiel du 2 le gère d'ailleurs très bien.

Est-ce surprenant qu'après le succès d'Uncharted, qui s'appuie lui aussi sur une IA pas bien finaude et des gunfights réguliers en enlevant à la plateforme tout son challenge Tomb Raider fasse de même ? Non. Est-ce-que c'est dommage ? Sans doute, oui, du moins pour ceux qui aimaient la direction prise par le premier épisode de Gard (le seul sur lequel il a travaillé d'ailleurs). Ce n'est pas pour rien si pour de nombreux joueurs, c'est lui (et son remake Anniversary) le meilleur de la série. Le 2 garde encore une certaine aura, mais tous les suivants, même s'ils se sont bien vendus, ne sont pas restés dans les mémoires. Qu'il y ait des combats dans le TR d'aujourd'hui, pourquoi pas, mais la structure du jeu est tellement classique que l'on y perd toute la singularité qu'avait la série à l'époque par rapport aux autres jeux. S'il y a une chose que les anciens TR faisaient assez mal, c'était l'écriture, mais malheureusement, qu'il s'agisse du reboot (qui partait assez bien pourtant) ou de RofTR, c'est complètement raté à ce niveau. Ce n'est pas le tout de singer Uncharted, il faut aussi avoir des gens talentueux derrière pour donner vie aux personnages et à l'histoire. La vraie bonne idée de TR pour se démarquer de la saga de Naughty Dog, ce sont les tombeaux optionnels, mais pour moi, ils ne devraient même pas l'être et faire partie intégrante de l'histoire justement.

Même chose pour moi j'ai beaucoup apprécié les deux derniers épisodes donc je suis plutôt impatient pour celui-là.

Par contre je peux comprendre la frustration de certains, c'est toujours difficile de faire évoluer un jeu.
Ne pas le faire et garder la même formule peut finir par lasser au final. Revoir certains aspects et proposer de nouvelles choses va potentiellement froisser les fans d'une série , l'équation n'est pas si simple.

Je trouve qu'un des exemples récents qui s'en tire le mieux est Resident Evil 7, une prise de risque sur certains aspects mais pas mal d'éléments classiques qui font le lien avec les anciens RE.

Oui RE7 a fait assez fort, il est parvenu à revenir aux sources tout en bouleversant l'habitué en changeant le point de vue, ce qui était finalement la seule façon d'adapter l'idée du hors champ que les caméras prédéfinies avaient amené.