La première vidéo du jeu m'avait fait bonne impression, un assassin-like(le coté ouvert mais scripté à la fois) moderne et qui va plus loin techniquement avec un bonhomme cool.

Et puis plus j'en vois moins ça me donne envie. Entre le coté pas crédible(le smartphone qui confère des pouvoir godlike...), l'aspect joli mais bizarre, comme si c'était à la fois clinquant et fade.

J'ai hâte que le jeu sorte pour savoir à quel point c'est bien ou supercherie. Mais bon, je sais déjà que dans le délire technologique et super pouvoir j'attend beaucoup + un nouveau Deus Ex ou Cyberpunk 2077.

Moi c'est tout le contraire. J'attends juste qu'il sorte ^^

Va voir la vidéo de preview que Tompouss à mis sur le forum peut être que tu rechangera d'avis ;)
http://www.gamersyde.com/forum_3_43074_1_1224621_f...

J'viens de voir ça à l'instant, mais nan, je suis très sceptique, ou plutôt c'est peut être tout simplement pas ma came. A un moment le héros monte dans une voiture, et la c'est le drame.
Ceci dit c'est vrai que je suis très critique, à partir du moment ou un jeu se présente comme "vitrine next gen", et surtout à l'ambition de concurrencer un monstre du genre.

On dirait que le shader de peau n'est pas le même par moment(cutscene maybe). Sur l'image 3, c'est top, au niveau de la main de la nana par exemple, ça rends vraiment bien. Par contre, sur les autres images, on retrouve quelque chose de plus actuel (et les défauts qui vont avec).

La lumière que je trouve un peu fade quand tu vois les derniers screens de GTAV ça fait bizarre. Et l'impression de voir tjrs le même quartier/ambiance persiste.
L'aspect "godlike" comme cité plus haut me fait la même impréssion, j'espère un juste milieu dans l'utilisation du smartphone et des "contraintes" lié à son utilisation. Reste que j'ai rarement vue un rendu pareil en open world.
Vivement la sortie quand même.

Pour l'aspect god mode avec un simple smartphone j'étais aussi sceptique que vous au tout début, mais depuis que j'ai vu un reportage montrant comme il était ultra simple de se faire voler à distance grace aux "géniales" - mais pas du tout sécurisées - puces RFID qui équipent désormais nos cartes de toutes sortes (CB notamment), ben je me dis que tout ça prends du sens.

Mon imagination a du mal à tout gober (Person of Interest etc), mais y'a des trucs qui sont pas loin d'êtres faisables avec un simple portable au jour d'aujourd'hui (comme faire tomber un avion ! Si si )

Cet antialiasing MSAA*32

L'expression du regard dans la dernière image est assez bluffant.

Tas lu l'article avant de dire qu'on pouvait faire tomber un avion?
Parce que sur le smart phone c'est juste l'application qui automatise le hack, un .exe quoi, mais faut voir le matos à côté pour transmettre c'est tout de suite moins petit et le gars ne pourrait que faire tomber les masques ou allumer le signal ceinture, ça va il y a encore de la marge.

Et "au jour d'aujourd'hui " ça n'existe pas, c'est " à ce jour" ou "aujourd'hui" mais pas les deux, c'est les footballeurs qui parlent comme ça.

Sauf que prequelle c'est du vocabulaire qui, si il continu à être employé, entrera dans le dico.
là c'est comme dire monter en haut, c'est un pléonasme ou une redondance j'ai du mal à décider, un poète peut l'utiliser si il veut ça ne rend pas ça joli à mon oreille, et pourtant j'ai quitté l'école au premier trimestre de 3eme.

tin va falloir faite un topic "français contemporain". :D

OK merci pour la leçon Mr Bernard Pivot, c'est vrai qu'en matière d'orthographe et de grammaire j'ai pu voir par le passé comment tu touchais ô combien ta bille -_-
Le nombre de fois où j'ai pu lire des posts écrits n'importe comment et venant de toi sur ce forum, là c'est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité.

Sinon oui merci, j'ai bien lu l'article, mais faut savoir lire entre les lignes... un hacker qui fait une démonstration publique pour tenter d'interpeller l'opinion sur les possibles dérives, et ensuite le discours se voulant rassurant pour clore l'article, à coup de "on ne pourrait que faire tomber les masques ou allumer et éteindre les lumières", faut juste te dire que des compagnies comme Honeywell ou autre vont pas non plus se mettre à porter plus de crédit que ça à ce genre d'info. D'abord il en va de leur business, et puis ensuite sinon bonjour la panique, plus personne ne prend l'avion et les avions du monde entier restent cloués au sol pendant des semaines s'ils se mettaient à avouer de façon précise la grandeur de leur faille.
Rien de dit non plus qu'un autre hacker encore plus doué, mais doté d'intentions beaucoup moins louables cette fois (Al Qaïda et cie), ne s'inspirera pas de ces travaux pour passer à l'acte dans le futur.
Et je te confirme que "prendre le contrôle d'un avion de ligne à distance" pour moi ça veut dire pouvoir le faire se crasher au cas où tu n'aurais pas compris. On peut imaginer que le gars soit à même, non pas de se servir de son smartphone pour télécommander l'appareil (lol), mais de donner de fausses informations aux instruments de mesure vus par les pilotes dans le cockpit; et en découlerait tout ce qu'il est possible d'imaginer...
Et sinon bien sûr qu'il ne faut pas qu'un simple smartphone pour parvenir à tout ça; il en sera de même dans Watch_Dogs, il est évident que le portable ne fait office que de simple terminal. Lol, et merci encore pour m'avoir pris pour un con (je suis gentil j'ai pas dit "pour plus con que toi")

Die hard 2 c'est pas mon préféré.
maintenant désolé que tu ais mal pris ma correction mais si tu as un problème avec mes post tu n'avais qu'à le dire avant ca m'aurait aidé à les améliorer, et oui c'est sur ce forum pourquoi?

édit: je ne t'ai pas pris pour un con, désolé.

Moi tout ce que je vois c'est que y'a du lol dans le post de 3333, c'est inadmissible qu'il ne soie pas bouletimisé.

Faut arrêter de stygmatiser les footballeurs.

"au jour d'aujourd'hui, l'essentiel c'est les 3 pts" :D

c'est sûr que pas mal d'interactions paraissent abusées avec le smartphone dans Watch Dogs, mais après tout c'est un jeu vidéo et un peu de fantaisie ça apporte aussi du fun au gameplay. Et puis je suppose que l'esprit est tourné vers la fiction/anticipation, on peut se permettre certaines libertés sans que cela soit aberrant.

Je trouve sympa l'idée d'être dans le bus, de lancer son application sur iOS, d'accéder à un menu où serait centralisée la liste des joueurs connectés en temps réel et de pouvoir interagir avec le jeu (changer une publicité par une photo de son album, suivre le joueur avec les caméras de surveillance, pouvoir activer des petites choses)

Faudrait que ça ne soit pas trop intrusif mais ça pourrait être rigolo... 5 minutes... ^^

Non c'est pas abusé dans watch dog, c'est dire qu'on peut de nos jours faire tomber un avion avec un portable et du matos qui est abusé.

d'ailleurs avant de pouvoir hacker les passant il faudra d'abord aller physiquement hacker la base de données du quartier.

Il y a quelques années (2 ou 3), j'avais vu un reportage sur la sécurité relative des smartphones ! Le type qui était avec le journaliste, s'était assis dans un jardin public avec son ordinateur portable et s'était mis à pirater les smartphones des passants.
Quand ensuite ils appelaient ces mêmes passants et que le gars leur donnait des données sensibles (numéro de CB), les passants changeaient de couleur !
Le reportage expliquait qu'à l'époque, les gens pensaient à sécuriser leur pc mais pas leur téléphone. Je ne sais pas si cela a changé de nos jours.

Non c'est pareil, ils sont plus sécurisés qu'avant mais si t'as un jailbreak ou un rooter une app pas claire peut contenir un trojan ou envoyer des infos prives à un tier, mais faut être vérolé, sans ça l'attaque est compliqué à mettre en œuvre par wifi, le Bluetooth par contre était (je ne sais pas maintenant) assez facile à casser.
À une époque je pouvais regarder ton répertoire et tes notes via Bluetooth, mais il fallait quand même qu'il soit actif, pour avoir des numéros de cb par contre faut éplucher le log (et encore il manquera des infos et faut l'avoir beaucoup utiliser sur son portable) mais c'est pas archi compliqué.