Je n'ai essayé la béta que sur une map et une seule fois donc répondre ça serait pas très honnête. Mais bon disons que comme les décors du solo sont plus fouillés ça peut peut-être se voir plus selon ce que tu regardes (les feuilles d'arbre ne pardonnent pas vraiment par moment).

Disons que j'ai été d'autant plus déçu que je pensais que le solo serait en avant techniquement parlant. Peut-être que le fait d'avoir mis un mode coop en ligne les a obligés à ne pas mettre l'antialiasing à fond.

Il y a quand même du monde sur les maps, je ne dis pas que ça aurait été facile de faire beaucoup mieux. Mais j'avoue juste que j'aurais aimé que ce soit le cas. Car là, une fois encore, clairement, la 360 a vu des jeux beaucoup plus beaux d'un point de vue purement technique (je ne parle pas ici de la touche artistique et de l'univers Halo).

Après, selon les gens les sensibilités diffèrent mais je ne pense pas être un intégriste de la perfection graphique. Et puis Blim aussi est d'accord pour l'aliasing. Par contre comme je le disais tout à l'heure, les effets de lumière sont vraiment bons. :)

Et puis je le répète, on a joué sur un monstre de TV. Ceux qui ont comme moi un petit 26 pouces se sentiront sans doute moins agressé par l'aliasing. Mais de ce que j'en ai vu, ça a tendance à rendre l'ensemble beaucoup moins net qu'il aurait pu l'être. Le filtrage au sol aussi craint sur les grilles par terre, une horreur diront certains, un détail diront d'autres, comme sur les autres jeux dira le reste.

Chez Blim c'est du YUV mais chez moi aussi et pour avoir du YUV Monster et VGA Monster je vous dirais franchement que sur mes jeux je n'ai franchement pas vu de différence, comme quoi je ne suis pas un maniaque de l'aliasing hein. :)

De toute façon, ceux qui se rappellent de mon compte rendu sur Forza 2 savent à peu près que je n'exagère pas spécialement les défauts ou les qualités d'un jeu quand je me livre à l'exercice du compte rendu. ;)

Harrash quand je dis techniquement je parle du rendu, pas de ce qu'il y a sous le capot à l'oeuvre. J'ai peut-être parlé un peu vite mais bon en même temps la journée a été longue et en plus je ne vous ai pas un fait un résumé de premières impressions en trois lignes. Clairement, quand tu vois Halo 3, globalement, il n'est pas le plus beau jeu de la console. Et de mon point de vue, sur certains points il en est loin. Après oui, il y a peut-être plus de physique ou d'enemis, une IA plus poussée, des environnements plus vastes etc que sur d'autres titres.

Mais le fait est que si on prend un "spectateur" lambda, il trouvera certaines choses comme l'aliasing plus prononcé que sur d'autres gros jeux. Après ça ne veut pas dire que d'un point de vue purement technique, Halo ne doit pas gérer plus de choses. Au final le rendu a tout de même son importance non ? :)

Les visages sont tout à fait corrects (bon à part les oreilles ^^) mais en même temps il y a pas mal de FPS qui nous ont habitué à équivalent voire mieux. Je pense que les réactions de déception sur ce point viennent de là en fait. :)

Enfin moi, ça ne m'a pas choqué. Ça passe bien. ;)

Enfin bon les mecs des forums de Gamekult qui voient zéro aliasing ils sont quand même graves. On l'oublie une fois dans le jeu bien sûr mais nier sa présence tout de même plus visible que dans d'autres titres c'est tomber dans la fanboyiite aigue. ;)

De toute façon, l'important c'est que je me suis bien éclaté et que sur mon petit 26 pouces je serai sans doute moins ennuyé par ce petit scintillement agaçant. :)

Pour ceux qui n'auront pas le jeu avant le 25, vous pourrez constater par vous-mêmes avec les vidéos qu'on a faites (ça devrait arriver dans la journée de mardi). Ce n'est pas la mort cet aliasing certes, mais moi je n'ai pas pu réfréner un petit "c'est dommage". Et sur PGR 4 après, ça ne se sentait quasi plus, comme quoi, tout ne vient pas de la TV. :p

Par au contre au niveau de la lumière... WAW !