Ce sont généralement des cycles de deux ans. Bethesda a enchainé Oblivion en 2006, Fallout 3 en 2008, Fallout Vegas en 2010 (fait par obsidian mais quand même) et Skyrim pour 2011. Bioware a été plutôt productif entre Mass Effect et Dragon Age. Donc l'horizon ne me semble pas lointain, pas plus que si je dois attendre qu'une série épisodique arrive à son terme (en supposant qu'elle y arrive) pour la prendre.
Déjà, je trouve ça frustrant dans la mesure où le titre s'il m'intéresse, attirera surtout mon attention à l'instant de sa sortie. Après, les sorties des épisodes suivants se noieront dans l'actualité et je ne sais même pas si je remarquerais à quel moment le dernier épisode sortira, si ce n'est pas en face d'autres grosses sorties, si la qualité est au rendez-vous sur l'intégralité de la saison... Moi, j'aime avoir mon jeu au moment promis, en entier, pour en profiter à ma convenance. Et puis un Skyrim en épisodique me parait juste impossible ^^


@Rekator : non, pour moi, il y a une différence et elle est majeur. Cette évolution entre un jeu et sa (bonne) suite, tu ne l'as trouve pas dans le format épisodique.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que comme je le disais, le choix du format épisodique n'est à la base pas un choix par défaut, il resulte de contraintes (buget limité, difficulté à trouver un éditeur, genre considéré comme peu porteur, concept de jeu trop original, etc.) et s'accompagne de contraintes. Des contraintes qui ont un impact majeur sur la qualité du jeu.

- Le caractère linéaire du titre et dans une certaine mesure, la place importante de la narration (car cela me semble être le meilleur moyen d'accrocher le public).
- l'obligation de produire très rapidement ce qui ne laisse pas de temps pour l'expérimentation ou l'équilibrage nécessaire à une réelle évolution entre épisode ou à l'exécution de certains types de jeu (compétitif par exemple).
- une vision forcément conservative du projet car tu élabores le squelette du jeu (moteur, assets des premiers épisodes) avec un budget réduit et que tu ignores combien tu aura pour continuer, comment cela évoluera sur le long (progression, stabilité, érosion ?).
- une équipe qui travaille dans l'incertitude de savoir si le mois prochain, elle aura encore du boulot. Ce n'est pas comme un projet de deux ans qui une fois signé ou autofinancé assure un minimum de stabilité.
- une pression démultipliée au niveau taff. Au lieu d'avoir la pression de finir un jeu tous les 18 mois-24 mois, ils l'ont tous les mois et ce n'est pas comme une milestone sur laquelle tu peux "un peu" déborder. Decaller de deux semaines par exemple la sortie d'un jeu et d'un épisode n'a pas les mêmes conséquences.
- un contexte de commercialisation moins controlé. Quand tu sors ton jeu à une date fixe, tu sais en gros quels sont les titres qui sortent à la même période. Là, passé le lancement initial, tu n'en sais rien. Tu sors ton petit H&S qui marche bien en épisodes et puis boum, Blizzard dégaine son Diablo 3. Et c'est le drame.

Après, comme tu le dis, oui, il y a l'avantage d'une certaine fidélisation (qui peu aller de paire avec une rentrée plus maitrisée et régulière des revenus), mais fondamentalement, la fidélisation, ça vient avant tout de la qualité du jeu. Blizzard ne fait pas d'épisodique et ils ont une base de fans hallucinante (même avant WoW).
Du coup, la question, c'est de savoir si le format épisodique s'avère plus efficace que les DLC/add-on, que le Multi ou que l'UGC pour entretenir cette fidélité, et je n'en suis pas convaincu.
Fondamentalement, si l'épisodique offrait un ratio risque/avantage hyper intéressant, je pense qu'énormément de studio et d'éditeurs se positionneraient dessus. Là, j'avoue que sorti de TT et quelques séries confidnetielles (comme Decay sur le XBLIG), ce n'est pas un modèle qui me semble en vogue.

Je commence à désespérer... ça me rappelle Shenmue, funeste souvenir.

Oui, ils sont assez bons !

...assez bons !

... ssez bons...

... bons...

... ons...

Bordel !!!!!

Why not ? S'ils prolongent le scénar en utilsant le même moteur, cela ne me gène pas (combien de "suite" en boite le fond)., tant que la qualité est au rendez-vous.Au moins, il semble que le jeu sorte d'un bloc et c'est ce qui me convient.

Pour consoles je ne sais pas, pour PC aujourd'hui, la boite n'a pour moi plus aucun sens.

Je pense aussi qu'il y a un coté fétichiste/possession de l'objet qui n'est pas négligeable, du moins pour l'ancienne génération. Pour l'actuelle qui est quasiment née avec un ipod greffé sur l'oreille, c'est sur que cela ne pèse pas lourd.