C'est X pour contrer, désarmer (Il y avait A pour esquiver aussi je crois).

Bah ca ne va pas donner grand chose. Les combats sont faciles, mais ont plus de gueule.

Bon alors j'aide un copain du coup :

http://www.terre2jeux.blogspot.fr/2012/10/test-ass...

Bon, si les vannes sont ouvertes, j'y vais de mon petit avis personnel subjectif à moi.

Ce qui m'a déçu :
- L'histoire : au niveau moderne, on continue sur la lancée des deux derniers qui, par rapport au deux premiers, souffrent de nombreuses incohérences, de raccourcis bizarres, d'introductions maladroites avec un final qui, malgré des rebondissements ayant un potentiel, laisse désenchanté. Desmond n'est pas vraiment choyé. C'est un peu plus solide du coté de Connor mais plusieurs scènes importantes sont ratées. Sans rentrer dans le détail, le jeu nous force à faire ce que l'on ne veut pas forcément (admettons) et nous prives de ce que l'on voudrait faire (très frustrant).
- L'infiltration : le jeu essaie ponctuellement de se la jouer infiltration et c'est foireux. On ne peut pas se baisser quand on veut, le cône de vision de l'I.A. varie de 75° à 285°, trop d'éléments aléatoires peuvent faire dégénérer une situation, le radar n'indique pas toujours les ennemis individuellement et certains scripts sont buggés... Bref, on passe à travers mais ce n'est pas une partie de plaisir.

Peu mieux faire :
- Les combats : ils sont faciles à prendre en main et spectaculaires. Par contre, il n'y a ni la technique d'un vrai BTA, ni la dimension tactique d'un Batman. C'est vraiment basique, bien que fun. On ne se lasse pas de courser un gars en brandissant son tomahawk ^^
- Les villes : Ubi a fait un gros boulot de reconstitution, s'est donné du mal sur les quartiers, les ambiances mais se heurte à la réalité : on est chez les "bouseux". C'est un peu comme les trois ptits cochons : il y a les maisons de paille des indiens, les maisons en bois de boston et les maisons en briques de NY, mais architecturalement, c'est vraiment pauvre.

Ce que j'ai aimé :
- La frontière : c'est juste grandiose, magnifique avec le défilement des saisons, les ambiances, les changements météos. En fait, cela soutient carrément le jeu. On prend un pied monstrueux à explorer, se promener, chasser, se balader d'arbre en arbre (un vrai rêve de gosse), escalader des façades rocheuses. Si vous aimez l'aspect "nature", c'est énorme.
- Les batailles navales : le principe est simple, amusant mais c'est surtout la réalisation qui dépote. Certaines missions se déroulent sur des mers démontées avec des vagues plus hautes que le navire et il faut manœuvrer tout en cherchant les ennemis... on a l'impression de revoir Master & Commander ou le final de Pirates des Caraïbes JABDM.
- La quantité de choses à faire : objets à collecter, assassins à entrainer, domaine à restaurer, commerce à développer, énigmes à résoudre (fouillez bien les tunnels derrière le Dragon vert), club de chasse, discussions à écouter, etc. On peut y passer un temps monstrueux sans même s'intéresser aux missions principales.
- L'écriture : Ubi est capable du pire mais aussi du meilleur. Certains persos sont vraiment charismatiques, à commencer par Connor, colérique et distant (cet façon de ne jamais laisser personne le toucher). Il y a vraiment des thèmes intéressants, tant sur les templiers/assassins que sur la guerre. La base de donnée est excellent avec les remarques hilarantes de Rebecca. Shaun est toujours un tueur dans ses analyses qui tapent là où ça fait mal.
- Connor : en tant qu'assassin, il le fait vraiment. Son arsenal, ses déplacements, son histoire, son approche... Question de gout mais il surclasse pour moi Ezio même si je garde un faible pour Altair.

Voilà, je m'arrête là car je n'ai pas touché le multi mais de ce que je sais, ça se classe dans les forces (surtout le mode Meute). Le truc le plus paradoxale, c'est que j'aime cet AC pour tout ce qui n'est PAS AC justement. En tout cas, bien qu'ayant finit le jeu, je vais me le refaire sur une version retail et ça ne m'était pas arrivé depuis ACII.

Si, si. Les données que tu as sont fournies par Rebecca et elle y va depuis plusieurs épisodes de ses petits commentaires (c'est ce que j'indiquais dans mon précédent post). Cela dit, cela reste historiquement très détaillé.

Sinon, oui, il y a des fautes :( Après, sur la quantité astronomique de trucs écrits, ça reste marginal pour ce que j'en ai vu.

Et puis sympa le spoil pour ceux qui ne connaissent pas l'existence d'Haytham...