Ce n'est pas exactement la même trajectoire. 
Gears 5 était nettement plus sympa que Gears 4 et tu sens que The Coalition va dans le bon sens, qu'ils sont parvenus à imposer leurs personnages, leur histoire, leurs mécaniques.

Halo 5 n'était pas franchement une réussite (comme le 4), leurs persos comme leur histoire se sont fait jeter (vu ce qu'ils faisaient à la série), ils ont du retourner à la planche à dessin et même avec 5 ans pour tout remettre à plat, la présentation du résultat n'était pas brillante. Ah, et j'oublie la MCC avec son traitement visuel "revisité" moins lisible que l'original et son super code réseau ayant nécessité moult patchs pour tenir la route.
Si l'on y ajoute les problèmes internes révélés, je dirais que la situation de 343 est loin d'être comparable à celle de The Coalition.

Si au final, HI se révèle réussit (c'est tout à fait possible), ils reviendront de très loin à mes yeux.

Oui, je suis sûr que 343 s'est abstenu d'annoncer avoir atteint les 7 ou 10 millions d'unités vendu par pure modestie... On sait à quel point les studios n'aiment pas se venter de la réussite de leur jeu et à quel point les démarrages en fanfare qui ne tiennent par la longueur sont rares... Plus sérieusement, quand bien même ce ne serait une baisse "que" de la moitié, soit 7 millions de joueurs, ça en ferait un paquet à récupérer.

Oui, H5 est supérieur à H4, mais ça ne fait pas de H5 une réussite pour autant. Ses combats de boss atrocement chiants, l'histoire et l'écriture sont une purge, et je ne parlerais pas d'actualisation de gameplay, juste d'un rattrapage par rapport à ce que les autres FPS faisaient depuis un moment. Quand tu sortais de Titanfall ou Destiny, ça restait basique. Quand au multi, j'ai l'impression qu'il a radicalement divisé la communauté. Et autant je mets n'importe quel Halo devant ODST, autant je trouve qu'H5 n'est absolument au niveau où était Reach à sa sortie.

Mais au delà de nos avis respectifs, tu penses vraiment que si Halo 5 avait été un tel succès, si les acheteurs avaient été si satisfaits, on aurait eu à attendre 5 ans pour l'opus suivant ? Que le nouveau héro de 343 aurait complètement dégagé ? Qu'on aurait un tel focus sur la dimension "retour" aux sources/Legacy de HI ? Cela me semble plus parlant que n'importe quel chiffre de vente ou avis.

@Bof
Je sors mes chiffres d'un chapeau ? Les chiffres de ventes d'H3 ou de H5 viennent de chez MS. Si tu as des chiffres de ventes fiable prouvant que H5 a largement passé les 5 millions et quelques, je suis preneur. Mais là, ce sont les "sans doute beaucoup plus" et "minimum très plausible" qui sortent d'un chapeau.

Ensuite, faut vraiment arrêter avec les taux d'adoption qui sont tout sauf linéaire. La proportion de joueurs attirés par un FPS ou une licence spécifique n'est pas un ratio qui reste fixe, selon que tu sois à 20 millions, 50 millions ou 80 millions. Si c'était le cas, Halo ODST ou Reach, qui sont sorti sur 360 après Halo 3 auraient du faire mécaniquement mieux, ou à minima autant sans le MC. Et que dire d'H4, qui 1) avait le MC et 2) sort avec un parc installé encore plus large que Reach, mais fait finalement à peu près comme Reach...
Pour te dire à quel point la comparaison est absurde, je prends tes 8 millions supposés de H5 sur un parc de 50 millions de One, je le compare au 8 millions d'Halo 2 sur les 23 millions de Xbox et pouf, le ratio de H5 sur One devient tout pourrit.

À un moment, faudrait comprendre que je ne suis pas en train de défendre Bungie, juste de constater que 343 n'a pas réussit à reprendre la suite et que la preuve ne réside pas tant dans les chiffres de ventes que dans la façon dont MS les a gentiment renvoyé à la table à dessin après H5.

Et oui, tu as raison, la tâche de 343 était ardue, mais ce n'est pas comme si MS ne leur avait pas donné les moyens ou le temps de faire leurs preuves. 
343i a été formé en 2007, spécifiquement pour remplacer Bungie, avec des gus embauché pour faire du FPS SF. Ils ont bossé sur les maps de Reach, sur la MCC, et leur H4 est sorti en 2012. À ce stade, ce n'étaient plus des noobs.

Compare ça à Black Tusk Studios, bossant initialement sur la licence éponyme (https://www.youtube.com/watch?v=UJfTVmuqghw), qui en 2014 perd SON projet, devient The Coalition et doit pondre le prochain Gears pour fin 2016. Pour eux, oui, ça a été brutal. Mais tu vois qu'avec Gears 5, ils ont repris la main et que, même s'il y a des trucs à améliorer, ils ne se heurtent définitivement pas aux mêmes soucis de légitimité que 343.

Comme je le disait plus haut, il est tout à fait possible que HI soit réussit. Mais après 2 titres aux solos décevants, une présentation d'HI assez lamentable malgré 5 ans de prod (et un budget conséquent), ainsi qu'un déballage peu reluisant sur le management, je ne vois aucune raison d'accorder à 343 une confiance particulière.

Les reflets RTX dans Control ajoutent pourtant beaucoup dans l'immersion vu le nombre de vitres qu'il y a. C'est vraiment rigolo de se faire surprendre par son propre reflet, une première dans jeu vidéo. Sans compter que ça rend l'environnement plus crédible visuellement. :)

Je ne vois pas ce que j'oubliais. Je répondais à la remarque d'Eskyves en constatant qu'Halo avait perdu une grande partie de ses joueurs (c'est une réalité, comme ces chiffres officiels) et que ce n'est pas forcément en suivant les desideratas "Legacy" de ceux restent que la série va aller de l'avant.

Ce que je laisse entendre, c'est que non seulement 343i a eu plus de temps pour produire H4 que The Coalition n'en a eu produire Gears 4 (sans oublier qu'un jeu One n'a pas le même cycle de prod qu'un jeu 360), mais qu'ils ont eu aussi plus de temps pour sa familiariser avec la série, qu'ils ont eu jusqu'en 2010 Bungie à porté de main pour toutes leurs questions, qu'ils ont eu le temps de s'approprier le moteur de la série. Bref, 343 n'a clairement pas été bousculé comme The Coalition l'a été et pourtant... H4. 
Et derrière, sur le même temps (3 ans) pour H5 et Gears 5, tu as un studio qui a su s'approprier la série sur laquelle il était en imposant un nouveau personnage, des nouveaux éléments de gameplay, et l'autre qui a été prié de revoir sa copie de fond en comble.

Je ne pense pas que ces deux équipes aient les mêmes talents.

D'ailleurs, en parlant de talent, cette magnifique présentation de HI, c'était aussi la première fois que l'on voyait en action Splipspace, LE moteur conçu par 343i pour HI (après les évolutions du moteur de Bungie jusqu'au 5), fruit de 5 ans de boulot, qui plus est assisté de deux autres studios depuis (depuis 2018 et 2019), ce qui cependant n'empêchera pas de devoir attendre un patch, plus tard, pour le Rtx. Comment ne pas avoir confiance ?

J'ai l'impression que 343 (sous l'impulsion de MS) s'attache plus à la performance technique brut qu'au design et c'est malheureux parce que franchement, le 4k natif ou le 120 FPS, perso, je m'en tape. 
J'ai une télé 4kHDR, et avoir du 4k proprement upscalé en 60 FPS, mais avec une bonne utilisation du HDR, du Rtx et des effets visuels (je pense à la lumière et aux particules parce que je sors de GoT) me semble largement plus important pour que ce soit "beau" et immersif.
Possible que les choses bougent en ce sens (surtout après ce qu'il s'est passé), mais les délais sont trop court.

Comme le dit Flash, ils devraient repousser le jeu.