Super... Vive les lieux communs. \o/

Ça m'agace de lire de genre de trucs quand c'est exagéré c'est pas croyable...

Comme ceux qui comparent PoP à Assassin's Creed niveau répétitivité et ennui... \o/

La profondeur dans les jeux actuellement j'ai du mal à la trouver. Je ne vois pas en quoi défoncer du zombi du locust au fusil à pompe c'est profond... Le jeu n'est pas profond parce qu'il est accessible et ne demande pas de recommencer la même séquence d'une minute 60 fois pour la connaitre par cœur (Mirror's Edge style) ?

Le jeu a un univers accrocheur (largement dans la moyenne haute de ce qui se fait ailleurs), un gameplay basé sur le rythme et la fluidité reconnu par toute la presse (même écrite) comme étant agréable et finalement bien pensé.

On peut ne pas aimer parce qu'on se sent gros gamer qui veut du challenge mais ressortir le fameux "Ubi c'est beau mais c'est chiant" ça devient d'un lourdingue... De mon point de vue, ne pas faire PoP, ce serait vraiment bête (surtout qu'il y a moyen de le trouver à petit prix) mais bon après l'égout et les couleurs...

J'ai joué à Far Cry 2, Assassin's Creed, PoP... :/

Jamais, ni le gameplay, ni l'intérêt se renouvelle. Le sentiment est peut-être atténué dans PoP mais c'est une réalité. Globalement au bout de cinq heures sur un jeu Ubi, tu as envie de lâcher la manette. T'as l'impression d'avoir parcouru tout le jeu. En ce qui concerne PoP, le manque de challenge est pour un moi un réel défaut. 0 marge de progression. Mais bon je dis pas que le jeu est mauvais.

J'ai édité mon post précédent histoire de te faire chier. ^^

Je ne parle ici que de PoP mais le dernier Naruto a fait beaucoup de progrès dans son contenu et le prochain HAWX s'annonce plus que sympathique dans son genre (même si moi les jeux d'avions, sans plus). Tout ça pour dire que bon faire des généralités sur, au final, deux jeux (FC 2 et AC)... Il ne me semble pas que les GRAW ou même la série (que je déteste) des Rainbow 6 Vegas aient été si mal reçues que ça si ?

PoP m'a plus amusé que Mirror's Edge, suis-je normal ? Même des jeux plus longs comme Bioshock m'ont plus ennuyé sur la fin que ce PoP et pourtant j'ai aussi beaucoup aimé son ambiance.

La grosse erreur de FC 2 c'est d'être trop long. Si on pouvait le boucler en moins de 15 heures en jouant normalement ça passerait déjà mieux. La grosse erreur d'Ubi c'est de vouloir proposer des jeux ouverts à tout prix au lieu de faire comme la concurrence et de proposer des jeux scriptés à mort mais donc mieux rythmés. Je trouve du coup, que si on ne fait pas tout un foin du choix de gameplay du Prince, il reste un bon jeu à faire pour qui aime les univers enchanteurs. Et je persiste à penser que ne pas le faire est bien dommage. :p

Edit: mince t'édites aussi... Je pense que pour une éventuelle suite il ne faudrait pas laisser le choix au joueur pour l'ordre des zones à visiter. Cela permettrait de faire appel à d'autres types d'acrobaties plus compliquées au fur et à mesure de l'avancée du jeu. Bref, c'est comme je le disais plus haut, mort aux jeux "libres", c'est pour trop de gens une fausse bonne idée.

Ouverts et vastes, mais avec tellement peu de choses intéressantes à y faire. Techniquement c'est toujours magnifique mais tellement sous-exploité niveau gameplay!

J'ai édité aussi.

Non le problème de Far Cry 2 c'est la bétise des developpeurs a vouloir nous faire parcourir le truc en long, en large et en travers. Traverser la map complète parce que les developpeurs veulent nous monter qu'ils ont fait un bon job, ça va deux heures. Surtout quand ils tentent de donner du rythme au jeu en collant des postes de gardes tout les trois mètres. La grosse erreure d'Ubi c'est qu'en voulant manger à tous les rateliers ils se cassent la gueule. Ils ont plein de bonnes idées mais à vouloir toutes les foutre dans leurs jeux ils vont pas au bout des choses. Résultat, ça reste trop superficiel.

FC 2 serait automatiquement beaucoup plus court (donc moins répétitif) s'il n'y avait justement pas toutes ces traversées de la map dans tous les sens. C'est donc bien ce que je disais. :p

Mirror's Edge proposait lui un gameplay plus pointu car nécessitant un bon timing mais bon la marge de progression était aussi basse au final. Le level design reste le même du début à la fin et les aptitudes et les mouvements ne se renouvellent pas non plus. Les quelques très bonnes idées comme le passage sur le toit du métro en marche sont trop rares, trop courtes, voire (pour l'exemple cité) trop faciles, c'est dommage.

Il faudrait sans doute que la suite de PoP propose un gameplay plus exigeant sur les timings pour satisfaire les gros hardcore gamers qui veulent se savoir bons (:joke:) et les joueurs normaux (tout en gardant celui des joueurs plus occasionnels) mais le but des développeurs n'est pas le même que dans le jeu d'EA. J'aurais aimé que les acrobaties soient plus spécifiques à chacune des zones et je ne désespère pas que ce soit le cas pour le deuxième mais je pense que malgré tout, ça ne gâche pas le plaisir de jeu.

Je ne suis certes pas un hardcore gamer mais je ne pense pas non plus faire partie des casual gamers méprisés par tous. Et quand je vois les critiques de la presse papier française ou même de sites comme Gameblog, je me sens un peu moins seul heureusement.

Je dis ça parce que finalement les jeux ouverts sont souvent moins bien rythmés que les jeux plus scriptés. Ce n'est pas forcément mon avis à proprement parlé, je me fais juste l'écho de ce que les gens reprochent à Assassin's Creed ou Far Cry. Du coup oui j'y suis allé un peu fort pour choquer un peu. ^^

Le côté open space, j'adore tout comme toi mais c'est parce que je suis assez friand des balades contemplatives dans les environnements ouverts. Je ne pense pas que ce soit ce que la majorité recherche. Dans Oblivion, je prenais parfois plus de plaisir à déambuler au hasard des forêts qu'à véritablement faire les quêtes même s'il faut reconnaitre que celles-ci étaient quand même finalement assez variées.

Depuis, même des jeux comme GTA 4 n'ont pas proposé de missions vraiment différentes les unes des autres ni d'à côté vraiment intéressants (et qu'on a envie de faire longtemps). Ce qui tient le jeu c'est le scénario qui déroule quand on suit le "circuit" pensé par les développeurs et l'ambiance du jeu.

La plupart des jeux proposent des mécaniques de gameplay identiques du début à la fin mais pendant une durée moindre (entre 6 et 10 heures), la lassitude se fait donc automatiquement moins sentir. Le danger des mondes ouverts, c'est d'avoir un jeu long où on peut paradoxalement s'amuser moins longtemps au final.

Gageons que les suites d'Assassin's Creed, Far Cry 2 et Prince of Persia sauront mettre à profit les ressources mises en place pour créer les moteurs graphiques des premiers opus pour concentrer leur temps et leurs efforts sur des ajouts de contenu non négligeables de façon à rendre leurs jeux plus variés.

Par contre, pour en revenir à ce que tu disais sur les tests, il ne me semble pas que beaucoup ait véritablement critiqué la répétitivité de l'action dans PoP (même si on est d'accord que comme dans presque tous les autres jeux, on fait la même chose du début à la fin) ou alors moins que sur les autres titres Ubi dont on parle ici (mais une fois encore le temps de jeu passé pour les terminer est à prendre en compte dans le facteur lassitude).

Tu aurais du te relire l'ami, surtout que ce que tu dis est intéressant.

Ce que j'entends par là c'est que le panel de mouvements est au final assez limité (saut, wall run, hop on se balance sur une barre etc), qu'il n'évolue pas entre le premier et le dernier niveau et globalement, niveau level design et décors, on retrouve le même souci que dans PoP avec un manque de variété dans les ateliers.

De mon expérience personnelle, si ce n'est pouvoir grapiller quelques secondes ou trouver les bons raccourcis dans les time trials, le joueur qui arrive à la fin du jeu n'a pas forcément l'impression d'avoir parcouru tant que ça de chemin dans la maitrise des commandes.

Je n'ai donc pas eu l'impression de jouer mieux à la fin du jeu qu'au début, comme on peut le ressentir quand on joue à une simulation de voitures par exemple. Bon après j'ai été assez déçu du jeu même si pour pas mal de raisons je l'ai aussi bien aimé donc mon avis un peu négatif doit tenir à ça aussi. Je ne doute pas que certains joueurs doivent avoir un niveau de compétence supérieur au mien. ;p

Fais une autre sauvegarde juste après au pire, et comme ça si tu a envie d'aller a la chasse aux orbes tu seras tranquille.