En même temps ils ont loupé un truc dans Diablo3, qui rend le loot bien moins intéressant. Le loot au final ne sert qu'à booster les dégâts/seconde de tes "skills", au final que tu sois équipé d'une hache, d'un couteau, d'une baguette magique ou d'un trombone à coulisse, ça ne fait aucune différence. Du coup c'est juste une histoire de chiffres, "mes stats augmentent ? je prends ! Sinon je laisse".
C'est peu-être effectivement le genre qui veut ça, mais c'est un peu trop transparent dans Diablo. Dans les épisodes précédents ou d'autres jeux du genre, on s'intéressait un peu plus au matos lui-même, et pas uniquement aux chiffres qui apparaissent à côté.

Reste que quand même un journaliste qui critique l'ergonomie d'un jeu alors qu'il n'a pas vu le menu dédié, c'est pas loin du manque de professionnalisme. C'est un peu le journaliste auto qui se plaint de ne pas pouvoir ouvrir le coffre sans sortir de la voiture, juste parce qu'il n'a pas vu la manette sous le siège. ^^

Mais bon de toute façon les tests on s'en fout, on a le jeu! :D

En tout cas ils ont bien réussi leur coup beaucoup de monde en parle et l'ont lu cet article. :D
Moi je lis que Gamersyde, maintenant que je connais un peu le goût des admins et newsers je sais si le jeu va me paire ou pas. :lèchenonmasquée: ^^

Yep c'est clair, mais bon perso ce n'est pas comme si j'avais pu passer 10h sur l'ALPHA-BETA cet été pour me faire une idée du jeu! :D

Yep ça devient fou n'empêche ! Les jeux se vendent maintenant grâce a leur campagne marketing ! Je me suis fait avoir j'avoue alors que je savais pertinemment que ce n'était pas mon genre de jeu mais j'ai succombé à l'appel des potes...

Moi ce fût pour Watch Dog, je l'ai même pas terminé, on devient de plus en plus faible. :D

L'appel des potes c'est pas celui du marketing, c'est autre chose.

Et si il à pas vu le menu dédié c'est pas parce qu'il y a un problème d'ergonomie?

Puis je m'en tape aussi j'ai pas le jeu et je le prendrai dans un moment :)

Yep, mais bon surtout ça a toujours le cas, c'était même bien pire avant car on était beaucoup moins et moins bien informés. Les "Previews" des magazines qui trouvaient tous les jeux géniaux et révolutionnaires, les test complaisants, les démos à 10€, merci... ^^

Bah moi tout le monde me dit de prendre CoD et jamais je l'achète :

Sérieusement faut pas en faire un débat qui dure des pages je pense, chacun a sa propre vision du jeu, juste ou pas en fonction de ce qu'on en pense. Perso je lui mettrai un 17-18/20 facilement, j'attends les Raids pour me prononcer. Mais perso à part les respawns des mêmes ennemis aux même endroits et le PVP, je trouve le jeu tout simplement parfait ;)

JebOne : on a pensé à toi c'est clair mais quand tu sera niveau 30 histoire que tu ne meure pas trop souvent (0.002 ahahaha) :

Cryo : Faut qu'on se tente L'assaut de la semaine avec McFly ;)

Et le pire c'est que nous etions impatients de pouvoir casquer les demos :D

Oui sans doute, je me plie donc à la volonté toute puissante des journalistes^^, question de ne pas débattre 20 ans sur nos divergences de points de vue :)

Néanmoins j’ai tilté en lisant ceci dans le test de Gameblog (aussi présent chez Gamekult) « Et pour couronner le tout, certains monstres sont de véritables sacs, gavés d'une santé qui n'en finit plus, à tel point que plusieurs affrontements, censés être épiques pendant la campagne, fatiguent... En effet, plusieurs batailles durent jusqu'à 20 minutes pour faire tomber un simple boss ! »

Je me dis que finalement je ne dois pas être aussi mauvais que je ne le pensais dans les FPS^^, vu que je n’ai jamais passé plus de 5 min sur un boss de fin de mission en Campagne… En Assaut là oui, et c’est un peu le but en fait…

Tiens, cette phrase du test m’a bien fait rigolé :
« les mécaniques (boss et adversaires) toujours les mêmes (on concentre les tirs dans la tête, les pattes ou le ventre) »

Ils voulaient qu’on tire sur quoi ? Sur leurs parties intimes ?^^

Moi je sors ce soir donc je serai là qu'à partir de 22h par contre demain je commence à midi donc je pourrai rester tard. Je crois que McFly ne sera pas la non plus, qui d'autre est Level 20 et prêt à en découdre avec Cryo et moi ce soir pour L'assaut épique de la semaine ?!

Ca le coup du boss je l'ai eu dans la beta: en coop 3 joueurs (ok en niveau difficile) une véritable plaie sans intérêt vu qu'il n'est nul besoin d'etre un virtuose du pad, faut juste tirer comme un sourd en attendant que cela passe...

Du Halo en fin de compte^^ (Bon ok, on a trois passages et demi en véhicule...)

Au passage des poursuites, tu en as, via les événements publiques, qui apparaissent tant en mode Exploration qu'en mode Histoire... Le dernier en date pour ma part était justement de poursuivre un Capitaine Déchu sur la Lune et de l'abattre définitivement avant qu'il n'arrive à sa destination... J'ai été rejoins par un inconnu et ce fut bien couillu ! On a faillé d'ailleurs^^

Haha j'avais fait le tour de la ville pour choper la démo de Splinter Cell Chaos Theory le plus tôt possible! :D

Le problème de Gk c'est qu'il n'ont pas de cohérence. Les test dépendent pas mal de leur humeur du jour et du rédacteur. Un exemple tout con. Ils passent leur temps à conchier Call of, pour que le rédac lui colle au test un 7+, soit parmi les meilleures notes du site. Ils aiment Portal mais lui ont collé 4. Woké! Au delà de ça je trouve qu'on a énormément de mal à cerner leur critique; leur approche, leur ligne éditoriale. Je suis mais in-ca-pable de savoir comment tel jeu sera perçu chez eux. Sans parler des notes anarchique. Tu peux lire un test chez eux avec globalement un ton positifi qui te donnera envie d'acheter, un autre avec un ton pas mal négatif te poussant à fuir et les deux auront la même note voire meilleure pour l'article le plus négatif. Bref, c'est la foire la plus totale. Et ça c'est problématique je trouve. Parce que si je m'emmerde à lire l'avis de quelqu'un c'est pas juste pour son avis, c'est parce que je connais son approche et qu'il y a un argumentaire cohérent. Sinon c'est...juste un avis, qui me sert autant que n'importe lequel sur un n'importe quel forum. Après, ils ont le droit de mener leur barque comme ils l'entendent ^^.

Et sinon je ne critiquais pas l'avis de factor sur The Crew. Déjà factor n'a fait aucune preview sur le jeu, c'est les lecteurs dont je parlais. Et je disais juste ne pas comprendre leur réaction parfois. Parce que réellement tout y est nul; n'importe quel autre open-world est plus vivant, n'importe quel autre jeu de voiture fait mieux sur la conduite etc...Même TDU fait mieux :D. La démesure du lectorat de factor quoi.

J'ai justement édité mon post concernant les véhicules dans Halo, au moment où tu postais le tiens^^