C'est ça que faudrait que je trouve, pouvoir fixer la mémoire à sa fréquence d'origine. Sinon en l'état être à 2.8 c'est déjà très sympa. Je crois même que cela me fait plus plaisir de "gruger" quelques MHz que le fait de gagner quelques FPS sur les jeux.

Et puis ça chauffe quasiment pas plus, environ 23 à 25 °C en idle alors que la température du salon oscille entre 17 et 20 °C.


Sinon pour le sport j'avais passé un Graveur Lite-On de 32-10-40 à 48-12-48 en flashant le firmware. Ca c'était marrant car plutôt original ! ^^




EDIT : en fait je pensais, ma mémoire c'est de la PC5300, donc fonctionnement à 333 MHz réels. Donc en passant le FSB de 200 à 290 (pour avoir 290 x 11 = 3.0 GHz) ce n'est pas ma mémoire quidevrait bloquer, non ? Elle devrait pas supporter jusqu'au FSB de 333 par hasard ? J'ai un doute là entre les fréquences réelles, les équivalentes DDR, le FSB etc...

Hop, la commande n'étant pas encore partit (j'ai encore eu droit a une vérification ID/Adresse ) j'en est profité pour demander a ldlc si je pouvais modifié ma commande (ils on accepté)
J'ai donc abandonné le Sonata III
La raison est simple; après avoir lu plusieurs test du boîtier, il semblerai qu'il n'y est pas assez de place pour passer certaine carte graphique un peut longue... (8800gtx par exemple) Et comme je ne suis pas encore sûr de mon future choix niveau gpu, j'ai préféré prendre un boîtier disposant de plus de place + une alimentation

Avec un peut de chance le tout devrai partir demain.

Je te prend un exemple : Un E4300 tourne à 1.8Ghz avec de la DDR PC6400.

Donc : Son coef est de 9 ce qui donne 1800/9=200 et il tourne en quad pump soit 200x4=800 de FSB.

La DDR PC6400 est prévue pour un FSB de 800 d'origine (2x400, double canal) donc tout va bien, CPU synchro avec la RAM.

Maintenant tu l'oc à 3.2ghz.

Ce qui donne 3200/9=355.5 toujours en quad pump soit 355.5x4=1422 de FSB

Si tu laisse synchro tu va tenter de faire tourner ta RAM à 1422 (soit 2x711 au lieu de 2x400) et donc ça ne marchera pas. Ta RAM est donc limitante.

Ce qu'il faut savoir c'est que les FSB réel ne sont valable qu'à l'intérieur des composants, le FSB systeme c'est 1422.

Donc toi ta RAM n'encaisse pas 290 pour 333 mais 580 pour 333. D'ailleur il tourne à 200 RAM Synchro?

Alors reprenons. Voici comment je comprend la chose :

Le FSB est quad pumped donc il prend la fréquence réelle de la carte mère multiplié par 4, donc ici pour un FSB de 800 la carte mère doit balancer une fréquence de base de 200 MHz.

Mon processeur E4500 est prévu pour tourner en FSB 800, donc sur une fréquence de 200 et son coeff est de 11 soit sa fréquence initiale prévue de 200 x 11 = 2 200 MHz soit les 2.2 GHz préconisés.

La mémoire DDR2 est estampilée 667 MHz mais en fait c'est pour faire une simili comparaison avec de la DDR. Car elle tourne à 333 MHz réels mais ses performances fotn que c'est comme si de la DDR1 marchait à 667 MHz (puisqu'elle a double canal si j'ai bien tout suivi).

Donc en réfléchissant, cette mémoire tient le 333 MHz réel (soit un FSB de 333 x 4 = 1333 MHz) et je pourrai donc monter mon processeur théoriquement en passant le bus de 200 MHz --> 333 MHz réels de 2.2 GHz --> 3.663 GHz. Mais ça ne marche pas si simplement que ça, encore faut-il que le core voltage soit augmenté et que le reste suive (bus PCI-E que j'ai bloqué à 100 MHz). Et donc le bus de 290 devrait largement passer pour ma barrette de ram PC 5300, non ?

EN fait ce qui fait qu'on se perd vite dans le bios c'est qu'à un moment il va m'afficher le BUS réel pour la carte mère (que j'ai monté de 200 à 252 par exemple) et que pour la mémoire il m'affiche la vitesse "équivalent DDR1" et que l'option ratio bus réel/bus mémoire est lui affiché en fréquence réelle si je me souviens bien. Et comme je ne me rappelais plus vraiment des fréquences réelles de la mémoire, j'ai pas trop osé toucher.

De plus, en laissant sur AUTO, je ne sais pas si la carte mère gère la mémoire qu'elle détecte comme de la DDR2-667 (normal jusque là) à sa fréquence normale ou en rapport avec le bus que j'ai imputé. Autrement dit, si je met en AUTO, est-ce qu'à tous les coups ça met la mémoire à 333 MHz réels ou est-ce que ça la met à la fréquence du bus de la carte mère (que j'ai choisi de mettre à 272) ? Voilà, voilà, sachant que je ne me suis pas lancé dans le bidouillage des timings mémoire et du voltage des barrettes...


Bref, entre les fréquences réelles de fonctionnement, les fréquences quad pumped et les équivalentes par rapport à de la mémoire DDR de 1ère génération, c'est pas évident.



PS : est-ce que je me suis bien fait comprendre ? Est-ce que j'ai tout bon ou j'ai rien pané ? ^^

C'est assez flou comme questionnement... TU as réussi à m'embrouiller moi-même!

Bon c'est simple tu as quoi comme réglage possible dans ton bios et quelles sont les valeur AUTO (passe en auto puis en manuel pour les relever) ? Ta CM c'est quoi déja?

Bon ma carte c'est une ASUS P5K-SE.

Sinon effectivement j'ai regardé dans le BIOS et ça me met bien les valeurs DDR2 en fréquence "équivalent SDRam" (puisque la DDR c'est de la Ram en Double canal). Je devrais logiquement pouvoir passer le FSB à 333 pour que le bus processeur et le bus RAM soient synchro. Mais dans le même temps je devrais baisser le coefficient CPU sinon à 3.66 il ne tiendra pas la cadence et/ou le système ne sera pas stable, voire ça ne bootera pas du tout.

Donc il faudrait que je mette un coeff de 9 pour avoir 333 x 9 = 2.997 GHz, a moins que cela ne tienne à 3.33 GHz (mais j'y crois pas trop). Ou alors je fais le raisonnable et je met un FSB de 320 x 10 = 3.2 GHz (ma fréquence recherchée, allez savoir pourquoi, sans doute psychologique). Et la mémoire sera sous-utilisée...

Je compte pas m'amuser à passer du temps la-dessus à faire des benchs de comparaison, ça n'est plus de mon âge ! ^^

Voilà, je vous reparle de tout ça lorsque j'aurai eu le courage de me remettre la tête dans le boitier... :p

Pas de réponse, alors je me réponds tout seul...

J'ai passé le FSB à 333 MHz en synchro avec la PC5300, coefficient du processeur à 9 (donc il tourne à 2.997) et j'ai monté le VCore à 1.325 V. Eh bien ça boote pas du tout. Même pas d'affichage du BIOS ! Obligé de faire un clear cmos. Là je tourne en FSB 266 --> CPU à 2.93 et vcore à 1.3125 v.

Alors j'ai pas capté pourquoi ça bootait pas dans les conditions précédentes puisque là le CPU tient bien le 2.93 GHz. Quelqu'un a une idée ? Je passerais quand même bien le tout en FSB 333 synchro avec la RAM si c'était possible...

Passe direct a 360 coef 6 pour voir si c'est pas ton chipset. Ta RAM tu la regle comment?

360 coeff 6 ???? La RAM ne suit pas, à moins qu'en AUTO il la règle sur 667 (donc 333 réels).

En revanche je vais essayer le coup de Miguel :333 et coeff 6 ou 7.

Si ça se trouve c'est parce que je monte le VCore et que je devrais laisser à 1.3125 V (j'avais monté d'office vu l'overclocking).

Encore quelques moments de Clear CMOS à venir je sens... ^^

C'est dingue ton affaire de RAM. Tant que tu la désynchronisera pas tu ne t'en sortira pas. Fixe lui sa valeur de base une bonne fois pour toute.

En ce qui concerne le Vcore tu ne va pas bloquer ton boot par une tension trop élevé, au contraire je te dirai d'y foutre 1.4V avec +100mv d'offset d'office et de diminuer par la suite si c'est stable.

Ben la RAM, soit je la règle moi mais elle dépend du FSB (1:1, 2:3, 3:2 ou des trucs du genre) soit c'est auto et je sais pas si ça la met direct en fréquence optimale PC 5300. Ca fait un peu iech. :/

Allez, vais peut-etre me laisser aller à faire le coup du coeff ce soir ou demain.

Sinon c'est quoi l'offset ? J'ai une option dans le BIOS pour le VCore mais y'en a une autre qui est en rapport avec le CPU aussi qui indique quelque chose comme +400 ou des trucs du style. Ca serait ça ????

Ba tu met un ration pour quelle tourne à 666

Ben c'est pour ça que j'avais mis FSB à 333, soit sa fréquence réelle de fonctionnement. Mais ça ne démarrait pas du tout, l'écran restant en veille...

Allez, je vais me coucher tiens, je verrai demain.

:ZZZZZzzzzzzZZZZzzzzzzzzzZZZZZZZZzzzz:

Bon, j'ai enfin eu les dernière pièces de ma central aujourd'hui !!
Et après un montage dans les règles de l'art (si si :p), j'apprécie en premier lieu le silence du matériel (mon vieux p4 avec son ventilo d'époque faisait un bruit pas croyable...), les perf plus que raisonnable (sans o/c) et ma chtite carte graphique qui reprend enfin des couleurs pour me montrer ce quel a vraiment dans le bide (bon ça m'empêchera pas de la changer d'ici peut ^^) Enfin bref, je revie :)

Allé allé on l'oc maintenant!!! ^^

Beh, il y a pas un petit rodage a faire avant !? ;-p
Non en faite, j'avais penser m'occuper de ça une fois le (les ?) nouveau gpu installer...
D'ailleurs j'hésite toujours entre deux 8800gt et une 8800gtx (voir ultra si les prix baisse encore un peut (euhh non beaucoup ^^) d'ici là )

Rodage? Tu veux roder quoi toi la dedans? C'est pas un moteur, y'a que des transistor, rien de mécanique.

Sinon pour la carte je te conseille la 8800GTS 512, sinon après y'a toujours la 9800GTX... :p

Rohhh je plaisanter pour le rodage ;D
C'est surtout que pour le moment, j'en voyez pas trop l'utilité vue ma carte graphique actuel (pour rappel, une gainward bliss 7600gt golden sample (o/c d'origine))

Et donc comme vous me conseiller tout les deux une 8800gts, je vient de regarder chez gainward (pour changer) et j'y est trouvé ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00068596.html
J'aime bien se constructeurs perso... Bon l'o/c se fait via un utilitaire fourni et d'ailleurs on peut même le pousser un peut plus loin (ma 7600gt était super bien ventilé et même dans ma vieille central elle chauffez pas... dans la nouvel c'est encore plus vrai, puisqu'elle a perdu 15° )

Si non vous préféré quel constructeur ? Et que penser vous de Gainward ?
(je suis peut-être complètement a côté de la plaque :p)

Ps: je n'ose imaginer le tarif de la 9800gtx

Edit: D'ailleurs, j'aurai toujours la possibilité de la doublé un peut plus tard...
Me reste plus qu'a: vendre mon ancienne tour - acheter une gts - vendre ma 7600 - et voir ce qu'il me reste comme sous-sous -_-'

Que tu prennes Asus, Gainward XFX, etc etc, les seules différences sont les sticks apposés et dès fois au niveau du refroidissement, après tu as bien certaines marques qui mettent des cartes OC, mais rien de mieux que l'OC soit même ...

Il y a quand même (je pense) une vrai différence de qualité dans la construction des carte graphique de certain constructeur. Bon le plus souvent au niveau de la ventilation, c'est sûr ^^

Mais avant de prendre ma 7600gt Gainward, j'avais lu divers test (dont 1 avec au moins 10 "marque" différente) ou on y voyais de vrai différence de performance selon les constructeurs.

Donc bon, dans le doute, je pense que je vais rester "fidèle" a Gainward :)

Une 9800gtx coute 50€ grand max de plus que la 8800 gts 512...

Avec un peut de chance, elle aura encore un peut diminuer dans 1/2 mois ^^