Hein ??? putain ils pouvaient pas faire plus loin ?

C'est ce que j'ai lu sur Kotaku, donc c'est ce que j'a fait. Mais j'en suis pas certains.

J'avais lu que Bioware avait incorporé une sauvegarde spécifique pour "jouer" cette extended cut lorsque l'on avait fini le jeu, afin de ne pas avoir trop à refaire?

Oui, au début de La Base de Cerberus.

Je viens de faire une des fins, et je comprends pas pourquoi on doit refaire la base de cerberus ? dans cette partie là j'ai rien vu de changé :o

Avoir une save juste avant de monter dans la Citadelle suffit (la save : recommencer la mission Citadelle : retour).
Merci Bioware en tout cas.

Pas indispensable mais sympa quand même, j'aime bien voir les conséquences et j'avais déjà tout compris donc je suis content.

On peut reprendre juste avant la Citadelle alors, ou avant il y a des nouveaux choix ?

Non tu peux commencer à Londres.

Moi ce manque d'informations claire et précise ca me saoule: commencez à partir d'ici, faites-ci.. là.. en fait, c'est pas clair leur truc

au final ca ma saoulé je recommencé le jeu depuis le début!

;)

Elle est naze leur fin rallongée, tout ça pour ça ? 2-3 images fixes pour nous dire tout va bien et pour nous montrer que Shepard est bien mort, mais c'est intéressant de savoir que l'enfant, le "chef" des Moissonneurs a été créer par une autre race qui sont devenus à leurs tours Moissonneurs, ça serait bien un jeu sur eux. :D

En même temps elle était déjà très bien la fin.

Bah ouais, moi elle m'avait très bien satisfaite et en plus la nouvelle fin confirme que Shepard est bien mort et qu'il est pas endoctrinée, toutes les théores tombe à l'eau. :(

bah chez moi il est pas mort. Tu t'es mal débrouillé. :D

Y'a pas à dire, ça valait vraiment le coup d'attendre 4 mois pour voir Samara et sa fille cueillir des pâquerettes ou les Krogans construire un HLM ou je ne sais quoi. Enfin je fais mon aigris mais ça reste sympa pour ceux qui voulaient en voir plus. :p

Là où je suis moins d'accord par contre, c'est quand on nous explique que les relais seront reconstruits et que Joker est capable de réparer un vaisseau spatial avec 3 brindilles et 2 bouts de ficelle...

Mon petit avis sur la "nouvelle fin".

Déjà, je redis que je considérais ME3 intégralement comme une fin de la saga, et que cette partie "ultime" ne concernait que la guerre contre les moissonneurs et l'équipage du Normandy (ce qui n'est pas négligeable c'est sur). Donc j'avais déjà eu mon lot de conclusions tout au long du jeu, sauf sur ces 2 derniers points. Et finalement Bioware a bien joué le coup en rajoutant juste ce qu'il faut de dialogues et de "diaporama" pour créer un petit épilogue plus personnel. CryoAkira, je pense au contraire que ma fin correspond entièrement à mes choix justement, et qu'elle est différentes des très nombreuses autres possibles (aussi bien sur un plan rapproché (l'équipage) que large (les destins des multiples races de la galaxie)) .
Bref, un épilogue qui sert vraiment le sentiment d'avoir fait bouger les choses et d'être parti de quelque part pour arriver autre part. Le voyage est définitivement bouclé. (Ah, j'aurai quand même aimé en voir plus du coup, avec pourquoi pas un petit épilogue personnel pour chaque compagnon ayant survécu, façon Baldur's Gate autrefois).

Mais j'avoue que je ne comprend vraiment pas pourquoi Bioware n'a pas fait directement les choses comme ça ! Surement de la précipitation pour contraintes de temps. En fait je pense qu'ils en avait conscience, d'où leur empressement à répondre aux "pleurs" des fans, qui n'aurait pas eu lieu s'ils n'avaient pas partagé eux-même cette frustration (hypothèse).

Seul élément un peu irritant de cette fin... l'incohérence assez profonde de l'explication finale (même enrichi) et de sa solution soit disant "optimale" (qui est hyper flippante en fait ^^, et encore plu maintenant qu'on a des détails). Je ne sais pas d'où cela vient : du scénariste originel, ou au contraire de son absence sur cet épisode ? On ne saura jamais et il faudra faire avec.

Ben il y a deux aspects déjà. Le premier est le destin personnel de chaque membre d'équipage du Normandy. Certains ne peuvent pas vraiment être altérés, mais la plus part si, et pour moi ça compte intégralement dans ce que j'appelle la fin de ME. Et ça ne se joue pas sur la dernière scène.
Bon mais même en excluant cet angle, que tu ne prenais pas en compte je pense, il reste le destin de la galaxie au sens large. Pour la scène finale, d'après ce que j'avais lu (mais pas expérimenté), avec un niveau de préparation trop bas, tous les choix ne sont pas disponibles (il manque la synthèse) et selon d'autres choix, seul un des deux autres est présent (voir aucun, soit uniquement le 4e ?). Donc on ne peut pas dire que tous les joueurs peuvent avoir la scène finale qu'ils veulent depuis la dernière séquence.
Quand à voir si certaines décisions ont des conséquences trop mineures (les Rachnis par exemple), je ne sais pas. Il faut voir comment on interprète les choses. J'ai sauvé les Rachni et j'ai permis à leur race de retrouver sa place au sein de l'équilibre galactique. Alors effectivement ça n'a pas une influence capitale sur les moissonneurs (sauf quelques points de préparation) et je comprend qu'on puisse le regretter, mais pour moi ça entre en compte de façon intégrale dans ce que j'ai fait de mon univers ME et de ce qu'il reste après mon passage. Et je place tout le reste au même niveau. A la fin de ma partie, grâce à mes choix, telles races sont en vie ou exterminée, telles autres sont en paix ou en guerre, ont un avenir, ou aucun, etc.
Et chez chaque joueurs on trouvera des différences qui contribueront à créer des dizaines de variantes du visage de l'univers ME, quand il a terminé sa partie selon ses choix.

Voilà c'est cette aspect que je défend, et finalement je pense que la phrase de Casey Hudson peut être simplement interprétée comme littéralement exacte. :)

Ben les ressources ont des conséquences palpables, et elles sont elles mêmes la conséquences d'actions concrètes. Certes c'est un peu arbitraire que ça soit lié à un simple intervalle de valeurs, et le problème vient probablement du fait qu'on voit le chiffre, car si on l'avait ignoré, on n'aurait juste cru que nos actions avaient été suffisantes (ou pas) pour arriver à tel ou tel choix (même si la logique n'est pas évidente).
Tout n'est pas uniquement lié à ces ressources d'ailleurs, car le choix de garder ou détruire ou non la base récolteur par exemple (ais-je lu) conditionne certaines options.
D'un autre coté, on peut imaginer que si les fins étaient bloquées trop longtemps à l'avance sur de vieilles décisions irrévocables, beaucoup auraient râlé de s'être fait piéger sur un choix dont ils n'avaient pas mesuré l'impact sur l'instant, et le potentiel de risque était grand vis à vis des critiques. (Bon, personnellement, ça ne m'aurait pas déplu du tout, mais j'imagine la situation).

Je n'ai pas testé les 2 autres "bons" choix pour le moment, donc je ne savais pas qu'il y avait des réutilisations d'images... mais vu la façon dont ça a été fait (rush en quelques mois), j'imagine qu'ils ne pouvaient pas faire autrement, ce qui ne plaide pas en leur faveur, ça c'est sur, car ça démontre à nouveau qu'ils n'ont pas hésité à sortir le jeu pour tenir le calendrier à tout prix, au détriment de la finition (malheureusement ça arrive un peu trop souvent, et je ne crois pas qu'EA comme éditeur arrange le choses à ce niveau...)

Quand au multi, je n'en parlerai pas. Je suis d'avis que c'est une stupidité sans nom de l'avoir lié aux ressources de la partie solo, et que si ce mode a des qualités (que je ne nie pas) , il aurait du être totalement indépendant, voir à part dans un autre jeu.

Je crois vraiment que tu confonds "fin de Mass Effect" avec ces vidéos qu'on voit à la fin. Pourtant, je me répète, elles ne sont qu'un petit bout de l'ensemble (et pas le plus réussi, maintenant qu'on a les réponses aux questions), même si c'est sur cette image qu'on reste et que ça marque.

Maintenant je ne défend pas le choix de cette échelle de ressources comme étant le meilleur, mais d'un point de vu pratique, c'est probablement le plus réaliste, et je les voyais mal faire autrement, a posteriori.

D'une part ce n'est pas totalement absurde : je renforce mes atouts et j'augmente mes chances de sauver la situation : ainsi la terre est forcément détruite sous un certain seuil et forcément sauvée au delà d'un autre, par exemple. Ok c'est arbitraire, et si le point qui me fait changer de catégorie est celui que j'obtiens en recrutant "Conrad le fan" dans la guerre, j'avoue que ça parait ridicule, mais il ne faut pas raisonner comme ça. C'est vrai que c'est bien dommage de ne rien voir concrètement en image de nos choix (dans la bataille finale, dans des scénettes personnalisées montrant les actions de tels ou tels personnes) alors il faut faire preuve d'imagination et se représenter comment chaque atout va aider sur tel ou tel point et contribuer au résultat, par la défense de la flotte, le travail des scientifiques, etc. Ce n'est qu'un jeu vidéo, et il faut pouvoir dépasser les limites techniques (inéluctables) par l'imagination. Il y a beaucoup de texte à lire pour nous y aider.

D'autre part, bien sur ça aurait été plus crédible de se dire qu'en maximisant les atouts militaires par exemple, et en laissant de coté toute force scientifique, on perdait de fait des fins potentielles, mais dans ce cas on confrontait le joueur à des possibilités d'échec qu'il n'aurait pas accepté, c'est sur ! On aurait vu pleuvoir des plaintes du genre "si j'avais su que machin avait ce rôle capital, je l'aurai sauvé !" ou "quoi ce truc là changeait la face du monde ??!". Un vrai piège potentiel pour tout le monde (même si ça ne m'aurait pas déplu) !
Sans compter le coté quasi ingérable du point de vu du développement du programme (car ce jeu reste un bête programme), avec des embranchements "terminaux" très tôt dans l'arbre des possibilités, et trop complexes, alors que Bioware souhaitait que son histoire se regroupe autour d'une scène de fin unique, aussi bien pour la cohérence de la narration, que pour la simplicité de développement surement.

Honnêtement, ma mémoire me joue peut-être des tours, mais des jeux dont la fin peut se bloquer sur des choix très tôt dans l'histoire, je n'en ai pas en tête actuellement, même parmi ceux ayant les plus grands scénars (Baldur's Gate, KoToR, Deus Ex, etc.). La liberté se trouve presque toujours dans la façon d'aborder le chemin, mais la destination finale se joue en générale très tard à chaque fois.

Ah si, me vient à l'esprit Valkyrie Profile (excellent au demeurant). Je ne sais pas si tu y as joué, mais du coup pour avoir la meilleure fin, il était obligatoire de jouer avec un guide, tant il ne fallait se tromper sur aucun choix aux conséquences impossibles à anticiper. C'est un autre style, c'est sur et je ne sais pas si la majorité aurait aimé ça dans ME.

Bon, pour conclure, j'ai trouvé une vidéo à coté de celle que tu as posté, qui présente encore mieux la fin de ME version arc en ciel, et qui m'a bien fait rire (0 spoiler) : http://youtu.be/VBAgYtHHiUU :D:D